03 janvier 2017. Nouvelles de la Résistance : culture contre "progrès" ?

-

Ce n’est pas l’ignorance qui nous empêche de devenir vrai, c’est la lâcheté !

Comme promis, je reprends ce matin mes billets.

-

1. LES CITATIONS DU JOUR.

-

(a) Selon Gaspard KOENIG, la culture, "c’est la résistance aux sirènes des contemporains".

In

Le Figaro Magazine. Page 24, colonne de gauche (31 janvier 2016).

(b) "La modernité comprend tous les passages qu’elle promeut comme représentant une avancée vers le mieux par rapport à tout ce qui l’a précédée. L’idée de progrès est un thème qui semble avoir disparu de devant notre regard, peut-être parce qu’il est devenu l’air que nous respirons. L’homme ancien croyait aux cycles historiques, qui font alterner essor et décadence, ou, pire encore, ils imaginaient un déclin à partir d’un âge d’or. Nous autres modernes croyons que les choses vont de mieux en mieux. Y compris dans une période de crise, propice à l’inquiétude, notre surprise même et notre indignation témoignent de notre croyance au progrès : nous pensons que la situation devrait s’améliorer. Par suite, nous cherchons à identifier des facteurs qui empêchent l’ascension vers des sommets radieux et, une fois démasqués, nous les poursuivons de notre haine."

In

Rémi BRAGUE.

Modérément moderne.

Flammarion, Paris, 2014, p. 175.

(c) "Celui qui de trois mille ans/Ne sait pas se rendre le compte,/Qu’il reste dans l’obscurité, sans expérience/Et vive au jour le jour." (In  GOETHE. « Und wer franzet oder britet… ». West-östlicher Diwan, « Rendsch Nameh ― Buch des Unmuts ». H.-J. WEITZ, éditeur. Insel, Francfort, 1988, p. 53 ; traduction de Rémi BRAGUE.)

-

2. COMMENTAIRES.

-

Il me semble que ces trois citations résument l’attitude que tout être épris de liberté, et désireux de penser, au sens où notre chère Simone WEIL l’entendait, devrait avoir. Oui, je résiste et j’ai décidé de résister aux sirènes des contemporains, à ces imbéciles qui pensent qu’un homard en acier (celui de KOONS) pendu au plafond de la galerie des Glaces à VERSAILLES est un sommet de l’art, que des décibels déversés lors des Nuits de Rock en Seine (je ne suis pas sûr de l’orthographe) sont des sommets d’harmonies, ou que la Gay Pride exprime la liberté retrouvée de l’humanité. Toutes ces déraisons sont motivées par la mode, par la cupidité des marchands d’art, par le désir de pouvoir d’hommes et de femmes politiques qui n’ont aucune morale, aucune culture, aucun lien à l’histoire de notre patrie. Ils appellent ça le progrès. J’appelle ça le retour à l’animalité la plus extrême. Et l’immense GOETHE a le mérite de nous rappeler que le travail de sape de la belle Najat répond point pour point à son jugement : elle n’aurait jamais dû quitter l’obscurité dans laquelle elle était plongée avant que ne vienne l’en extraire un Président normal. Elle n’aime pas sa patrie d’adoption. On comprend qu’elle préfère ou privilégie sa patrie de naissance. Nulle ne l’en blâme, mais qu’elle ne vienne pas enquiquiner ceux qui prêche l’amour de la France, en exigeant d'eux le bouleversement de l’enseignement de histoire de notre patrie. Savez-vous que dans les livres destinés aux enfants de l’école primaire, saint Louis est devenu Louis XI et qu’il est présenté comme un intolérant, ennemi des musulmans et des juifs. Le pauvre JOINVILLE doit se retourner dans sa tombe.

Pour monsieur PEILLON, par exemple, tant qu'il y aura des catholiques et une église catholique, l'homme se pourra être libre. Autre exemple de la grandeur d'esprit de ce candidat aux primaires de la gauche : le plus sectaire, le plus intolérant, le plus antichrétien qui se puisse imaginer. Il a un mérite cependant, celui de ne pas cacher son jeu.

Combien de temps encore accepterez-vous ces mensonges ?

-

3. INFORMATIONS DIVERSES.

-

Superbe analyse philosophique de la position des défenseurs de l’avortement.

Dissociation de l’âme et du corps ; négation de l’être. C'est effectivement une position gnostique.

http://lesalonbeige.blogs.com/my_weblog/2017/01/lavortement-un-dogme-gnostique.html

-

Évangélisation des musulmans : à lire !

http://lesalonbeige.blogs.com/my_weblog/2017/01/4-5-f%C3%A9vrier-forum-%C3%A0-lyon-sur-l%C3%A9vang%C3%A9lisation-des-musulmans.html

Ces chrétiens ne passent pas leur temps à se lamenter sur l'islam. Ils n'ont pas peur d'annoncer Jésus aux musulmans. Et je dois dire que lors d'une séance d'évangélisation de rue, place Saint-Michel, ce sont des musulmans surtout qui ont discuté avec nous et accepter un exemplaire de l'évangile de Matthieu (bien choisi pour des raisons sur lesquelles on reviendra).

-

L’article porte un titre en forme de question.

http://www.libertepolitique.com/Convaincre/Dossiers-thematiques/L-ethique-chretienne-un-echec-politique

L'aveuglement de la pensée a conduit Sens Commun à soutenir un candidat qui ne partageait aucune des idées que ce mouvement défend. Ceci explique le mauvais score (que je regrette) de Jean-Frédéric POISSON aux primaires de la droite.

-

Jésus est venu apporter le feu sur la terre ; pas les bisounours !

http://www.bvoltaire.fr/xavierscot/le-christianisme-est-il-compatible-avec-la-virilite,303320?mc_cid=21f1864982&mc_eid=70a17346c4

Il semble que Jésus, s'il était parmi nous, aurait besoin de nombreux fouets pour chasser les marchands du temple quin font argent de toute activité humaine !

01 novembre 2016. Nouvelles de la Résistance : à propos des saints et des apprentis sorciers !

-

Ce n’est pas l’ignorance qui nous empêche de devenir vrai, c’est la lâcheté !

-

1. LA CITATION DU JOUR.

-

"Celui qui a confiance dans l’amour, délibère-t-il au sujet de la vie ?"

Johann Wolfgang von GOETHE, Amyntas.

Cité par Francis MOREAU.

In

Hannah Arendt, l'amour de la liberté : essai de pensée politique. Collection Prisme.

Presses de l’Université Laval, Distribution du livre Univers, Saint-Nicolas (Québec), 2002, p. 14.

-

2. COMMENTAIRES.

-

En ce jour où les chrétiens commémorent tous les saints, ces hommes et femmes brûlés de l’amour du Christ, qui ont accepté donner leur vie pour Lui, je ne puis m’empêcher de penser à deux situations ou événements qui illustrent cette profonde parole de GOETHE, un immense poète soit dit en passant.

Lorsqu’un jeune homme aime une jeune femme et que, bien que non mariés, ils attendent un enfant, ils ne délibèrent pas sur la nécessité de faire disparaître le fruit de leur amour. Inversement, ceux qui, mariés ou non mariés, se trouvent en situation d’attendre un enfant et délibèrent sur un possible avortement, n’ont pas confiance dans l’amour ni dans la vie.

Lorsque les monstres de DAECH ont décapité en filmant l’exécution vingt jeunes coptes, aucun d’eux n’a songé à renier sa foi, et ils sont morts en murmurant le nom de Jésus. Voilà ce que signifie avoir confiance dans l’amour.

Voilà les raisons pour lesquelles les lois sur l’avortement, celles qui s’apprêtent à condamner pour délit d’entrave les sites offrant des solutions alternatives à la suppression d’une vie, celles qui déclarent infertiles des couples homosexuels et les assimilent à des couples hommes-femmes incapables de procréer pour diverses raisons, leur offrant ipso facto le droit à la GPA et à la PMA, voilà, disais-je, les raisons qui montrent que le législateur n’a pas confiance dans l’amour ni dans la vie et qu'il privilégie une culture de mort plutôt.

-

3. INFORMATIONS DIVERSES.

-

Une définition odieuse de l’infertilité selon l’OMS. (Je reprends en anglais, le texte publié par le site Citizen Go).

The World Health Organization (WHO) is considering an absurd change to their definition of infertility. The new standard would give every individual the “right to reproduce,” including same-sex couples and single men and women.

Until now, the WHO has correctly defined infertility as “a disease of the reproductive system defined by the failure to achieve a clinical pregnancy after 12 months or more of regular unprotected sexual intercourse.”

By changing the definition to include same-sex couples and single individuals, the WHO would step out of the realm of health affairs and into the realm of social affairs.

Sign here: http://www.citizengo.org/en/fm/38168-who-declares-same-sex-couples-and-single-individuals-will-soon-be-classified-infertile

One of the authors of the new definition, Dr David Adamson, argued that the new standard is "written in such a way that it includes the rights of all individuals to have a family, and that includes single men, single women, gay men, gay women.” He continued, "It puts a stake in the ground and says an individual's got a right to reproduce whether or not they have a partner. It's a big change.” 

Not only is this change obviously absurd, but it also present a danger to women and children. This new standard would encourage countries to legalize commercial surrogacy. According to Jonathan Montgomery, Professor of Health Care Law at University College London, “Because wanting to have children would be defined as a disability, it could well strengthen the case of gay couples to be allowed access to commercial surrogates.” 

This radical decision by the WHO would disregard medical fact and biological reality for the sake of “political correctness.” Sign this petition to tell the WHO to respect the facts and stick to a medically correct definition of infertility.

Sign here: http://www.citizengo.org/en/fm/38168-who-declares-same-sex-couples-and-single-individuals-will-soon-be-classified-infertile

As Josephine Quintavalle, from Comment on Reproductive Ethics, correctly explains: “This absurd nonsense is not simply re-defining infertility but completely side-lining the biological process and significance of natural intercourse between a man and a woman.” The WHO sets global health standards, and any change in definition would place negative pressure on countries around the world. We must act now to tell the World Health Organization that citizens around the globe disagree with this change.

Sincerely,

Caroline Craddock and the entire CitizenGO team

P.S. When you sign this petition, your note will be sent directly to Dr. Ray Busuttil (Chairman of the Executive Board of WHO) and the WHO Communications Office. Please sign this petition now.

Sign here: http://www.citizengo.org/en/fm/38168-who-declares-same-sex-couples-and-single-individuals-will-soon-be-classified-infertile

Cette définition est inspirée de la pensée maçonnique, notamment américaine, elle-même aux ordres d'un totalitarisme technico-scientifique, économique et étatique !

29 septembre 2016. Nouvelles de la Résistance. Des Gaulois et des Francs, à propos d'une polémique !

-

Ce n’est pas l’ignorance qui nous empêche de devenir vrai, c’est la lâcheté !

-

1. LES CITATIONS DU JOUR.

-

(a) "Exemple 6. La III^e République a élu VERCINGÉTORIX premier héros national. D’où la bizarrerie des manuels scolaires qui parlaient de « nos ancêtres les Gaulois », puis faisait remarquer à un certain moment, que la Gaule s’appelle désormais la France sans que rien n’explique ce changement de nom. Il s’agissait surtout de ne pas faire commencer l’histoire de la France par celle des Francs, laquelle s’ouvre par le baptême de CLOVIS. La République luttait alors contre les survivances de l’Ancien Régime, et contre l’Église catholique romaine. Choisir VERCINGÉTORIX, adversaire des Romains, c’était faire d’une pierre deux coups."

In

Rémi BRAGUE.

Modérément moderne.

Chapitre 12. Comment on écrit l’histoire. Section La réécriture de l’histoire.

Flammarion, Paris, 2014, p. 282.

(b) "Celui qui de trois mille ans/Ne sait pas se rendre le compte,/ Qu’il reste dans l’obscurité, sans expérience/Et vive au jour le jour."

GOETHE, traduit et cité par Rémi BRAGUE, même ouvrage que ci-dessus, même chapitre. Section L’histoire comme élargissement du regard, p. 286.

-

2. COMMENTAIRES.

-

Les médias, les responsables socialistes, les ennemis de Nicolas SARKOZY ont beaucoup glosé sur l’affirmation que notre ex-président nous assénée quant à nos ancêtres les Gaulois. Les deux partis ont à la fois raison et tort. Raison ? Parce que la troisième République, comme le note avec finesse et pertinence Rémi BRAGUE a tout fait pour effacer de la mémoire collective les véritables fondements de notre patrie (lesquels, selon moi, se distinguent des origines), et a porté à un niveau hautement symbolique la noble lutte du chef arverne contre l’envahisseur romain, au point de l’identifier à ce fondement, alors qu’il n’est qu’un élément important de l’origine de notre peuple.

Mais les deux ont tort. Nul, en effet, ne s’est avisé d’analyser les raisons qui ont transformées la Gaule en France. Et il a fallu qu’un pape polonais ose poser à REIMS même, la question précisément fondamentale : "France qu’es-tu fait de ton baptême ?" C’est en effet avec le baptême de CLOVIS par saint RÉMI que naît la France, conquise par les guerriers francs. C’est à ce moment précis que la Gaule devient la France, le pays des Francs. Du reste, c’est ainsi que les Arabes qualifieront les croisés : les Francs !

Il ne fait aucun doute que notre chère patrie, dans ses mœurs, comme dans sa langue (la plus germanique des langues latines) est le produit d’un métissage très complexe entre les peuples celtes, refoulés en Bretagne, ou assimilés en Auvergne et en Alsace, les peuples germaniques, dont les Francs saliens, et le peuplement romain. C’est là ce que j’appelle les origines.

Mais il est non moins vrai que le fondement, (ce qui a permis à la France de durer pendant tant de siècles, de traverser de si dures épreuves), est son attachement au Dieu de Jésus-Christ. Il a fallu la lâcheté d’un Jacques CHIRAC et le fanatisme d’un Lionel JOSPIN pour refuser que l’on inscrivît dans le Traité constitutionnel européen les origines chrétiennes de l’Europe en général (et de la France en particulier). Nous payons cher cet abandon, cette lâcheté,, ce mensonge ce refus de devenir vrai en prenant en compte le réel. Je reviendrai, avec Fabrice WILHELM, sur cette hallucination intérieure qui fait que l’idéologie se moque de la réalité.

Alors avec l’immense poète qu’est GOETHE, affirmons que tous ces gens qui nient le réel n’ont qu’une chose à faire s’ils veulent rester dignes, c’est de rester dans l’obscurité, leur véritable demeure.

-

3. INFORMATIONS DIVERSES

-

Voilà où nous en sommes arrivés ! 

Du site du salon beige, ce commentaire de la décision du Conseil d’Etat , rendue par des juges moralement corrompus :

http://lesalonbeige.blogs.com/my_weblog/2016/09/le-conseil-detat-a-encore-frapp%C3%A9-le-porno-pour-tous.html

-

Sur la Michelade, cet article du Salon beige.

"Le 29 septembre 1567 : massacre des catholiques par les Huguenots dit de « la Michelade ».

« La Michelade » est le nom donné au massacre de quatre-vingts à quatre-vingt-dix catholiques, moines, clercs, par des émeutiers protestants le 29 septembre 1567 à Nîmes. 5 ans avant la Saint Barthelemy ! Ce massacre dure 2 jours, mais les livres d'histoire ne parlent que de la seconde sans expliquer ce que les Huguenots ont fait avant !

Le premier consul Guy Rochette, un catholique nommé de façon très contestée, tente en vain d'apaiser les émeutiers, et se voit contraint de se réfugier chez l'évêque Bernard d'Elbène. Le vicaire général et une vingtaine de moines ou clercs, sont incarcérés. Le 30 septembre 1567, ils sont enlevés, massacrés et jetés dans un puits de la cour de l'évêché. Lors de travaux trois siècles plus tard, les corps sont retrouvés empilés au fond du puits.

Les émeutiers pillent également les églises catholiques de la ville, et tentent de démolir le clocher de la cathédrale en le sapant à sa base. Le premier consul est arrêté à son tour. L'évêque s'échappe et se rend pendant la nuit à Tarascon, grâce à un soldat protestant, Jacques Coussinal."

Bien entendu, nos livres d’histoire, rédigés à la gloire de la République, ne parleront que de la saint Barthélémy (une horreur, une tache ineffaçable de la vie de Charles IX, c'est l'évidence).

-

Du site du Boulevard Voltaire, une illustration de la manipulation de l’histoire par les gens qui prétendent nous gouverner. A lire absolument.

http://www.bvoltaire.fr/jeansevillia/malheureusement-guerre-idees-nest-gagnee,285340?mc_cid=74e1d5f01c&mc_eid=70a17346c4

-

Un petit clin d'oeil de La Manif Pour Tous à ceux qui la croient mortes ! Du site du salon beige.

Étonnant. Monsieur BERGE n'a pas encore dit d'insanités à propos de la future manifestation. Peut-être passera-t-il à l'acte en allant du voeu de flanquer une bombe au milieu des manifestants à sa r réalisation ?

24 décembre 2015. Une citation de Goethe, premier billet de cette Vigile de la Nativité !

-

"Nos semblables nous sont très utiles, car ils ont l’avantage de nous comparer avec le monde de leur point de vue, et ils peuvent ainsi nous connaître plus précisément que nous ne pouvons le faire. Dans mes années de maturité, j’ai donc prêté une attention soutenue à la façon dont les autres me percevaient, en vue d’en tirer peut-être quelque clarté sur moi-même et mon intérieur à travers et dans ces autres comme dans autant de miroirs."

GOETHE.

Malheureusement, j'ai perdu la référence de l'ouvrage où cet immense poète et écrivain a exprimé une si juste opinion. Je la livre sans commentaires à la réflexion de mes lecteurs. Elle pourrait peut-être leur être utile.
-

07 août 2015. Nouvelles estivales de la Résistance. Des mots et non des idées...

-

Encore un petit coup de devise :

Ce n'est pas l'ignorance qui nous empêche de devenir vrai, c'est la lâcheté !

-

1. La citation du jour.

-

Elle sera brève et empruntée à l'immense GOETHE :

"Quand les idées manquent,

c'est alors qu'un mot vient à propos tenir sa place."
(Traduction d'Auguste BURDEAU. On peut aussi voir la très belle traduction  du Faust par Gérard de NERVAL.)

Et, pour mes nombreux lecteurs allemands, voici ce passage en allemand :

"Doch eben wo Begriffe fehlen,

Da stellt un Wort zu rechter Zeit sich ein."

Johann Wolfgang von GOETHE.

Faust, I, verset 1995 (Mephistophélès).

-

2. Commentaires.

-

A qui croyez-vous que je pense ? Je vous le laisse deviner... Vous pouvez voir la suite de ces versets en allemand en tapant dans Coogle : Doch eben so Begriffe fehlen.

-

3. Infos diverses.

-

Onques entendîtes-vous la presse narrer et commenter ce qui suit ?

"Nouvelles du front sur 10 jours, du 5 au 15 juillet, à peine censurées par médias et gouvernement, tout juste tues

(source : Police nationale et Délit d’im@ges)

Notez bien les dates…

Kremlin-Bicêtre (94) : Le commissariat visé par des tirs au plomb (5 juillet 2015).

Les Ulis (91) : le commissariat caillassé par une quinzaine de personnes. Cette attaque n’a entraîné ni blessé, ni interpellation (nuit du 5 au 6 juillet 2015).

Vaulx-en-Velin (69) : deux jeunes attaquent le commissariat à coups de tirs de mortier d’artifice (7 juillet 2015).

Valence (26) : des jeunes ont tenté d’incendier le poste de police du quartier (nuit du 8 au 9 juillet 2015).

Fontenay-le-Fleury (78) : tir de mortier contre le commissariat de police (nuit du 9 au 10 juillet 2015).

Dinan (22) : Une bande de jeunes prend d’assaut la gendarmerie (nuit du 10 au 11 juillet 2015).

Vaulx-en-Velin (69) : le commissariat a fait l’objet de tirs de projectiles dont une grenade à plâtre (nuit du 12 au 13 juillet 2015).

Noisiel (77) : le commissariat a subi trois attaques par tirs de mortiers et divers projectiles (nuit du 13 au 14 juillet 2015).

Trappes (78) : le commissariat a été visé à deux reprises par des tirs de mortiers (nuit du 13 au 14 et du 14 au 15 juillet 2015).

Les Ulis (91) : le commissariat a été attaqué par une quarantaine de caillasseurs, jets de cocktails Molotov, de mortiers et de pierres (nuit du 13 au 14 juillet 2015). « On en est à trois attaques de ce commissariat en moins de quinze jours »

Neuilly-Plaisance (93) : les locaux de la police municipale y ont été « assiégés par une centaine d’individus » (nuit du 13 au 14 juillet 2015).

Saint-Denis (93) : le bâtiment du peloton autoroutier de la CRS7 a été la cible de jets nourris de mortiers. Un véritable guet-apens avait été monté pour accueillir la police. Sur le toit des immeubles de la cité Joliot-Curie qui jouxte les locaux de la CRS7, des jeunes projetaient des barres de fer sur les patrouilles. (nuit du 13 au 14 juillet 2015).

Garges (95) : le commissariat assiégé et visé par des tirs de mortiers (nuit du 13 au 14 juillet 2015)

Fosses (95) : plusieurs cocktails Molotov ont été lancés sur les bâtiments de la gendarmerie (nuit du 13 au 14 juillet 2015).

Sarcelles (95) : des tirs de mortiers sur le parking du commissariat (14 juillet 2015).

Montigny-lès-Cormeilles (95) : le poste de police visé par deux jets de cocktails Molotov (nuit du 14 au 15 juillet 2015).

Meylan (38) : les locaux de la Police municipale incendiés (nuit du 14 au 15 juillet 2015).

Conflans-Sainte-Honorine (78) : le commissariat visé par un tir de fusée de feu d’artifice (nuit du 14 au 15 juillet 2015).

Marseille (13) : le commissariat du 3e visé par deux cocktails Molotov (nuit du 15 au 16 juillet 2015).

Soit 22 attaques perpétrées en dix jours, dont 10 à cheval sur le 14 juillet, contre les forces de l’Etat (dont trois sur le commissariat des Ulis et deux sur celui de Trappes)avec armes à feu, cailloux, mortiers et fusées, cocktails Molotov, grenades et barres de fer."

C'est bien cela ! Faute d'idées on met des mots pour désigner la réalité. Or elle est claire. Des quartiers entiers échappent au contrôle de l'Etat, et il est très commode d'appeler "jeunes" des bandes sont on connaît les activités et le mépris pour la France.

Mais ces messieurs n'en ont cure et préfère obliger les Français, par leurs impôts, à rembourser à la RUSSIE deux navires qu'elle avait dûment payés, pour un motif qui n'apparaît pas très clair, sauf à admettre qu'une fois encore nos responsables ont cédé à la pression américaine. Plus dépendants, plus rampant, plus veules que nos hommes politiques, c'est difficile à trouver en Europe.

-
Les Rafales étaient des Mirages : l'Inde annule sa commande d'avions !

Une nouvelle qui n'a pas fait beaucoup de bruit dans la Presse...  Mais on trouve l'info sur le site du Boulevard Voltaire, sous la plume de Floris de BONNEVILLE.

"Voilà vengé l’affront que le président Hollande avait fait au président Poutine en annulant la commande de ces deux porte-hélicoptères Mistral qui auront, en fin de compte, coûté à la France quelques milliards d’euros. Mais, il est vrai qu’en bon socialiste, l’argent ne compte pas, et c’est tout juste s’il a une odeur. L’Inde souveraine a décidé d’annuler l’achat de 126 Rafale commandés à grand renfort de publicité et de promotion élyséenne. 18 milliards d’euros qui tombent à l’eau. Et quel est l’heureux élu : Vladimir Poutine, l’ennemi juré de notre mal-aimé Président qui sera très heureux de livrer 128 avions de combat made in Russia.



Faut-il voir dans son annulation la main mystérieuse du Kremlin ? Notre ami Manuel Gomez avait déjà évoqué la possibilité de ce désastre politico-économique. Politique, car c’est bien entendu la politique désastreuse du Quai d’Orsay et le non-sens de la politique ukrainienne de François Hollande qui est en cause. Économique, car en dehors du contrat du siècle, comme l’avait dénommé Dassault, de la perte financière subie par l’avionneur et les 500 entreprises qui auraient travaillé sur ces avions de combat, la politique absurde anti-russe de Hollande, ce sont des centaines de millions d’euros que les agriculteurs français ne toucheront jamais à cause de l’embargo imposé par l’Élysée.



Ainsi ces Rafale devenus mirages ne font que creuser un peu plus le puits sans fond des bêtises gouvernementales. Une incompétence qui entraîne la France dans ce puits qu’il faudra des décennies pour boucher. Car que ce soit l’islam, dont on voit tous les jours les problèmes qu’il pose (cette immigration exponentielle), que ce soit l’incroyable déstabilisation de notre justice qu’il faudra bien un jour balayer de toutes ses « taubir-âneries », les chiffres du chômage qui atteignent des sommets, cette politique sociale et économique qui nous enterre, cette dette qui, tous les jours, s’aggrave de 460 millions d’euros et nous mène inexorablement à la faillite façon grecque, et j’en passe, le Président par intérim et par défaut n’aura agi que contre le bien de la France.



Hollande et son gouvernement n’auront été, somme toute, qu’un gigantesque mirage. Le temps d’une trop longue rafale…"




 -

Je m'absente quelques jours et reprendrai mes billets mardi prochain.
-

30 novembre 2014. Nouvelles de la Résistance : la Raison contre la Morale

-

Je vous invite à faire de plus en plus vôtre cette maxime dont je vous rabats les oreilles depuis des mois :

Ce n'est pas l'ignorance qui nous empêche de devenir vrai, c'est la lâcheté.

-
1. Les citations du jour.
-
Dans notre république, tout est placé sous le règne de la Raison. On nous parle de la philosophie des Lumières ; et KANT, avec sa "démonstration" qu'il est impossible de prouver par la Raison l'existence de Dieu, fait les choux gras des libres-penseurs et des esprits maçonniques. Afin d'être clair, et d'éviter de tomber dans le piège que les médias sont en train de tendre à ceux d'entre nous qui contestons le magistère moral, législatif et politique de la Franc-Maçonnerie, je dis simplement que les positions des loges sont des positions parmi d'autres, et qu'au nom même du relativisme dont elles se réclament, j'affirme mon droit à dire mon opinion en avançant qu'elle vaut bien la leur.

Dans un billet intitulé "Il est temps d'éteindre les Lumières", je contestais le règne qu'exerçaient les soi-disant philosophes du XVIIIe siècle (français notamment) sur les esprits. Je voudrais vous citer ici une parole de KANT qui fait froid dans le dos et que rapporte Jeremy RIFKIN (dans un livre dont j'ai déjà parlé) et qui, selon moi, suffit à ruiner la validité de leurs arguments :

"Le sentiment même de la pitié et de la compassion tendre est à charge à l'homme bien intentionné parce qu'il vient troubler l'action de ses sereines maximes ; aussi lui fait-il souhaiter d'y échapper, pour n'être plus soumis qu'à cette législatrice : la Raison." (Emmanuel KANT. Critique de la raison pratique.)

Quelques années plus tard, SCHOPENHAUER démontait l'argument kantien, en avançant que, contrairement à ce que KANT prétend, le principe moral n'existe pas a priori, tout simplement parce qu'il n'a aucun fondement empirique. Prenant le contre-pied de son compatriote, il disait :

"la participation, toute immédiate, sans aucune arrière-pensée, d'abord aux douleurs d'autrui, puis et ensuite à la cessation, ou à la suppression de ces maux, [...] est le dernier fond de tout bien être et de tout bonheur." (Arthur SCHOPENHAUER. Le fondement de la morale.)
-
2. Commentaires.
-
L'évidence saute aux yeux. C'est l'exacerbation de la prétendue rationalité qui est en train de parachever la ruine de notre patrie. Elle explique l'arrogance des Enarques, la tyrannie d'une prétendue volonté générale (exprimée, paraît-il, par les élections), la prépondérance des analyses économiques sur les analyses sociales et psychologiques qui font ignorer les sensibilités bretonnes, alsaciennes, écologiques, paysannes, etc. Il n'y a pas la moindre dose d'empathie, de sensibilité, de coeur dans les décisions de nos princes.
Ils devraient regarder ce film qui montre le cri silencieux d'un foetus que l'on est en train se tuer dans le sein de sa mère avant de proclamer un droit de la femme à l'avortement, comme si le père n'avait pas son mot à dire. Je vous donne l'URL de ce film :

http://www.youtube.com/watch?v=toF8v8Cxd3E

Un site suisse critique d'une manière éhontée et scientifiquement fausse cette production. Il est en fait une émanation des partisans de l'avortement : la multiplicité des arguments utilisés et, pour certains, leur absence de pertinence, indiquent assez la gène de ces promoteurs qui cachent leurs noms. Voici l'adresse de ce site qui crie à la manipulation et au mensonge. En fait, ce qui, à leurs yeux devient illégitime à 18 semaines de grossesse, l'est parfaitement à quelques jours ou à 12 semaines. J'aimerais savoir à quelle date exacte, autre que celle fixée par la loi, ils estiment qu'on rentre dans l'inacceptable (je connais leur réponse ; je puis vous dire, n tant que scientifique, qu'elle est éminemment contestable).

www.svss-uspda.ch/fr/suisse/opposants/cri_silencieux.htm

Je vous donne cette référence pour que vous puissiez vous-même vous faire une idée.
-
3. Informations pédagogiques, philosophiques et politiques.
-
Du site associationcollectifripeurs.eklablog.com/ 
cette image pleine d'humour et d'autodérision. 

-
Il n'y a pas que le RPR, l'UMP, et autres : voir cet article (merci à Brigitte) :

http://www.capital.fr/enquetes/derapages/l-incroyable-derive-financiere-de-la-mairie-de-paris-549730  

-
Une vidéo époustouflante : Dieu à notre porte !

http://www.youtube.com/watch?v=YmAMijn00w0
-
L'amour et la vie.

Citation tirée d’Amyntas, un poème de GOETHE : "Celui qui a confiance dans l’amour, délibère-t-il au sujet de la vie ?" (Cité par Fabrice HADHADJ dans La profondeur des sexes. Pour une mystique de la chair.)

Pensez-vous vraiment que les promoteurs des lois sur l'euthanasie ou sur l'avortement aient confiance dans l'amour ? Il serait intéressant de leur faire connaître l'opinion de GOETHE.

Qu'est-ce qu'un homme grand ?

"L'homme grand est celui qui n'a point perdu son coeur de nouveau-né" disait MENCIUS, un grand philosophe chinois, venu après CONFUCIUS.

Marcel GRANET (In La pensée chinoise, collection "L'évolution de l'humanité", synthèse collective, dirigée par Henri BERR. La Renaissance du Livre, Paris, 1954) commente ainsi cette pensée : "Seulement, quand [MENCIUS] parle ainsi, il ne songe pas à la simplicité native que toute civilisation déforme. Il veut dire 'L'Homme grand, c'est-à-dire celui qui ne travaille pas avec ses muscles mais avec son coeur, celui qui vit noblement peut [...] développer librement ses sentiments naturels de bienveillance et de compassion. La morale de MENCIUS est une morale (aristocratique) du coeur." Je rapproche de l'aphorisme de MENCIUS celui que je crois être de GOETHE : "La bienveillance est la marque d'un esprit supérieur".

La boucle est bouclée avec ce que dit Jésus : "Si vous ne devenez pas comme ce petit enfant, vous ne pouvez entrer dans le Royaume des Cieux".

Quel rapport avec la politique dont ce Blog se voudrait être un (petit) commentaire quotidien ou presque ? Il me semble limpide. Nous attendons de nos hommes politiques de la bonne foi, de la bienveillance pour leurs adversaires, une vision claire des objectifs qu'ils croient bons pour notre pays (appuyée sur des arguments rationnels), un esprit qui ne calcule pas, ne tripatouille pas les données objectives, ne caricature pas les propos d'autrui, n'insinue pas, ne préjuge pas, ne fait pas de procès d'intention, ne cherche pas le pouvoir pour le pouvoir, nous attendons qu'ils désirent conduire fermement leurs concitoyens vers la fin qui LEUR EST DUE. Je puis admettre qu'elle n'a pas la même couleur pour tous, mais je ne puis accepter qu'elle soit absente de la pensée politique, sauf à confondre celle-ci avec la volonté de puissance et la seule lutte pour le pouvoir. Et je sais bien que le Royaume de Dieu n'est pas de ce monde.

Je pourrais donner l'impression de caricaturer les propos de nombreux hommes politiques socialistes, et d'être un petit esprit. Ce n'est pas certes ce que cherche. En réalité, je ne fais que citer les opinions de ces leaders, et manifester mon exaspération à voir tant de talents gâchés. Ils ont des idées, une analyse de la situation, des propositions ? Qu'ils les exposent, qu'ils les commentent, qu'ils les étayent par des arguments rationnels. Mais de grâce qu'ils ne prennent pas leurs concitoyens pour des imbéciles. Quand on a dit : Le sarkozysme c'est du narcissisme, a-t-on fait avancer le débat démocratique ? J'ai, à cet égard, apprécié une partie des remarques qu'a faites monsieur MOSCOVICI à l'annonce du système de notation des ministres par un cabinet d'audit. En effet, le Parlement, la Cour des Comptes, le Conseil Constitutionnel, le Conseil d'Etat, les médias (quand ils sont libres...) sont des instruments d'évaluation tout à fait pertinents, à condition d'être utilisés dans l'esprit que je me suis efforcé de définir plus haut et non pas dans celui de monsieur MONTEBOURG. Pour un talent gâché, monsieur MONTEBOURG en est un. Il use sa crédibilité et compromet son avenir dans ses foucades orales ou écrites. Dommage. Mais c'est bien connu, Jupiter aveugle ceux qu'il veut perdre !

Il me semble qu'un Président qui a dit qu'il n'aimait pas les arguments ad hominem fait preuve d'une grande supériorité d'esprit sur ceux qui passent leur temps à les utiliser. Il se peut que ce soit une tactique, mais elle réclame de celui qui la met en oeuvre une grande ascèse intellectuelle qui, de toute façon, est une ébauche de cette supériorité.