06 juin 2017. Nouvelles de la Résistance. Transmission et développement ; progrès et révolution perpétuelle

-

Les extraits qui vont être distillés cette semaine sont tirés d’un ouvrage collectif, appelé Transmettre l’essentiel, actes d’un colloque organisé par L’Académie d’éducation et d’études sociales. Artège-Lethielleux, Paris, 2016. Je ne donnerai que le nom du contributeur et la page de l’ouvrage.

-

Ce n’est pas l’ignorance qui nous empêche de devenir vrai, c’est la lâcheté !

-

1. LA CITATION DU JOUR.

-

"La transmission : qu’est-ce à dire ? Souvent on la met sur le même plan qu’une autre notion qui est celle de la tradition. Et la tradition, de fait, est un concept absolument majeur, crucial, qui donne (vous savez ce qu’en dit Hannah ARENDT) les conditions d’un renouveau parce que, précisément, il donne tout ce qui a été reçu. Dans « tradition » il y a la même racine que dans le verbe « donner » (do, das, dare, en latin), donc l’idée d’un don qui a un  récepteur et un émetteur mais un don assez figé en comparaison avec l’expression de transmission.

Pour autant, nous ne nous passerons pas de tradition et j’aime à citer Hannah ARENTD qui dit qu’il faut « pour préserver ce qui est neuf et révolutionnaire dans chaque enfant que l’éducation soit conservatrice, c’est-à-dire qu’elle assure la continuité du monde."

Louis MANARANCHE. L’urgence de transmettre. (Page 15.)

-

2. COMMENTAIRES.

-

Dans ce remarquable article, Louis MANARANCHE commente ces deux notions et montre comment la transmission dépasse encore la tradition en lui insufflant un souffle, un dynamisme, un développement de ce qui a été transmis.

La notion de développement, chère au bienheureux cardinal John Henry NEWMAN, s’oppose absolument (selon moi) à celle de progrès. Elle implique un continuum entre le passé, le présent et un possible avenir qu’il convient de préparer sans être assuré de le maîtriser. Il n’y a pas de contradiction interne dans le développement, alors qu’il y en a dans le progrès, notamment le progrès scientifique qui exige, pour accorder le statut de scientifique à un résultat, qu’il soit falsifiable par l’expérience. Au début du XX^e siècle, les physiciens pensaient que la physique de NEWTON avait tout expliqué, et que toute la physique avait été expérimentalement vérifié. Il n’y avait qu’un îlot de résistance à la théorie de NEWTON, le rayonnement du corps noir. La résolution du problème par PLANCK révolutionna la physique. C’était un progrès. Ce n’était pas un développement, puisque la résolution de la question flanquait par terre les explications admises par tous. Le progrès est considéré comme illimité, il est erratique ; le développement est orienté, il a un sens et du sens. La tradition est la condition du renouveau, le progrès celle de la révolution perpétuelle.

-

3. INFORMATIONS DIVERSES.

-

Une illustration nostalgique, datée d'hier soir, de la citation du jour.

http://www.breizh-info.com/2017/06/05/71175/lame-bretonne-bretagne-tribune-libre

-

L’insurrection de la charité !

https://fr.aleteia.org/2017/06/04/pedro-le-pretre-insurge-de-madagascar/?utm_campaign=NL_fr&utm_source=daily_newsletter&utm_medium=mail&utm_content=NL_fr

-

Pour ceux de mes lecteurs qui ne passent pas par Facebook.

https://fr.aleteia.org/2017/06/04/la-passion-selon-saint-jean-de-bach-un-chef-doeuvre-vivant/?utm_campaign=NL_fr&utm_source=daily_newsletter&utm_medium=mail&utm_content=NL_fr

-

La loi travail, 

et l’avis négatif de Jean-Frédéric POISSON et du PCD (pour lequel je vous invite expressément à voter !)

https://twitter.com/jfpoisson78/status/871758503240765440?t=1&cn=ZmxleGlibGVfcmVjc18y&refsrc=email&iid=0ca8f80f82e64787a9c9a68d36293bc6&uid=1467381776&nid=244+276893697

Les commentaires incisifs ou quasiment injurieux de ce Tweet par certains Twittos montrent bien la différence qu’il y a entre transmission et progrès !

-

Ni la vie, ni la mort, ni présent ni avenir, […], rien ne nous séparera de l’amour de Dieu manifesté en Jésus-Christ notre Sauveur.

http://www.christianophobie.fr/breves/algerie-trois-jeunes-convertis-arretes-proselytisme?utm_source=feedburner&utm_medium=email&utm_campaign=Feed%3A+Christianophobie+%28Observatoire+de+la+christianophobie%29#.WTZLx2jyjIU

Prions pour ces frères en Jésus-Christ ! Dialoguons avec amour et respect avec tous les musulmans pieux et assoiffés de Dieu ! Il y en a (et j’en compte parmi mes amis) et montrons-leur en quoi la foi en Jésus peut éclairer leur vie.

21 septembre 2016. Nouvelles de la Résistance : non à culture de mort moderniste et socialiste

-

Ce n’est pas l’ignorance qui nous empêche de devenir vrai, c’est la lâcheté !

-

1. LA CITATION DU JOUR.

-

"Le fait qui domine aujourd’hui tous les autres sur un plan n’est pas celui de l’événement, c’est-à-dire du notifiable, c’est que la vie n’est plus aimée, car, au fond, rien ne ressemble moins à l’amour de la vie que le goût maladif de la jouissance instantanée ; comme je l’ai dit ailleurs, un certain lien nuptial entre l’homme et la vie a été rompu. Il est d’ailleurs extrêmement curieux de constater que cette rupture semble avoir coïncidé historiquement avec la constitution progressive de la biologie comme science. Cette rupture s’est produite, peut-on dire, partout où un certain sens surnaturel n’a pas été préservé. Car la colossale méprise dont NIETZSCHE s’est rendu coupable sur ce point est aujourd’hui manifeste : je veux dire celle qui a consisté à croire que les chrétiens haïssaient la vie, alors que sauf exception hérétique — je vise ici surtout le jansénisme — c’est exactement le contraire qui est vrai ; en particulier, le sens de la croyance au péché originel a été ici totalement méconnu ; la conscience du péché originel, c’est la conscience du principe de mort qui s’est introduit au sein de la vie authentique ; la rédemption, c’est l’acte par lequel Dieu a greffé une vie nouvelle — la Vie — sur une vie attaquée par la mort, et qui, sans cette greffe, serait sans nul doute condamnée."

In

Gabriel MARCEL.

Les hommes contre l’humain.

La Colombe, Éditions du Vieux Colombier, Paris, 1951, p. 129.

-

2. COMMENTAIRES.

-

Ce texte me paraît essentiel. Et je conseille à mes lecteurs, croyants ou non, de lire le livre de ce philosophe trop méconnu, (car il a le tort d’être devenu chrétien).

En somme que nous dit cette citation ? Qu’il ne saurait y avoir de vie si n’y a pas conscience de la mort. Ainsi que nombre de mes rares lecteurs le savent, ma vie professionnelle a été celle d’un enseignant et d’un chercheur dans le domaine des sciences de la vie. J’ai constaté alors que nombre de mes collègues ne semblaient pas attacher beaucoup d’importance aux êtres vivants et qu’ils considéraient ceux-comme des objets manipulables, des objets que l’on pouvait disséquer, comme on dissèque aux Etats-Unis les fœtus avortés pour en vendre les tissus et les organes. J’ai raconté l’histoire vécue par un de mes collaborateurs et ami, et moi-même, une histoire vécue avant le grand événement de ma rencontre avec Celui dont le nom sauve : il s’agissait de disséquer un embryon de 12 semaines pour en prélever la moelle épinière. Nous avons lui comme moi renoncé à pratiquer cette opération devant le spectacle de l’humanité innocente, dépourvue de tout moyen de défense et la science avait livré à des « scientifiques ». Cette expérience m’a marqué à tout jamais.

Les ignobles – que le Créateur leur pardonne leur aveuglement – qui prétendent nous gouverner sont les agents actifs de la mort. Et les chrétiens qu’ils méprisent, détestent, ringardisent, sont en réalité les derniers défenseurs de la vie, dans la conscience qu’ils ont de sa fragilité, de sa beauté, de sa bonté.

Non, quoi qu’on dise, ni l’avortement, ni l’euthanasie, ni la peine de mort qui s’attaquent au corps, ni la pornographie, ni la drogue, ni le sexe, si l’alcool qui s’attaquent à l’âme, ni le nihilisme, la déconstruction, le matérialisme, le blasphème élevé à la hauteur d’une institution humoristique qui s’attaquent à l’esprit, demeure de Dieu, n’auront le dernier mot. Car la promesse nous a été faite. Le Ressuscité a vaincu la mort !

On me pardonnera ce commentaire qui répond à l’initiative de madame TOURAINE, désireuse de créer un nouveau délit pour empêcher d’exister les sites opposés à l’avortement et offrant des solutions alternatives aux futures mamans dans la détresse . Nous sommes là dans le totalitarisme le plus pur. Mais il va mourir, le totalitarisme, il est en train de mourir, il est mort tout comme la mort dont il est le sinistre messager.

-

3. INFORMATIONS DIVERSES.

-

A propos des candidats à la primaire de droite (du site du Salon beige).

http://www.lesalonbeige.fr/si-la-droite-se-degonfle-sur-la-loi-taubira-elle-se-degonflera-sur-tout/

Qu’ils le sachent, je ne voterai jamais pour un candidat qui ne touchera pas à la loi TAUBIRA. Je préférerai m’abstenir. Et j’invite mes amis très chers à en faire autant !

-

La tyrannie s’attaque à Internet (du site des Quatre Vérités)

http://www.les4verites.com/politique/nouvelles-vaines-attaques-contre-internet  

-

De l’immoralité congénitale des leaders socialistes (du site Observatoire du Parlement).

http://feedproxy.google.com/~r/Observatoire-Du-Parlement/~3/svQH_vVJi2o/les-fraudes-du-ps-et-la-republique-exemplaire?utm_source=feedburner&utm_medium=email

-

Ils pètent de trouille à PARIS. 

Le changement heureux de notre patrie viendra de la BRETAGNE et sans doute aussi de l’ALSACE.

http://us12.campaign-archive1.com/?u=fb28249a3e403cdf7718df2bc&id=9b4a14381f&fblike=fblike-624e2270&e=[UNIQID]&socialproxy=http%3A%2F%2Fus12.campaign-archive1.com%2Fsocial-proxy%2Ffacebook-like%3Fu%3Dfb28249a3e403cdf7718df2bc%26id%3D9b4a14381f%26url%3Dhttp%253A%252F%252Fwww.breizh-info.com%252F2016%252F09%252F21%252F49959%252Fnantes-milliers-de-manifestants-attendus-breizh-manif%26title%3DNantes.%2520Des%2520milliers%2520de%2520manifestants%2520att... 

10 août 2016. Nouvelles de la Résistance. Pluie de médailles (paraît-il) et immanentisme

-

Ce n’est pas l’ignorance qui nous empêche de devenir vrai, c’est la lâcheté !

Qu’on se le dise !

-

1. LA CITATION DU JOUR.

-

"La véritable ligne de partage […] ne passe pas entre les libéraux et les totalitaires, mais entre les partisans d’une transcendance philosophique ou religieuse d’un côté, et les adeptes sectaires de l’immanentisme, libéraux ou totalitaires, de l’autre."

Lettre envoyée le 16 mars 1951 par Éric VOEGELIN à Hannah ARENDT.

Éric VOEGELIN, mort en 1985, était un philosophe qui s’intéressait au thème racial en politique. On comprend pourquoi il écrivait à Hannah ARENDT. La référence de cette lettre est donnée dans la note 257, page 390, du livre de Xavier MORIN, dont j’ai parlé ici même à diverses reprises.

-

2. COMMENTAIRES.

-

Si le libre examen est prétendument la condition fondamentale de l’exercice de la liberté humaine, alors il entraîne pour celui qui le pratique sans retenue aucune, la possibilité de dire qui, parmi les hommes, est doté d’humanité et qui ne l’est pas, ce qui est bon et ce qui ne l’est pas, ce qui est vrai et ce qui ne l’est pas, etc. Le libre examen est certes un élément important du jugement critique. Il ne saurait suffire à en faire un jugement vrai.

Il en résulte que sans référence extérieure à notre humanité même, nous pouvons librement professer des opinions morales, philosophiques, politiques très diverses, voire opposée et être ainsi conduits à la violence pour imposer nos vues à ceux qui ne les partagent pas. C’est le fondement de l’immanentisme.

Allons un peu plus loin. Pourquoi sommes-nous horrifiés des crimes commis par les nazis, par les staliniens, par les khmers rouges ou, plus près de nous, par les djihadistes. Pourquoi ? Qui nous indique, au plus profond de notre conscience qu’il s’agit d’un mal absolu ? Nous sommes contraints d’admettre qu’un principe extérieur gouverne ce jugement. Ce ne peut être la loi, car des lois peuvent légitimer le meurtre des opposants. Il semble que dans notre réprobation, le principe de réciprocité joue un rôle essentiel (« ne fais pas à autrui ce que tu ne voudrais pas qu’il te fasse, » sous sa forme négative ; « fais à ton prochain ce que tu voudrais qu’il te fasse » dans la forme christique positive de la règle d’or). Encore faut-il que pour appliquer ce principe, nous échappions à l’empire du désir et des plaisirs et que nous ayons une vue juste du bon, du ben du vrai, bref, de ce qui est bon pour nous, en tant que personne en relation avec d’autres personnes.

Je dis ici, bien haut et bien fort, que seule une autorité extérieure peut nous indiquer ce qui est bon pour l’homme. Appelons cette autorité « Loi naturelle » (bien que de nombreux philosophes critiquent cette notion) ou, selon moi plus justement « Commandements de Dieu », c’est toujours par rapport à une loi échappant à l’emprise des hommes qu’il est possible de cheminer vers le beau, le bien, le vrai.

Avec l'islamisme, nous avons seulement l'apparence d'un recours à la transcendance de Dieu. Il s'agit en fait d'un recours à l'Esprit de Confusion ; il en résulte que l'islamisme est très certainement une forme particulièrement virulente de l'Antéchrist.

Revenons à la citation : être libéral ou totalitaire relève d’un choix politique ; mais on peut l’être en vivant dans les deux cas dans l’immanentisme absolu, ou en se référant, dans les deux cas, à une autorité extérieure ;  la promotion de valeurs comme celles  que l'on qualifie de valeurs LGBT, comme le flou non seulement juridique, mais encore moral quant aux décisions sur la GPA ou la PMA,  suggère que monsieur HOLLANDE et ses séides sont dans l’immanentisme politique et moral totalitaire. En refusant la clause de conscience à ceux qui ne partagent pas ces choix contestables, Normal Ier est dans la même veine de pensée, à un degré évidemment moindre, que les grands totalitaires qui ont exercé le pouvoir et ont fini, comme l’on sait, d’une manière souvent peu glorieuse.

-
3. INFORMATIONS DIVERSES.

-
Pluie de médailles, paraît-il !

Selon le journal L’observateur, trois médailles olympiques en une journée font « une pluie de médailles ». Il nous prend pour des pommes. Mais il faut redorer comme on peut le blason passablement défraîchi de Pépère !

-

Les reniements de la gauche.

http://www.bvoltaire.fr/carolineartus/la-gauche-et-ses-reniements,276463?mc_cid=c567544a46&mc_eid=70a17346c4

Le paradoxe breton.

http://www.bvoltaire.fr/nicolaskirkitadze/le-paradoxe-breton,276510?mc_cid=c567544a46&mc_eid=70a17346c4

21 septembre 2014. Nouvelles de la Résistance... Egalité ? Je rigole avec Tocqueville

-

On n'y peut rien

Ce n'est pas l'ignorance qui nous empêche de devenir vrai, c'est la lâcheté ! 

-

1. La citation du jour.

-

"Dans les démocraties, où les citoyens ne diffèrent jamais beaucoup les uns des autres, et se trouvent naturellement si proches qu'à chaque instant il peut leur arriver de se confondre tous dans une masse commune, il se crée une multitude de classifications artificielles et arbitraires à l'aide desquelles chacun cherche se mettre à l'écart, de peur d'être entraîné malgré soi dans la foule. Il ne saurait jamais manquer d'en être ainsi ; car on peut changer les institutions humaines, mais non l'homme : quel que soit l'effort général d'une société pour rendre les citoyens égaux et semblables, l'orgueil particulier des individus cherchera toujours à échapper au niveau, et voudra former quelque part une inégalité dont il profite. Dans les aristocraties, les hommes sont séparés les uns des autres par de hautes barrières immobiles ; dans les démocraties, ils sont divisés par une multitude de petits fils presque invisibles, qu'on brise à tout moment et qu'on change sans cesse de place."

In 

Alexis de TOCQUEVILLE.
De la démocratie en Amérique.

-

2. Commentaires.

-

Il me semble que la grève des pilotes d'Air France illustre à merveille le propos prophétique de TOCQUEVILLE. Et voilà qui peut paraître paradoxal, puisque ces pilotes réclament pour ceux d'entre eux qui passeraient à Transavia et pour les nouvelles recrues de cette compagnie à bas coût les mêmes privilèges. En vérité, ce que ces pilotes veulent, c'est bien le maintien de barrières entre eux et leur statut élevé de maîtres du ciel et le reste des mortels. Patatras ! La direction décide de créer une catégorie spéciale pour les pilotes de Transavia. Et voilà que des fils invisibles qui divisent sont brisés et changés de place.

On pourrait multiplier les exemples avec les réactions parfois peu compréhensible des professions réglementées : notaires, huissiers, pharmaciens, chauffeurs de taxis. On déplace les barrière, mais on les maintient pour maintenir une différenciation dont la suppression totale entraînerait le déchaînement de la violence civile.

Vous croyez que j'exagère ? Comment interpréter autrement l'incendie volontaire de deux bâtiments publics de MORLAIX par des agriculteurs exaspérés et désespérés ? En somme, l'Etat est à la fois le pourvoyeur de la violence et l'agent de régulation de cette dernière qu'il ne se fait pas faute d'utiliser.

René GIRARD ne manquera certainement pas de s'intéresser à ces phénomènes de violence mimétique : pourquoi eux et pas moi ? disent les agriculteurs, avec justesse d'ailleurs. Au pays de la prétendue égalité, il n'est pas juste que des gens qui travaillent 60 heures par semaine, n'ont pas de régime de protection sociale équivalant à ceux des salariés des entreprises privées et publiques, et ne touchent que des retraites dérisoires, il n'est pas juste, disais-je, que les agriculteurs soient traités comme quantité négligeables alors qu'ils nourrissent la patrie.

Récemment, un ami me disait que la Révolution qui se pointe en France, commencerait en Bretagne. Je crois bien que nous y sommes.
Je rigole avec TOCQUEVILLE, mais d'un rire jaune !

-

3. Infos menues et diverses, parfois humoristiques.

-

La Manif Pour Tous du 5 octobre (via le salon beige).

-

La Manif Pour tous : les bordelais la préparent (via le Salon beige).

-

Prochaine veillée des Veilleurs, le 5 octobre (via le salon beige)

(ci-dessous deux photos de la veillée du 17, place MAUBERT, veillée à laquelle je n'ai pu assister pour cause de voyage).

Nouvelles de la Résistance : le refus ou la haine des différences, moteur de la République française ?

-

Ce n'est pas, vous dis-je de nouveau, l'ignorance qui nous empêche de devenir vrai. C'est la lâcheté.

Plus que jamais, en cette ténébreuse période où l'on ne sait plus qui commande vraiment en France, l'Europe, les socialistes, les francs-maçons ou les américains, il convient d'essayer de faire la clarté sur les faits pour trouver le courage d'agir. C'est pourquoi, tant que nous serons gouvernés comme nous le sommes, je ne cesserai de mettre cette devise en tête de mes billets.

-

1. La citation du jour.

La citation du jour est tirée d'un article de Nélia DIAS "Langues inférieures, langues supérieures", un article publié dans le premier volume d'un ouvrage qui a pour titre : Des sciences contre l'homme : Classer, hiérarchiser, exclure. Le volume II lui a pour sous-titre : Au nom du Bien. 

Nélia DIAS constate que la République française veut la mort des langues régionales, et que du reste les savants qui se sont occupés de la question au XIXe siècle n'hésitaient pas à dire par la bouche de l'un d'eux, un certain LEFEVRE : "Nous n'avons été guidés par aucune idée systématique, par aucun préjugé ; c'est avec une parfaite indifférence que nous avons adopté l'ordre [de classification des langues] qui nous a semblé le plus vraisemblable." Pour ces savants,la supériorité organique d'une langue est synonyme de la supériorité culturelle de ses locuteurs dit Nélia DIAS. L'intérêt de cet article est immense. Il est très bien documenté. Sa dernière section Science et valeurs républicaines commence ainsi (et c'est la citation du jour).

"En un certains sens, la question des parler régionaux est révélatrice de la façon dont les positions scientifiques recoupent des préoccupations politiques et sociales. Sans aller jusqu'à soutenir l'existence d'un déterminisme de la science par des facteurs idéologiques et politiques, force est néanmoins de constater l'imbrication de la sphère des valeurs et du champ scientifique. En effet, les anthropologues qui se sont attachés à l'examen des parler régionaux étaient tout à la fois des savants et des politiques. Dans ces conditions, il est légitime de se demander si certains de leurs principes théoriques n'ont pas été guidés par des impératifs politiques et, dans ce cas précis par des valeurs républicaines."

Il est intéressant de noter que ce sont des savants du genre d'Abel HOVELACQUE, franc-maçon notoire, qui au nom du principe d'égalité ont poussé à la disparition des parlers régionaux, non sans adhérer, du reste, à la classification des langues par leurs trois stades évolutifs, de l'inférieur au supérieur, avec pour corollaire la supériorité culturelle des locuteurs du troisième type.

-

2. Commentaires.

-

Je vous entends. Vous allez me dire : Que vient faire ici la question des langues régionales ? Pour avoir vécu plusieurs décennies en Alsace, je puis vous dire d'abord que c'est une question cruciale, une question qui touche à l'identité profonde de cette région que j'aime tant. Et il est intéressant de souligner que la République n'a toujours pas ratifié la Charte européenne des langues régionales ou minoritaires. Pour faire plaisir à l'Europe, la Charte a été signée par la France, mais elle n'a pas été ratifiée. L'ancien régime de l'UKRAINE, tant décrié, lui, a signé et ratifié la charte.

Cette absence intentionnelle de ratification reflète l'idéologie qui imbibe le monde politique français et qui est l'idéologie de l'égalité.  Elle se traduit par la négation de toutes les différences, la dernière et plus dramatique négation étant celle des sexes. "Je ne veux voir qu'une seule tête" dit la République, de sorte que les identités concrètes étant remplacées par une égalité abstraite, il ne peut se développer chez nous que des communautarismes de survie : c'est ainsi qu'à STRASBOURG, il y a des quartiers turc (KRONENBOURG), marocain, ou africain. Personne ne semble avoir relevé que le mouvement des Bonnets Rouges est né d'une prise de conscience collective des spécificités culturelles de la Bretagne. Les benêts de service n'y ont vu qu'une revendication matérielle. Les pauvres : ils n'ont rien compris. La République est une et indivisible dit la Constitution. Voilà qui doit leur suffire aux Bonnets Rouges, non ?

De même, l'initiative prise par quelques imbéciles de sénateurs UMP, visant à interdire l'enseignement au sein de la famille, relève de cette hantise de la différence. Tous dans le même moule. Et après, les théoriciens du gender osent nous parler de stéréotypes comportementaux ! Ce sont des jean-foutres !

Dans les nouvelles sur la Résistance qui suivent, il est question de l'affaire ANNA, cette jeune femme de nationalité russe qui, demandant la nationalité française, s'est vu mettre en main un marché : vous nous donnez les noms gens qui participent à La Manif Pour Tous et vous serez naturalisée. Sinon, l'avis sera défavorable. Bien entendu, aucun médium (sauf le Figaro qui a mis l'affaire sur le tapis), aucun Journal Télévisé, aucun magazine ne parle de ce scandale. Ainsi va la France boboïque, soixante-huitarde, et heureusement déconnectée de la vie réelle qui se déploie à gros bouillons. Comme celui de maître CORNILLE, le moulin des élites socialo-parisiennes broie du plâtre, tandis que la bonne farine est produite ailleurs par des Français qui se réveillent.

Le rapport avec la négation de la différence ? Vous ne le voyez pas ? Vous en voyez pas que ce régime n'accepte pas que des citoyens français résistent à leur utopique folie ? Comme la France est trop petite pour qu'on y installe des camps de type sibérien, il faut gommer les différences par les voies obliques de la police politique laquelle, alertant les services de Menton Pointu, entraîneront des contrôles fiscaux (douze responsables de La Manif Pour Tous), la mort sociale par les voies médiatiques (ainsi l'Express qui avec le concours de quatre journalistes met dans le sac de la droite extrême, le Salon beige, La Manif Pour Tous, les Nouvelles de France, etc). Ils sont misérables, ces journalistes, et même en se mettant à quatre, ils sont incapables de produire un article à la fois impartial, et informé. Vous voilà avertis sur vos lectures à venir.

Seule le respect des différences et des identités, fondé sur l'amour de l'autre, peut ramener la paix civile, la paix des esprits, et le goût du bien commun. Et si dans mes paroles, je puis paraître violent, c'est parce que les billets d'humeur ressortent d'un genre littéraire qui requiert la violence verbale. Au fond de moi-même, j'aurais tendance à vouloir dialoguer et à reconnaître ce qu'il y a de juste dans la parole de l'autre.

-

3. Infos sur la Résistance.

Via le Salon Beige.
-

Affaire Anna : La Manif Pour Tous demande des explications et des excuses.

Ludovine de la Rochère, présidente de la Manif pour Tous, s'est insurgée que ses partisans soient "harcelés, menacés, insultés, surveillés, dénoncés". "Nous demandons des explications et des excuses" envers la jeune fille.

Albéric Dumont, a dénoncé "l'instrumentalisation" de la police par le pouvoir.

"Cette affaire prouve que des services cherchent à espionner les moindres faits et gestes de la Manif pour Tous.

L'association va "saisir la commission nationale de contrôle des interceptions de sécurité" et demander au ministère de l'Intérieur de "s'expliquer".

La Manif pour Tous met ses avocats à disposition d'Anna.

-

Police politique : les veilleurs de Versailles demandent une explication.

Communiqué des veilleurs de Versailles :

"Les veilleurs sont issus des grandes manifestations contre la loi Taubira sur le mariage et les couples de même sexe et veulent résister par la culture aux lois du gouvernement actuel qui détruisent la famille.

L’article du Figaro de ce jour « Anna, 18 ans, sommée par la police d’espionner La Manif Pour Tous » dénonce l’attitude des policiers du Service Départemental d’Informations Générales des Yvelines, les ex- Renseignements Généraux, qui ont conditionné l’obtention de papiers de naturalisation à une jeune étudiante Russe en contrepartie d’information sur les veilleurs de Versailles.

Nous nous offusquons de tels procédés et dénonçons avec force ces méthodes arbitraires. Nous exigeons une explication de la direction départementale de la sécurité publique et du préfet des Yvelines sur ces méthodes de barbouzes qui nous rappellent les heures les plus sombres de notre histoire !

Les cadres de la Manif Pour Tous et des veilleurs des Yvelines ont–ils fait l’objet d'une surveillance particulière ou d’écoutes téléphoniques illégales ? Les veillées de Versailles ont toujours été pacifiques et jamais un seul débordement n’a pu être constaté par les forces de l’ordre. Nous n’avons rien à cacher et nous sommes fiers de résister en paix pour défendre l’ordre naturel de la famille, la protection de la vie et la liberté de conscience. Nous déplorons d’autant plus ces méthodes d’espionnage déloyales que nous avons toujours entretenu des relations intelligentes et constructives avec les autorités de police afin que nos veillées se déroulent dans des conditions de sécurité optimales.

En attendant les conclusions de l’enquête interne diligentée par le ministère de l’intérieur, nous donnons RDV aux Veilleurs de Versailles le 13 Mars prochain à 21H place du marché Notre-Dame à Versailles pour continuer plus que jamais notre résistance pacifique et déterminée."

 -
Prière pour les Tout-Petits devant le Grand-Orient.
-

Et rien ne nous interdit de prier aussi pour les francs-maçons afin que la lumière éclaire leur conscience.

Nouvelles de la Résistance : aveuglement des élites, persévérance des simples

Ce n'est pas l'ignorance qui nous empêche de devenir vrais, c'est la lâcheté.

Je voudrais aujourd'hui essayer de vous montrer dans quel monde vivent les "élites" parisiennes, en m'aidant d'un exemple. Le journal gratuit Direct Matin, dans son numéro 1395 du 2 décembre, publie, comme chaque lundi désormais, le Bloc-Notes de Jean-Marie COLOMBANI. Cet excellent journaliste (je le dis sans ironie) n'a pas hésité à emprunter (ou en tout cas on lui a fait emprunter) le titre de ses interventions au célèbre Bloc-Notes que tenait jadis dans l'Express feu François MAURIAC. Il intitule l'intervention de ce jour : "Impôts : dire la vérité et la complexité des choses". Il n'y a rien à redire à ce titre qui effectivement traduit bien les difficultés traversées par notre pays. Comment expliquer aux Français qu'ils vivent au-dessus de leur moyen, qu'ils réclament à la fois l'aide d'un État devenu omnipotent, obèse et de ce fait impuissant, et la totale liberté d'agir comme l'entendent leurs désirs. Jean-Marie COLOMBANI constate avec raison ceci : "[...] on peut même soutenir qu'une bonne part de la crispation de l'opinion, et de l'hostilité dont elle fait preuve à l'égard du gouvernement a une explication principale : la colère fiscale." Fort bien, me dis-je, fort bien. C'est exact, et même si ça n'explique pas tout et de loin, il y a beaucoup de justesse dans le propos. Monsieur COLOMBANI poursuit :  "Sans doute la barque a-t-elle été trop et/ou mal chargée." Je note ici la prudence ; il y a du "sans doute", du "trop et/ou". On voit donc poindre le soutien en demie-teinte d'un homme dont le coeur penche à gauche. Mais il y a de la nuance aussi, et on ne peut la lui reprocher. Monsieur COLOMBANI indique que si l'annonce d'une concertation par monsieur AYRAULT pour remettre à plat le système fiscal a été mal accueillie, c'est par crainte d'un nouveau coup de massue. Cela est vrai, monsieur COLOMBANI, cela est vrai. Mais pourquoi intitulez-vous la dernière section de votre article - elle concerne l'initiative de monsieur AYRAULT "Des poussées poujadistes". D'abord, avec une sorte de soulagement vous dites "Cette concertation a toutefois été utile. En dehors de la réflexion de fond qu'elle peut permettre (notons la prudence : "qu'elle peut", ce qui est juste aussi), elle avait surtout comme objectif de redonner la main aux partenaires sociaux, syndicats et patronats. (Nous y voilà : reprendre le contrôle de la situation avec l'aide de structures vermoulues, dépourvues de prise sur l'immense majorité des salariés pour ce qui est des syndicats, sans aucune marge de manoeuvres pour ce qui est du patronat qui croule sous le poids des taxes, des impôts, des contrôles, et prend le tournis sous l'effet du changement perpétuel de la réglementation). Pour monsieur COLOMBANI, les Bonnets rouges sont des poujadistes qui "veulent bien payer l'impôt, mais à condition qu'il soit réservé à la Bretagne". Je ne vois personnellement aucune condamnation à porter contre cette attitude qui consiste à préférer des corps intermédiaires que sont les régions à cette abstraction sans âme qu'est la nation (notez-le bien : j'utilise le mot nation, pas celui de patrie). Il continue sur sa lancée, et là il commet une mauvaise action : celle du préjugé et de l'assimilation indue. A propos des Bonnets rouges il ose dire : "C'est exactement le modèle de la Ligue du Nord en Italie, l'allié politique de BERLUSCONI, ou des nationalistes flamands en Belgique". Je considère que cette assimilation est malhonnête parce qu'elle est présentée, sous la forme d'un jugement, connoté par la mention du nom de monsieur BERLUSCONI (que vient-il faire ici ? si ce n'est pour faire tomber sur les Bonnets rouges le couperet de la bien-pensance germano-pratine ?), et du mot "nationaliste" comme une évidence, sans aucune autre preuve que celles susurrées à l'oreille de monsieur COLOMBANI par ses passions politiques. A la rigueur il aurait pu dire : "ça ressemble à" ou encore "je me demande si". Ce que ne voit pas monsieur COLOMBANI, c'est que les Français en ont assez de voir que quelques énarques, le cul posé sur leur coussin dans les palais parisiens, décident de ce qui est bon pour la Bretagne ou ne l'est pas, de ce qui est bon pour les familles ou ne l'est pas, de ce qui est bon pour la France ou ne l'est pas. Ils refusent la dictature de ces imbéciles bernanosiens qui savent tout mais ne savent que ça et dont l'incapacité éclate chaque jour davantage devant l'évidence des faits. On peut échafauder toute sorte de théories, de systèmes d'idées, ni les unes ni les autres ne tiennent devant la réalité. Et la réalité est là : les Français ne veulent plus de ce système. Le jour où la coagulation se fera, et je l'appelle de tous mes voeux si elle s'inspire des principes de non violence et de désobéissance civile, je ne donne pas cher de l'avenir de ces élites ! 

Lire la suite ci-dessous.

La Salon beige communique au 02 décembre 2013.

Mardi 3 décembre : accueil de Jean-Marc Ayrault à Montpellier.

Jean-Marc Ayrault sera au Corum de Montpellier mardi (Esplanade Charles De Gaulle). A partir de 11h20 il interviendra pour les 9es Assises de l'économie maritimes et du littoral.

Jean-Marc Ayrault sera accompagné dans son déplacement par Frédéric Cuvillier, le ministre délégué aux Transports et Victorin Lurel, le ministre des Outre-mer. 

-

Il signale du Journal La Voix du Nord un article (cliquez sur "étaient réunis"pour trouver le lien qui vous donnera accès à l'article) cette photo.

«Hollande, si tu aimes la France, quitte la présidence !»

Dimanche 1er décembre après-midi, place de la République à Lille, 200 manifestants étaient réunis pour exiger la démission du président de la République.

« Hollande, si tu aimes la France, quitte la présidence ! » ; « François, à ton tour de perdre ton emploi ! » ; « Hollande dégage ! »…

-

Demain mardi, accueil des ministres Touraine, Moscovici et Trepentin à Villejuif.

Les ministres de la Santé, de l'Economie et des Finances et délégué aux Affaires européennes sont attendus demain matin à l'Institut Gustave Roussy, à Villejuif (Val-de-Marne). La Manif pour tous vous donne rendez-vous à 8h devant l'hôpital, 114 rue Edouard Vaillant, pour les accueillir bruyamment.

Sur le site du Figaro, cette photo des Bonnets rouges Dimanche, à CARHAIX.

Nouvelles commentées de la Résistance

-

Les événements de ces derniers jours, la maladresse avec laquelle nos gouvernants essayent de reprendre la main, le nombre croissant de jeunes participant aux manifestations dirigées contre les initiatives désolantes de nos princes, tout cela fait un mélange explosif qui fait craindre ce que l'on appelle "la coagulation". Si je continue de vous embêter avec mes Nouvelles de la Résistance, ce n'est pas pour porter attaquer ad hominem  tel ou tel ministre, c'est pour critiquer un système de pensée et des références philosophiques que je considère comme mortifères. Je reçois beaucoup de courriels où apparaissent des caricatures, des insinuations, des injures contre nos gouvernants. Je ne les utiliserai pas, car ce serait ruiner la crédibilité des critiques que je m'efforce de rendre les plus rationnelles possibles, les plus factuelles, ce qui, hélas, n'exclut pas quelques passions comme m'en font gentiment le reproche Louis ou Georges. Plus que jamais, résistons avec persévérance, sans violence et si possible en priant pour ceux qui gouvernent si mal.

-
Le Salon beige communique (en rouge, mes commentaires) :

16 novembre : rassemblement LMPT à Toulon

-

Manifestation de La Manif Pour Tous à Nantes le 23 novembre.

Chers Nantais (Pierre DESPROGES - je l'ai entendu - disait  NANTONNOISES, NANTONNOIRS), allez-y hardiment ! Montrez à l'ancien maire que vous n'êtes point dupes de ses diversions.

-

Les policiers manifestent devant l'Assemblée.

Slogans :

• "Policiers démotivés"
• "Bretons avec nous". (Début de la coagulation ?)
• "Hollande t'es foutu, la police est dans la rue". (Le slogan me paraît un peu éculé.)

Les gendarmes assurent la sécurité contre ces "factieux".

Je vous fais remarquer (a) que lors de la commémoration du 11 novembre, deux CRS qui entendaient les conversations, peu amènes pour le pouvoir, de la foule pressée derrière les barrières, en un endroit que je nommerai pas pour ne pas gêner nos compatriotes policiers, opinaient de la tête à nos propos ; (b) que ce sont des gendarmes (fourgons bleus) qui font face aux policiers lesquels ne sont point en tenue. Quand on est arrivé à ce point de division dans un corps censé assurer l'ordre public, on peut s'interroger sur l'état d'esprit de ce corps. Je rêve de voir un jour ces hommes désobéir à des ordres illégaux intimés par un pouvoir aux abois. Il ne s'agit pas, bien sûr, de désobéir à tous coups, mais de ne pas obéir à ce qui viole les libertés publiques, celle de se déplacer, ou de rassembler, comme les Veilleurs ont été systématiquement empêchés de le faire lors de veillées fort pacifiques..

-

Rencontre du Pape avec des familles qui ne lâchent rien.

C'était le 26 octobre à Rome. Vous remarquerez (a) que des cameramen filment des manifestants, lesquels sont très visibles, c'est le moins que l'on puisse dire ; (b) l'immense banderole de La Manif pour Tous. Voilà qui très certainement renforce la stature internationale de monsieur HOLLANDE.

-

Hommen : opération Pinocchio contre Jean-François Copé.

Les Hommen ont la grande joie de vous annoncer le lancement de la grande opération Pinocchio contre Jean-François Copé. Suite aux déclarations pathétiques où Jean-François Copé a osé affirmer ne jamais avoir été contre le mariage homosexuel, les Hommen préparent une grande opération pour rendre hommage à celui qui est en passe de devenir un véritable maître-menteur, et vont lancer un grand concours sur Internet. Préparez-vous à y participer. Nous vous donnerons très rapidement plus d'informations à ce sujet..."

Que voulez-vous, quand on crache en l'air, ça vous retombe dessus ! Cet homme a proclamé qu'il était contre la loi dite TAUBIRA, et le voilà maintenant qui prétend n'avoir jamais été contre le mariage des homosexuels. Au cas où vous l'auriez oublié, PINOCCHIO voyait son nez s'allonger quand il proférait un mensonge. Il faut s'attendre à voir fleurir de longs appendices nasaux sur le visage de nos chers Hommens. En se reniant, monsieur COPE montre qu'il n'est pas très différent dans son approche de la politique que celui qu'il ne cesse de (mollement) critiquer. Décidément, ils ne pensent tous qu'à ça (je veux dire les élections présidentielles, bien sûr !)
-

Intimidation judiciaire d'un militant à Alençon.

"Pour avoir exprimé son opposition à la loi Taubira, un agriculteur de 47 ans encourt de la prison et une amende.  

Il est reproché à cet homme d'avoir tenté de pénétrer dans une prison. Il s'agit de pure calomnie car il a simplement essayé, le 30 avril 2013, d'accrocher un drapeau LMPT au grillage de la prison de Condé/Sarthe lors de son inauguration par Christiane Taubira.

L'audience est remise en juin, sans doute sur ordre de la chancellerie qui ne tient pas à se mettre davantage d'agriculteurs sur le dos. 

-

Hollande démission : la tendance Google qui monte, qui monte...

Google Trends permet de suivre les tendances de recherche sur différents mots clés. Si on fait la recherche sur "hollande démission", on peut suivre l'impopularité de Hollande en direct.

-

Une photo qu'on ne nous a guère montrée. Trouvée sur un site Internet.

Et pourtant la Bretagne est socialiste ! Les Bonnets rouges sont soutenus par monsieur LE TROADEC, maire sinon socialiste, du moins de gauche, de CARHAIX. Regardez bien cette photo : vous y voyez des porteurs de drapeaux bretons, des gens coiffés d'un bonnet rouge. Ils ne peuvent ignorer la teneur de la banderole derrière laquelle ils sont massés. Eux aussi, ils veulent le départ de monsieur HOLLANDE. La question qui se pose est simple : quel est l'homme charismatique qui parviendra à coaguler le mécontentement généralisé lequel se décline en colère et violences localisés, mais pas encore en légitime révolte contre un président sourd, aveugle, d'une froideur absolue, enfermé dans son idéologie et drapé dans la certitude qu'il a raison, et qui parviendra à le faire partir sous la pression des faits ? Nous aspirons à l'union de toute les oppositions autour d'un programme simple : moins d'état, plus d'autonomie des régions, des projets de grandeur et de sens pour notre patrie, pas d'énarques, surtout pas (et suppression de cette école qui fabriquent des imbéciles [au sens de BERNANOS]), le confinement des charges de l'Etat à ses fonctions régaliennes : défense, monnaie, justice, armée. Tout le reste, comme en Allemagne ou en Suisse doit être laissé aux régions ; elles doivent se doter d'une constitution régionale adoptée par voie référendaire des habitants de la région. Que tous ces jacobins pontifiants dans les couloirs des palais nous laissent respirer avant qu'ils ne soient chassés à grand coup de pied dans le bas du dos ! Il y avait une solution, écartée par monsieur HOLLANDE et qui eut été un gouvernement d'union nationale concentré sur la question de la dette, sur la régulation de l'immigration, sur la diminution des charges sociales, sur la renégociation de nos relations avec les nantis de BRUXELLES, sur la reconsidération de nos relations avec un prétendu pays ami qui espionne et nos compatriotes, et nos entreprises industrielles et nos hommes politiques, et une meilleure appréhension des réalités géopolitiques qui devrait nous incliner à resserrer nos liens avec la Russie. Je reviendrai sur les relations curieuses que près de la moitié de nos ministres entretiennent avec une association américaine, d'inspiration manifestement maçonnique.

Nouvelles de la Résistance : merci à tous ceux qui ne courbent pas l'échine, deuxième billet du 10 novembre 2013

Dans mon premier billet de ce jour, je vous ai donné un large extrait du discours prémonitoire de TOCQUEVILLE prononcé en janvier 1848, à la Chambre des Députés . Le noeud du malaise de l'époque, il l'avait bien saisi : le gouvernement qu'il critiquait avait confondu ses intérêts personnels et privés avec le bien commun, et la Révolution couvait parce que les gouvernants étaient devenus indignes de leur charge. Il me semble que nous sommes aujourd'hui dans une situation analogue. La probité exige de moi que je dise ceci : le phénomène n'est pas propre à la "gauche". Cette confusion des intérêts a commencé il y a bien longtemps, et la "droite" ne peut se prévaloir d'une virginité de rosière dans ce lupanar organisé et général qu'est devenu le monde politique. Ce n'est pas la loi qui peut pousser les hommes à  avoir une conduite morale (je rappelle ici que la morale est une science de discernement qui consiste à donner des réponses justes à une seule et unique question : que dois-je faire pour avoir la vie bonne ?), c'est la conscience, et  la prise en compte de l'existence de l'autre dans sa singularité d'abord, dans son insertion sociale ensuite. Et s'il est vrai que l'intérêt général doit primer sur les intérêts particuliers, s'il est non moins vrai que les biens terrestres ont une destination universelle, il est faux de faire passer pour de l'intérêt général ce qui n'est qu'un intérêt particulier au service d'intérêts politiques personnels. Je suis convaincu, par exemple, que la résistance à la construction de l'aéroport de ND des LANDES tient à un procès réciproque que se font l'une à l'autre les parties en cause : monsieur AYRAULT veut son aéroport pour asseoir sa puissance sur NANTES et sa région ; les Zadistes se contrefoutent des paysans ; ils défendent une idéologie ultra-gauchisante. Il est très difficile d'y voir clair, d'autant que plus personne ne fait confiance à personne ; le soupçon général s'est installé, parachevant le délitement du lien social et l'émiettement du corps social en lobbies défendant des intérêts particuliers. Il est urgent de restaurer le dialogue, de renoncer à prendre des lois qui divisent profondément notre peuple, et peut-être de changer une constitution qui, à force de ravaudages, est devenue illisible.

-
Le Salon beige communique :
-

Un portique écotaxe : cela peut servir.

Sur le périphérique parisien :

-

Lancement des Bonnets roses (et bleus) pour la famille et les enfants.

Face aux attaques répétées du gouvernement contre les familles et souhaitant participer à la révolte actuelle des bonnets de toutes les couleurs, les Bonnets roses arrivent afin de hausser le ton contre ce gouvernement.

Les Bonnets roses se battent pour un retour sur la loi Taubira ayant institué l'adoption pour tous et disent Non aux projets actuels du gouvernement.

Non à l'actuel pillage fiscal des familles, Non à la théorie du gender, Non à la PMA pour tous et à la GPA, Non à la réforme des rythmes scolaires, Non au projet de création d'un statut du beau-parent, Non à la réforme du congé parental et Non à tous les projets futurs d'un gouvernement qui n'a pour seul objectif que de détruire la famille.

-

La manif pour tous à la défense : autre photo (on voit mieux !)

Les veilleurs d'EPINAL (sur TWITTER).

Ecotaxe en Bretagne (site du Figaro).

Et la révolte de la jeunesse (site du Figaro).

-

Les sentinelles sont partout.

Place vendôme.

Au pied de l'Arc de triomphe.

Place Beauveau où elles sont sur très vite qu'elles n'étaient point les bienvenues !

Même scénario devant l'Assemblée se disant nationale.

Hier samedi, à Versailles devant la préfecture des Yvelines...

... ou encore devant le Palais de justice de Chambéry.

-
Melun défend la famille.

Chers amis, résistons, résistons !