lundi 29 juin 2015

29 juin 2015. Nouvelles de la Résistance : auto-organisation et équilibre de la nature, une exigence politique !

-
Plus que jamais, la devise :

Ce n'est pas l'ignorance qui nous empêche de devenir vrai, c'est la lâcheté.
-
1. La citation du jour.
-
La citation du jour est empruntée à un rapport de C.K. BIEBRACHER, G. NICOLIS et P. SCHUSTER, envoyée en 1995 à la Commission Européenne (Report EUR 16546) sous le titre Self-organization in the physico-chemical and life sciences. Elle est elle-même rapporté par Ilya PRIGOGINE dans son livre La fin des certitudes (Editions Odile Jacob, Paris, 1996), un livre d'accès difficile, mais dont je vous reparlerai :

"Le maintien de l'organisation dans la nature n'est pas - et ne peut être -réalisé par une gestion centralisée, l'ordre ne peut être maintenu que par une auto-organisation. Les systèmes auto-organisateurs permettent l'adaptation aux circonstances environnementales ; par exemple, ils réagissent à des modifications de l'environnement grâce à une réponse thermodynamique qui les rend extraordinairement flexibles et robustes par rapport aux perturbations externes. Nous voulons souligner la supériorité des systèmes auto-organisateurs par rapport à la technologie humaine habituelle qui évite soigneusement la complexité et gère de manière centralisée la grande majorité des processus technique. [...]".
-
2. Commentaires.
-
Ils sont de deux ordres : le premier commentaire a trait aux tentatives des écologistes de salon de centraliser et de régler par des lois, décrets, circulaires, arrêtés, contrôles et conseils, ce qui a trait à l'écologie. Les auteurs du rapport sont formels. Ce n'est pas une gestion centralisée qui peut régler les phénomènes auto-organisateurs dont les manifestations de la vie sont les plus éclatants exemples. En voulant intervenir dans les cultures à grands coups de pesticides, herbicides, campagnes d'éradication de ci et de ça, les écologistes vont à l'encontre de l'équilibre que le monde vivant trouve lui-même pour autant qu'on ne perturbe pas son fonctionnement. Interdire le round-up, c'est compréhensible ; il aurait été encore plus compréhensible d'en interdire l'usage dès sa conception. Les manipulations génétiques sur l'embryon humain, le transhumanisme et toutes les disciplines non respectueuses de cette loi de l'auto-organisation ne font que précipiter la mort de la nature. C'est pourquoi il faut encourager les méthodes biologiques de production végétales et animales et lutter sans relâche, pour des motifs purement rationnels contre ces tentatives de violer le cours de la nature ; elles sont vouées à l'échec. Il est du reste assez curieux de constater que les chauds partisans du darwinisme s'efforcent d'en perturber le déroulement purement théorique et hypothétique alors qu'ils admettent sans protester son aboutissement qui est l'homme.
La deuxième commentaire est d'ordre politique. Il est courant, normal et juste de considérer la société comme un organisme vivant. Elle ne peut donc être gérée dans les moindres détails par un organe centralisé. Depuis des années, je plaide dans ces billets pour l'auto-organisation de la société en corps intermédiaires, indépendants du pouvoir d'état, et susceptible de protéger les personnes contre les abus de ce monstre froid. Or tout nous donne aujourd'hui l'exemple du contraire : l'état se mêle de tout sauf de l'essentiel, il s'intéresse au diamètre des pommes, à l'état des pneus de nos voitures, à la température des réfrigérateurs des restaurants, il contrôle, il réprime tous les comportements privés (enfin presque tous ; il fait quelques exceptions pour les parties fines de certains dirigeants) qui ne rentrent pas dans ses cadres. Bref, l'état, et l'état socialiste en particulier, ne cesse de nous emmerder, mais ne parvient pas à nous protéger du chômage, de l'insécurité, de l'immigration clandestine, pour ne citer que les principaux problèmes qui angoissent nos compatriotes. Je suggère à nos ministres de lire le rapport de BIEBRACHER. Peut-être que ça leur donnera des idées.
-
3. Informations diverses.
-
Métronews et Big Fernand, ou l'humour ignoble.

-
Monsieur BAROIN et la laïcité (site de l'Observatoire de la Christianophobie relayant le Lab politique/Europe 1.

"Le laïcisme rend fou. Si vous en doutiez encore, lire ce qui suit…

Qui n’a pas déjà vu un joueur de football faire un signe de croix (Lionel Messi par exemple) ou une prière en entrant sur le terrain ou en célébrant un but ? Cette image,François Baroin et l’Association des maires de France (AMF) [François Baroin est le président de l’AMF] aimeraient ne plus la voir. Tout du moins au niveau « des équipes nationales » françaises. Dans une série de recommandations sur la laïcité, rendues publiques mercredi 24 juin, l’AMF réclame ainsi « une exemplarité sans faille des équipes nationales » car « quand on représente la France, on représente la République ». Dans le viseur de l’association donc, les joueurs de football principalement. Le vice-président de l’AMF, Patrick Molinoz, évoque ainsi l’hypothèse d’un footballeur « qui se signerait sur le terrain » […]"

Les accointances de la famille BAROIN avec la franc-maçonnerie ne sont ignorées de personne ! Mais tout de même arriver à ce point de c..., c'est affligeant. Je souhaite que les footballeurs chrétiens s'assoient avec alacrité sur cette interdiction. Monsieur BAROIN, dans mon esprit, est rayé de la liste des hommes politiques intelligents. Confondre la France avec la République, c'est confondre BACH avec OFFENBACH. Exeat  l'imbécile bernanosien.

28 juin 2015. Nouvelle de la Résistance. Défense de la patrie !

-
On ne commenta pas l'évidence !

Ce n'est pas l'ignorance qui nous empêche de devenir vrai, c'est la lâcheté.

Avec un peu de retard, voici le billet du 28 juin.
-
1. La citation du jour
-
"Le sol gaulois rappelle son enfant, ce sol infortuné, si longtemps ravagé par les guerres, sol pour lequel on a d'autant plus de tendresse qu'il a subi plus d'épreuves."

Rutilius Namatianus.
De reditu suo.
Il est paru une édition française de cet ouvrage, traduit par Etienne WOLFF et publié (dernière édition) en 2007, aux éditions Les Belles Lettres. Collection des Universités de France.

Rutilius Namatianus (et non pas Numatianus, comme l'écrit à tort Jean GAULMIER dans la Préface qu'il a écrite pour les Discours aux Français. 18 juin 1940 - 18 juin 1943, quoique cette graphie ait été utilisée par d'autres que lui) était gaulois de naissance. Poète de bonne qualité, il était au service du Préfet de Rome, et peut-être le fut-il lui-même. Il vivait dans cette ville. C'était un païen résolu. En 417 ap. J.-C., pris sans doute de nostalgie, il décide de faire un voyage dans son pays natal et en fait une relation dans l'ouvrage dont on pourrait rendre le titre par "De son retour". Aussi curieux que cela puisse paraître, je n'ai pas trouvé trace du De reditu suo dans le catalogue de BnF Gallica, seulement des extraits inclus dans diverses revues. Donc, je vais me procurer cet ouvrage aux Belles Lettres.
-
2. Commentaires.
-
Nous ne savons pas pourquoi Rutilius Namatianus, soudain pris de nostalgie, décide d'entreprendre ce voyage dont il fera le récit en 419. Nous ne disposons que de deux ou trois manuscrits de ce texte dont, paraît-il, la langue est fort belle, et la forme élégiaque parfaitement respectée.
Au moment où madame la belle et carnassière Najat entend imposer la quasi suppression du latin de l'enseignement, et suggère d'introduire l'arabe comme langue étrangère, il est bon de se demander si le temps n'est pas venu de quitter la position d'exil intérieur dans lequel nombre de Français, effarés devant l'effarante montée des étrangers dans notre patrie, se demandent ce qu'il convient de faire. 
Je l'ai déjà dit à de nombreuses reprises : il n'est ni possible ni humain de jeter à la mer ceux des étrangers qui se sont installés officiellement sur notre sol. Pour les autres, il convient sans aucun doute de trouver une solution humaine pour traiter la question, mais il faut refuser absolument qu'ils exigent de nous des droits que nous-mêmes n'avons pas. Ce qui se passe à CALAIS, à TOURCOING, aux frontières de l'ITALIE est inacceptable. Il faut le dire très haut et prendre les mesures utiles pour empêcher de tel fait. Hébergement provisoire décent et retour au pays d'origine (parfois difficile à identifier ; mais si le point de départ est la LIBYE, retour en LIBYE ; si c'est l'AFGHANISTAN, AFGHANISTAN). Je ferais bien entendu une exception pour les persécutés en raison de leur religion : chrétiens assyriens, chaldéens, coptes, yézidis, alevis, kurdes, bahai, musulmans de Birmanie (les Australiens, eux, n'ont pas nos scrupules ; c'est que notre patrie est imprégnée de catholicisme), etc.

Il faut urgemment, je le répète encore, aider les pays africains par des plans d'aide massif. L'argent que nous donnons à fond perdu aux clandestins serait mieux employé à des investissements en moyens d'irrigation, en création d'instituts de recherche sur les semences de variétés xérophiles ou halophiles de plantes vivrières, en formation d'enseignants. Il ne manque pas d'idées et de problèmes, et ce n'est pas (seulement) aux ONG qu'il faut confier cette tâche urgente.
Oui, notre patrie, de par sa position à la pointe occidentale extrême de l'Europe a été le réceptacle d'invasions, de guerres, de pillages de toutes sortes. Si elle veut survivre : (a) elle doit s'en souvenir ; (b) et elle doit prendre les moyens du relèvement.
-
3. Informations diverses.
-
La Manif Pour Tous à RENNES.

-
Création d'emplois en Europe.


-
Ce matin sur le site du Boulevard Voltaire, cette photo :


Publié sur le site Bleu Marine, mouvement que je ne soutiens ni n'approuve, je trouve que la photo a de la gueule. Pour moi, la France est composée de tous les Français, quelle que soit leur origine ou la couleur de leur peau, pour autant qu'ils aiment et servent leur patrie. Un point, c'est tout.
















samedi 27 juin 2015

27 juin 2015. Nouvelles de la Résistance.: un peu de courage messieurs !

-
N'oublions jamais que la liberté et la vérité vont de pair car

Ce n'est pas l'ignorance qui nous empêche de devenir vrai, c'est la lâcheté !

-
1. La citation du jour.
-
Le tyran fou et sanguinaire, le mortel ennemi de notre chère patrie, savait de quoi il parlait quand il disait (ce qu' a repris le général De GAULLE dans son discours prononcé à la Radio de LONDRES  le 24 mars 1942) :

"Quand la défaite a fondu sur un peuple et que, tout entier, il accepte de la subir, son destin est déjà scellé : jamais plus il ne remontera la pente de la servitude ! Mais tant que des hommes résolus - ne fussent-ils qu'une poignée - rejettent le joug et, coûte que coûte, poursuivent le combat, alors par exemple rien n'est perdu. Il a gardé tous ses droits à la vengeance et à la grandeur."
-
2. Commentaires.
-
Je mesure qu'il est bien plus facile de dire : "Il n'y a qu'à", "il faut que", etc. que de prendre le taureau par les cornes, je veux dire les mesures qui s'imposent pour lutter contre la radicalisation progressive de l'islam sur notre propre sol (en partie par notre faute) et sa prétention à nous imposer ses lois, ses manières de vivre et de faire, sa conception de la politique et de l'organisation sociale.
Il convient d'abord de remarquer qu'un nombre croissant de jeunes femmes et de femmes portent, souvent ostensiblement, le foulard islamique. Le royaume saoudien - me suis-je laissé dire quand je vivais à STRASBOURG - donnerait une prime de 600 euros au père de famille qui imposerait le port de ce voile à ses filles quand elles atteignent l'âge de procréer, marquée par l'apparition des règles. Je crois que le terme arabe pour désigner ce phénomène est  ديها العادة الشهرية. 
Contamination occidentale pourtant ? Peut-être ! Car je note que souvent ces jeunes filles sont coquettes et portent avec élégance non pas des fichus tristes et noirs, mais des voiles de couleurs, souvent faits de très beaux tissus et artistiquement drapée autour de leur tête. Ainsi se trouvent affirmées la féminité, le côté ostensible, provoquant, parfois goguenard, et l'identité religieuse de ces femmes. Il n'y aurait rien à dire si le port de ce signe distinctif ne visait pas à provoquer un tantinet ceux qui ne partagent pas leur identité socio-religieuse, et cherchait sans doute aussi à moquer les doctes imams chargés de la police des moeurs dans leurs communautés.
Je remarque que monsieur Dalil BOUBAKEUR revendique la construction ou l'installation de 2000 mosquées, au nombre desquelles il verrait bien volontiers des églises catholiques désaffectées.
J'observe que des centaines de fidèles n'hésitent pas à interdire à la circulation de rues entières (à MARSEILLE  par exemple) pour prier, et qu'on laisse des imams étrangers prêcher en arabe dans les mosquées existantes.
J'entends le silence assourdissant des autorités musulmanes à propos des exécutions, massacres, destructions opérés par des coreligionnaires en IRAK, en SYRIE, au PAKISTAN et je n'ai point entendu un haut dignitaire musulman français condamner publiquement la décapitation d'un homme qui avait eu la bonté d'engager comme livreur dans son entreprise un certain Yassine SAHLI, l'auteur présumé de l'attentat de SAINT-QUENTIN FALLAVIER.

Mais j'observe que monsieur le maire du LAVANDOU, qui est fort heureusement revenu de son interdiction, prétendait supprimer les messes en plein air pour DEUX raisons : (a) respecter le principe de la laïcité de l'espace public : (b) éviter d'inutiles provocations vis-à-vis de... et il se garde bien de nommer ces gens vis-à-vis desquels... alors qu'il sous-entend sans doute la frange radicale des musulmans, sans avoir le courage de la nommer. Monsieur le maire devrait savoir que la dualité des arguments, en philosophie, est une faiblesse. Je ne l'avais point entendu interdire les prières des fidèles musulmans dans nos rues ce qui affaiblit quelque peu la pertinence de la raison (a).
J'observe que monsieur JUPPE, ou monsieur AYRAULT ou l'ex-maire socialiste de CLICHY (qui vient d'être battu aux dernières élections municipales ! Deo gratias) subventionnent ou ont promis de subventionner la construction de mosquées. Monsieur RIES à STRASBOURG l'a déjà fait.
Il paraîtrait que madame la belle et carnassière Najat préconiserait que l'on enseignât davantage l'arabe dans les collèges, alors que 20 % des jeunes sortant du primaire ne savent ni lire (au sens où lire c'est comprendre ce que l'on dit à voix haute) ni parfois écrire le français.
J'observe qu'un jeune couple français et son bébé sont à la rue, car le papa n'a plus de travail et que malgré tout lui et sa famille ne tombe dans aucune des cases de l'aide sociale laquelle en comporte de nombreuses pour les immigrés clandestins.
J'observe que le site de recettes de cuisine Marmiton a publié des recettes halal pour le ramadan qui s'ouvre.
Il y a une lâcheté invraisemblable qui consiste à ne pas nommer la cause de tous ces maux et qui porte un nom : l'islam dans sa forme la plus radicale ; il ne fait qu'accumuler contrainte, discriminations, pauvreté, massacres et destructions partout où il passe.
Et il y a une lâcheté pire encore : c'est de laisser s'étendre un régime de sang en IRAK et en SYRIE sans lever le petit doigt pour l'en empêcher.

Soyons clairs. Je comprends que des êtres humains menacés dans leur vie cherchent à échapper à leurs misérables conditions et cherchent par tous les moyens à trouver une vie meilleure pour venir chez nous. Mais il y a des pays très riches, comme l'Arabie saoudite, ou les Emirats du golfe, qui pourraient avantageusement accueillir leurs coreligionnaires à notre place.
Il y a des institutions financières qui pourraient aider au développement des pays africains in situ, tout en luttant contre la corruption des gouvernants.
Il a des chrétiens arabes et arabophones merveilleux qui pourraient évangéliser leurs compatriotes si on leur en laissait le loisir et qu'on les aidait. Nous accueillons au compte-doute les chrétiens irakiens, mais par tonneaux entiers les clandestins maliens, érythréens, libyens, somaliens et j'en passe.
Il y a des musulmans français pieux et merveilleux de gentillesse qui pourraient être mobilisés au service de la paix dans leur communauté pour autant qu'on les aide et les missionne à cette fin.
Il y a des ponts à entretenir entre chrétiens et musulmans ; l'amour que de nombreux musulmans portent à Marie (Myriam ou Mariam) et à Jésus (Issa). Le cardinal BARBARIN s'en est fait le témoin, lui qui bénit les petits enfants présentés par les mamans musulmanes à la Vierge dans la Basilique ND de Fourvière ; nous partageons aussi le culte des sept dormants d'Ephèse.
En un mot : proscrire les excès et les provocations de TOUTES PARTS, interdire l'usage de l'arabe dans les mosquées, éditer des corans en langue française (comme en Autriche où l'usage de traduction allemande est obligatoire), évangéliser (cf.le pasteur Said et la casbah de l'Evangile à BELLEVILLE), considérer avec amour et bienveillance les fidèles musulmans qui prient et font l'aumône, interdire la subvention des constructions de mosquées par des puissances étrangères (comme en Norvège), et par-dessus tout arrêter de ringardiser les chrétiens, les seuls qui soient à même par leur témoignage et leur charité d'aimer et de comprendre d'autres croyants.

Quels sont les hommes et les femmes courageux qui oseront secouer le joug de la servitude du politiquement correct, du mensonge et de la violence ouverte ou cachée portée par l'islam radical ? Quels sont les hommes et les femmes courageux qui accepteront un dialogue sans concession avec les représentants officiels du culte musulman, en leur rappelant un certain nombre de règles et de lois ?
Quels sont les hommes et les femmes courageux qui prendront les moyens nécessaires pour enrayer la progression de l'Etat islamique ?
-
3. Informations diverses.
-

Que dire devant les horreurs dont nous sommes les impuissants témoins par notre seul faute. Je préfère me taire et penser à la famille de ce chef d'entreprise abominablement tué par un homme que l'on va nous présenter comme fou et déséquilibré (selon nos vues à nous) mais qui est parfaitement conscient et cohérents (selon ses vues à lui).

vendredi 26 juin 2015

26 juin 2015. Nouvelles de la Résistance. Alliance de la France et de la Russie, une nécessité historique !

-
Comme une voix qui crie dans le désert,  ? Je le répète depuis longtemps :

Ce n'est pas l'ignorance qui nous empêche de devenir vrai, c'est la lâcheté !
-
1. La citation du jour.
-
Encore un avis prophétique du général De Gaulle. Le 20 janvier 1942, dans un discours prononcé à la radio de LONDRES, il déclarait ceci qui, de mon point de vue, n'a pas pris une ride :

"Mais si, dans l'ordre stratégique, rien ne s'est encore produit de plus fructueux que l'échec infligé à HITLER par STALINE sur le front européen de l'Est, dans l'ordre politique, l'apparition certaine de la Russie au premier rang des vainqueurs de demain apporte à l'Europe et au monde une garantie d'équilibre dont aucune Puissance n'a, autant que la France, de bonnes raisons de se féliciter. Pour le malheur général, TROP SOUVENT DEPUIS DES SIÈCLES, l'alliance franco-russe fut empêchée PAR L'INTRIGUE OU L'INCOMPRÉHENSION. Elle n'en demeure pas moins UNE NÉCESSITÉ QUE L'ON VOIT APPARAÎTRE A CHAQUE TOURNANT DE L'HISTOIRE." (Majuscules de votre serviteur.)
-
2. Commentaires.
-
Ainsi, il y a plus de 73 ans, un homme politique de première grandeur, un Français comme il n'y en a plus guère aujourd'hui, exprimait hautement l'ardente nécessité d'une alliance entre la France et la Russie. Certes, STALINE régnait par la terreur sur un peuple qui n'hésita pourtant pas à lui obéir pour sauver sa patrie (La Russie passait avant la République Populaire, comme la France doit passer avant la République). Il n'empêche qu'avec sagesse, De GAULLE reconnaissait la patrie russe sans cautionner son régime. Il remarquait aussi que cette alliance nécessaire était contrecarrée depuis des siècles par l'intrigue ou par l'incompréhension.
Il semble que les deux motifs perdurent qui empêchent les dirigeants français de reconnaître en monsieur POUTINE un homme d'état défendant âprement les intérêts de sa patrie. Nous, pour défendre la mainmise de plus en plus pesante des Etats-Unis sur l'UKRAINE, nous accroissons le poids des sanctions que l'oncle Sam exige de ses "alliés" à l'encontre de la RUSSIE. Il en résulte la ruine progressive de nos éleveurs de volailles et de nos producteurs de fruits car par légitime rétorsion, la RUSSIE a renforcé l'embargo qui pèse sur les produits de l'Europe occidentale. Le BRESIL, la CHINE et d'autres grands pays émergents se feront un plaisir de prendre notre place et nous ne la récupérerons plus jamais.
Si ces gens avaient un peu la connaissance du passé sans laquelle il est impossible de voir les signes du présent, il comprendrait la nécessité de reconnaître à l'UKRAINE orientale un statut particulier. Orthodoxe, et non point catholique, russophone et non point ukrainophone, cette région est le berceau historique de la RUSSIE. Nous avons lâchement abandonné le KOSOVO, berceau de la SERBIE à ses ennemis qui furent aussi ses envahissseurs ; nous recommençerions avec l'UKRAINE orientale ? Faut-il rappeler que c'est l'actuel gouvernement ukrainien, mis en place avec la complicité des américains, qui a supprimé le statut de langue officielle au russe ? Certes, il serait naïf de croire que la RUSSIE de monsieur POUTINE est angélique dans cette affaire. Mais de quoi nous mêlons-nous ? C'est à la RUSSIE et à l'UKRAINE de s'arranger entre eux, pas à nous d'imposer notre point de vue. Et il m'apparaît que la RUSSIE n'acceptera jamais, et avec raison, de voir installé à ses frontières, un système qui veut étendre son hégémonie sur le monde entier, et n'hésiterait pas à le manifester en implantant des bases militaires à deux pas de MOSCOU.
Il est symptomatique de souligner ceci : De GAULLE observe que l'intrigue et l'incompréhension contrecarrent depuis des siècles la nécessaire alliance de nos deux peuples. Incompréhension, certes, nous sommes en plein dedans. Intrigue ? Vous avez dit intrigue ? Allons donc, comme c'est intriguant !
Il serait symétriquement injuste de rejeter les Etats-Unis dans les ténèbres qui doivent envelopper des ennemis. Les Américains sont nos amis ; mais nous ne sommes pas obligés de soutenir les initiatives mégalomaniaques et impérialistes de leurs dirigeants, si tant est que leurs dirigeants dirigent et ne sont pas à la remorque de puissances moins visibles mais tout aussi terrifiantes. Une fois encore, De GAULLE avait raison ; la RUSSIE alliée à la FRANCE est un facteur d'équilibre en Europe. Celui qui ne voit pas l'évidence n'est ni un diplomate, ni un observateur avisé ; c'est un idéologue à la solde d'autres idéologues.
En fait, la RUSSIE et ses chefs ont un immense défaut : ils sont chrétiens, ils ne veulent pas élever l'homosexualité au rang d'une nécessité sociale, ils veulent être maîtres de leur destin et vendre leur production selon leurs lois propres, ils sont fiers, ils sont libres, ils sont mystiques, ils sont tout sauf matérialistes. TOLSTOI, DOSTOIEVSKI, PASTERNAK, SOLJENITSYNE, avec nous !
-
3. Informations diverses.
-
La Manif Pour Tous avant-hier à BONDY (Vidéo du Salon beige).

-
Comment Normal Ier traite les Sentinelles Veilleurs debout (même site).


-
Publicité gratuite pour Présent.

-
Marion Maréchal Le Pen : la gaullienne (voir article sur le site du Boulevard Voltaire).

Marion Maréchal Le Pen vient de rappeler, à l’occasion d’une interview donnée à la revue Charles, une vérité qui devrait s’imposer comme une évidence pour des êtres dotés d’intelligence : « La république ne prime pas sur la France. ».
 -
Gouverner, c'est pleuvoir (d'après le site des Nouvelles de France).















jeudi 25 juin 2015

25 juin 2015. Nouvelles de la Résistance. L'imposture a plus de crédit que la vérite !

-
Vous allez voir que la citation du jour s'accorde assez bien avec notre devise. En effet,

Ce n'est pas l'ignorance qui nous empêche de devenir vrai, c'est la lâcheté.
-
1. La citation du jour.
-
La citation du jour, je l'ai trouvée dans le livre d'Arthur SCHOPENHAUER intitulé Le fondement de la morale. Comme j'ai déjà parlé de cet ouvrage, je ne redonne plus sa référence exacte. Dans le chapitre premier, INTRODUCTION, à la section 2, Coup d'oeil rétrospectif d'ensemble, SCHOPENHAUER, après avoir critiqué d'une manière imparable l'impératif catégorique de KANT, cite, en note, ce poème de CASTI. Ce dernier est librettiste et poète satirique. Il est né en Italie en 1724 à ACQUAPENDENTE et il est mort à PARIS en février 1803 (merci Internet). Je n'ai pu trouver l'ouvrage d'où notre Arthur a tiré la citation. Je suppose qu'il s'agit des Animaux parlans (sic)  traduit en français par un certain ALARY vers la fin du XVIIIe siècle. BNF Gallica n'a numérisé que le tome second de ce recueil. En tout cas, je n'y ai trouvé que ce tome-là.

Et voici d'abord dans cette superbe langue italienne (mais à dire vrai je me demande s'il ne s'agit pas d'une des formes dialectales de l'italien - il y en a encore plus d'une dizaine en vigueur de nos jours) l'extrait en question :

Jo dir non vi saprei per qual sventura,
O piuttosto per qual fatalita,
Da noi credito ottien piu l'impostura
Che la semplice e nuda vérita.

Et voici sa traduction :

"Je ne puis dire par quelle hasard
Ou plutôt par quel fatal destin,
L'imposture a auprès de nous plus de crédit
Que la vérité simple et nue."
-
2. Commentaires.
-
Au nom de l'imposture érigée en maxime politique de nos princes, madame PELLERIN, après avoir dit qu'elle remettrait elle-même à Michel HOUELLEBECQ un prix à lui décerné par la BNF pour l'ensemble de son oeuvre, a fait défaut au dernier moment. Sans doute était-elle gênée aux entournures en raison du livre produit par le lauréat et appelé Soumission. Je ne l'ai pas encore lu, mais me suis laissé dire qu'il ne présentait pas l'islam, enfin un certain islam, sous un jour favorable et réjouissant. Ne fâchons pas le QATAR, caressons les wahhabbites saoudiens dans le sens du poil, soyons gentils avec les émirs, ne contristons pas les imams qui nous abreuvent d'injures, et encensons les pétrolophores. Pas de vagues ! Pas de remous ! Tout le monde il est beau ! Tout le monde il est gentil. (Une fois encore, ne mettons pas tous les fidèles musulmans dans le même sac ; j'en connais qui sont des amis et des esprits de premier plan ; je parle ici de ceux qui veulent notre peau.)
Au nom de l'imposture érigée en maxime politique, on déclare que monsieur POUTINE est un dictateur, mais on vote dans l'indifférence générale un texte qui permet aux services de renseignements de rentrer dans nos courriels ou d'écouter nos conversations téléphoniques sans avoir à en référer à un juge, de nous faire comparaître devant les tribunaux parce que nous osons dire que l'homexualité ne peut pas être mis sur le même pied que l'hétérosexualité ; ne parlons par d'Eric ZEMMOUR cité à comparaître pour un prétendu racisme, alors qu'il n'a fait que rapporter des vérités factuelles (les données officielles sur l'origine des délinquants) et historiques (les invasions par les Huns, les Normands et les Arabes) .
On soutient les Etats-Unis qui sont en train de coloniser littéralement l'UKRAINE et ont imposé à son Président des ministres, aussi "ukrainiens" que moi je suis archevêque, et l'on s'apprête à ratifier un traité (le mal nommé TAFTA, enfin quelque chose comme ça) qui livre notre économie au bon vouloir des grossiums de l'oncle SAM, dans le fallacieux espoir de remporter chez eux des marchés !
Au nom de l'imposture érigée en maxime politique, on se tait sur les émeutes qui ont enflammé très récemment TOURCOING et qui étaient le fait d'une population musulmane radicalisée, tout comme on passe sous silence que l'automobiliste qui, à GRAZ en AUTRICHE a tué à coup de voiture folle trois paisibles passants, était un bosniaque musulman lui aussi radicalisé. Voyez-vous, en agissant comme ils le font, nos gouvernants donnent l'impression d'assimiler tous les musulmans à des fanatiques ; ils les mettent tous dans le même sac. C'est à l'évidence une condescendance et un mépris pour ces millions de personnes de bonne foi. Ils les acculent à s'identifier de force à des courants de pensée qu'ils détestent. Quitte à être ainsi méprisés et traités, disent-ils, autant faire coïncider le jugement et la réalité.
On fait semblant d'endiguer une immigration clandestine incontrôlée mais on héberge à nos frais ces clandestins qui n'ont pas tous des gueules d'ange, au lieu de mettre en oeuvre un véritable plan Marshall européen pour sauver l'Afrique de la misère et de la guerre ; au NIGER, Areva a de beaux jours avec ses mines d'uranium. Il en coûte quelques otages et des coups de main sanglants contre nos compatriotes ; qu'importe les hommes et leur vie pourvu que des dirigeants quelque peu irradiés aient l'ivresse du pouvoir et la joie de l'atome...
Au nom de l'imposture érigée en maxime politique (voilà que je tombe dans l'anaphore primo-normalienne ! Que Dieu m'en protège ! Il faut que j'arrête), on décide de niveler par le bas l'enseignement, permettant ainsi aux familles qui en ont les moyens de pallier l'indigence de notre enseignement par le biais de cours particuliers, ou tout simplement par la vertu de la transmission de traditions et de savoirs familiaux (mon propre grand père paternel lisait le latin à livre ouvert et son fils qui était prêtre, mon oncle par conséquent, écrivait en latin aux supérieurs des monastères allemands ou hollandais auxquels il désirait rendre visite ; grâce à eux, j'ai la possibilité de communiquer à mes enfants la quasi totalité des textes originaux des auteurs latins ainsi que leur traduction, bien que je sois loin de pouvoir lire et écrire cette langue en laquelle notre beau français s'origine !) Ainsi, les enfants dits "du peuple" (comme si nous n'étions pas tous "du peuple") sont-ils méprisés par un ministre qui se prétend de l'éducation nationale et qui préfère promouvoir la charte de la laïcité, la théorie du genre et le bourrage de crâne que l'orthographe et la conjugaison, l'étymologie et la culture de nos racines. Jamais on a vu un pouvoir organiser aussi systématiquement la décadence d'une patrie. Mais que voulez-vous, l'imposture a encore de beaux jours devant elle, avec les "journalistes" qui tiennent les média.
-
3. Informations diverses.
-
D'André BERCOFF, cette analyse relayée par le Salon beige.

"Il est tout de même plaisant que l'on pousse de hauts cris sur ces incursions malveillantes -et passablement inutiles, puisque l'on constate qu'aucun secret d'État n'est révélé- à l'heure où le gouvernement vient de faire voter la loi sur le Renseignement intérieur, qui permet à un nombre croissant de citoyens d'être écoutés sans le besoin d'une quelconque autorisation judiciaire. C'est dire qu'en cette matière comme en tant d'autres, la métaphore de la paille et de la poutre a encore de beaux jours devant elle."

Ceci étant dit, nous attendons que monsieur HOLLANDE proteste vigoureusement contre ces méthodes. Je viens d'entendre Jullian ASSANGE interrogé par Gilles BOULEAU sur TF1. C'est terrifiant ! Les Etats-Unis s'efforcent par tous les moyens de ruiner la compétitivité des entreprises européennes en général et françaises en particulier. Nous ne confondons pas le peuple américain et ses dirigeants (enfin certains d'entre eux, atteints de délire obsidional et de mégalomanie). Mais il ne faut tout de même pas pousser le bouchon trop loin. Et nous ne voyons pas davantage la nécessité de surveiller les citoyens français susceptibles de gêner ces messieurs les gouvernants dans leurs manoeuvres et leur manipulation de l'opinion. Qui viendra secouer nos chaînes ? N'attendons pas l'homme providentiel. Ignorons tout simplement ces pantins... et essayons de nous organiser autrement.
-
La Manif Pour Tous en Italie.

Hormis le Courrier International qui publie cette photo, je n'ai point vu beaucoup de journaux français montrer des photos des centaines de milliers d'Italiens qui ont protesté contre les très contagieuses lois sociétales taubiro-LGBTo-maçonno-hollandiques !



Et voici une autre photo du Salon beige de la manifestation romaine.


Et une photo du site de La Manif Pour Tous relayant le site de l'Observatoire de la christianophobie.



-
La Manif Pour Tous en Allemagne (STUTTGART).


-
Pour moi, la cause est entendue. Ils veulent l'Europe disent-ils ? Ils vont l'avoir, mais pas comme ils l'entendent. Nous n'avons plus rien à faire ni à voir avec ces gens qui passent leur temps à moudre du vent ! Unissons-nous pour de bon, pour ce qui a fait notre force. Et ignorons ces imbéciles bernanosiens. Et ce que je trouve de remarquable, c'est qu'une fois encore, c'est notre patrie qui a a relevé le flambeau du bon sens, de la vérité et du combat.

mercredi 24 juin 2015

24 juin 2015. Nouvelles de la Résistance : nos provinces sont à nous !

-
Au retour d'un voyage dans le coeur profond de ma patrie, et plus que jamais, je vous redis :

Ce n'est pas l'ignorance qui nous empêche de devenir vrai, c'est la lâcheté !
-
1. La citation du jour.
-
"Nos provinces sont à nous, nos terres sont à nous, nos hommes sont à nous. Celui qui nous prend nos provinces, qui mangent le blé de nos terres, qui tient nos hommes prisonniers, celui-là est l'ennemi.

La France n'attend rien de l'ennemi, excepté ceci : qu'il s'en aille ! Qu'il s'en aille vaincu ! L'ennemi est rentré chez nous par la force des armes. Un jour la force des armes chassera l'ennemi de chez nous. Rira bien qui rira le dernier !

C'est cela que tous les Français vont signifier à l'ennemi en observant l'heure d'espérance."

Message diffusé à la Radio de Londres, le 31 décembre 1940 par le général De GAULLE.

In
Général De GAULLE.
Discours aux Français. 18 juin 1940 - 18 juin 1943.
Editions de France Levant, Beyrouth, 1943.

J'ai le grand bonheur d'avoir déniché l'exemplaire (non coupé) qui a appartenu au Commissariat à l'Information (cachet à l'encre rouge sur la couverture). La providence sourit aux obstinés !
-
2. Commentaires.
-
Je vous laisse libres, ô mes lecteurs, d'appliquer ce texte à qui vous semblent bons. Personnellement, je vois deux cibles : (a) ce gouvernement de lâches qui abandonnent la patrie aux apatrides de BRUXELLES, aux mégalomanes de WASHINGTON et aux sirènes des pétrolophores (je veux parles des émirats et pays arabes exportateurs de pétrole) ; non, PARIS n'est pas à vendre aux QATAR même pour des avions "Rafale" ; (b) je vois aussi ceux des immigrés clandestins qui déshonorent, par leurs exactions et leur violence, leurs coreligionnaires installés sur notre sol depuis des années et dont le travail et l'activité contribuent à la vie de notre commune patrie ; non les Françaises ne sont pas aux Africains ! ni les églises à monsieur BOUBAKEUR pour qu'il en fasse des mosquées (quand bien même nos compatriotes musulmans ont le droit de disposer de lieux de culte à eux, mais pas avec l'argent public ni avec la complicité honteuse d'élus locaux qui achètent leurs voix à coups de subventions à des "Associations culturelles". Culturelles ? Mon oeil !) Des mosquées, certes, mais comme les nouvelles églises, subventionnées par les fidèles (et à l'image de nombreux pays européens, avec interdiction de subventions étrangères) et absolue obligation d'une réciprocité dans les pays musulmans. Des Eglises là-bas ! Voilà qui me semble équilibré comme solution.
Si le général était encore de ce monde, nul doute qu'il aurait un autre langage, lui qui a fait un superbe et chaleureux discours à l'intention de nos compatriotes musulmans à l'occasion de la nouvelle année de l'Hégire, le 18 janvier 1942 à la Radio de Londres. Il n'a pas hésité à le conclure par ces mots sortis du coeur : "Français musulmans avec nous  !" 
-
3. Informations diverses.
-
Comment ils s'y prennent pour nous asservir, ceux qui prétendent nous gouverner !

samedi 13 juin 2015

13 juin 2015. Avant de partir en voyage, éloge de la cuisine chinoise... et critique de Najat !

-
LU Wenfu (陆 文 夫), écrivain chinois contemporain et gastronome réputé a produit un roman absolument ébouriffant d'humour et d'érudition, intitulé Vie et passion d'un gastronome chinois. Traduit brillamment du chinois par Annie CURIEN et FENG Chen, il a été publié aux éditions Philippe Picquier, Le mas de Vert/Arles, 1998, et fait partie de la série chinoise des oeuvres représentatives collationnées par l'UNESCO.

Je dois m'absenter jusqu'au mardi soir de ce mois, et reprendrai mes billets le mercredi 24 juin, mais je ne voudrais pas vous laisser ignorer ce Françoise SABBAN, auteur d'une très jolie préface, dit de la cuisine chinoise. 

"Le paysage alimentaire chinois, dans sa diversité infinie, est un univers dans lequel les produits de la terre chinoise, tendres pousses de bambou, canards gras, huile de sésame odorante, sauce de soja bien salée, gingembre frais... sont irremplaçables et où les modes de culture, de cueillette, d'abattage, de découpe, de préparation, de cuisson, l'instrumentation, la conception des opérations culinaires, les manières de table n'ont rien de comparables avec les nôtres. En faire l'inventaire nécessiterait plus de pages que le volume d'une préface, d'autant que chaque région, chaque ville, chaque village est un petit monde dont la cuisine est particulière. Une telle richesse ne s'est pas accumulée sans règles. Des lois implicites, communes à tous, ordonnent en effet les modes de consommation de la MANDCHOURIE à TAIWAN."

Mort en 2005, LU Wenfu a survécu à la Révolution culturelle, et l'on se demande même comment il a pu écrire ce roman, tant il est caustique et critique pour elle. Voici un exemple de cet humour ravageur (page 82).

"[...]. Je n'ai qu'une chose à te dire : par un phénomène physiologique bien étrange, il se trouve que le goût est exactement le même chez les bourgeois et chez les prolétaires. Les capitalistes prétendent que les crevettes sautées sont meilleures que la viande sautée aux choux, mais les prolétaires, pour peu qu'ils puissent y goûter, ne disent pas autre chose. Ils en demandent dès qu'ils ont de l'argent. Et toi, que fais-tu ? Tu les gaves de viande sautée aux choux. Tu peux t'estimer heureux de ne t'être pas pris plus de coups !"

Transposez, chers lecteurs, transposez ! Remplacer "crevettes sautées" par "grec et latin", et voyez dans quel mépris la belle et carnassière Najat tient le peuple... Il n'y a aucun doute là-dessus. Si on lui donnait le loisir d'accéder à Homère ou à Cicéron, il le préférerait aux Mangas et aux bandes dessinées... 

vendredi 12 juin 2015

12 juin 2015. Nouvelles de la Résistance. Non seulement sans pitié, mais ignares et imprudents !

-
Une fois encore, je changerai notre devise quotidienne.

L'ignorance peut nous conduire à être sans pitié !
-
1. La citation du jour.
-
Je prie mes lecteurs d'excuser les fautes d'orthographe inexcusables que j'ai laissées dans la première version de ce billet. Que voulez-vous, la Najatite est une maladie contagieuse !

La citation du jour est empruntée à un livre remarquable de Jean STAUNE, intitulé Notre existence a-t-elle un sens ? Presse de la Renaissance, Paris, 2007. Il s'agit d'un passage qui parle des expériences de Benjamin LIBET, lesquelles ont beaucoup troublé deux scientifiques athées américains, Daniel DENNETT et Patricia CHURCHLAND. Ils ont tenté  en vain de démonter les résultats de LIBET, car DENNETT, après avoir pris connaissance des travaux de ce dernier avait qualifié le jour de leur publication de "jour sombre pour le matérialisme".
Comme ces expériences sont très complexes et très longues à décrire, je me bornerai à vous livrer les conclusions argumentées que Jean STAUNE donne dans son ouvrage, page 400.

"Tout d'abord LIBET dit que cette expérience [celle de la piqûre du doigt, note du transcripteur] pose de sérieuses difficultés (c'est un euphémisme) à la thèse selon laquelle il y aurait une identité entre les états mentaux [c'est moi qui met en gras] et les états neuronaux. Il insiste à de nombreuses reprises sur le fait que la connaissance de l'état neuronal ne peut pas permettre de connaître l'état mental puisque le temps vécu par le sujet et temps neuronal ne sont pas les mêmes. Dans tous les cas [dit-il], il est clair que les phénomènes mentaux ont des caractéristiques assez différentes des phénomènes observables dans le cerveau. [...]. La projection subjective (dans le passé) est une fonction purement mentale qui n'a pas de base neuronale correspondante dans le cerveau.

Une connaissance complète des événements neuronaux ne permet pas, en soi, de décrire ou de prédire l'expérience consciente." [B. LIBET. Conscious vs neural time. Nature, 352, p. 27, 1991.] (Traduction de Jean STAUNE.)
-
2. Commentaires.
-
Les messieurs qui pontifient au CSA ont déclaré qu'il était contraire à la dignité que l'on doit à Vincent LAMBERT de publier la vidéo où on le voit réagir aux propos de sa maman et à ceux de son frère. Mais ils ne voient aucune atteinte à la dignité du patient quand on parle de le faire mourir de soif.
Mais qui sont-ils ces gens qui se permettent de trancher de tout, sans rien connaître ?  Vous avez bien lu ce que dit LIBET. Il n'y a aucune identité entre un état mental et un état neuronal. Cela signifie que l'étude des signaux électriques engendrés dans le cerveau ne permet en aucune façon de déduire quoi que ce soit de l'état de conscience. Du reste LIBET dit dans son ouvrage Mind time. (Harvard University Press, Harvard, 2004, page 169 (cité par Jean STAUNE) que la conscience est un champ et que ce champ ne correspond à "aucun des champs physiques connus, comme l'électromagnétisme, la gravitation, etc. Il n'est pas descriptible en terme d'aucun événement physique observable ou d'aucune théorie physique constituée."
Allez ! Juges iniques du CEDH ! Allez, experts patentés autopraoclamés ! Allez, imbéciles heureux (bernanosiens, bien entendu) du CSA ! Allez, membres des sociétés de pensée qui êtes sûrs de détenir la vérité ! Vous êtes non seulement sans pitié, mais ignares. Retenez bien ceci : la conscience ne se confond pas avec la biochimie des neurones. Un homme n'est pas un assemblages d'atome de carbone, d'oxygène, d'hydrogène et d'azote. Ce n'est pas une machine. C'est vous qui êtes machinaux, à force de ne point penser, et précisément d'interroger votre cerveau alors qu'il vous faudrait examiner votre conscience.
-
3. Informations diverses.
-
La corruption en France : informations utiles ! (Site de Minurne Résistance ; article du jour).

Consultez cet article en ouvrant ce lien.

-

jeudi 11 juin 2015

11 juin 2014. Nouvelles de la Résistance. J'accuse France 2 de manipulation !

-
Une fois de plus, une fois encore, je crie (dans le désert ?) :

Ce n'est pas l'ignorance qui nous empêche de devenir vrai, c'est la lâcheté !

-
1. La citation du jour.
-
"La conscience, le Diable se charge de l'assouplir en murmurant par les mille voix du monde : La science est bonne en soi. La technique, d'aucuns disent qu'elle est neutre, mais à vrai dire elle est toujours bonne, bonne pour le mal comme pour le bien. Toi tu es pur. Les applications de ta science, cela regarde ceux qui en usent. Attenteras-tu à leur liberté d'en user bien ou mal ? Es-tu le gardien de ton frère ? Toi tu es au-dessus de la mêlée, au-dessus du jugement. Tu as, comme les dieux, la vie et la mort dans la main.

Cet ange de pureté a tout de même besoin de beaucoup d'argent. Appareils, installations, bibliothèques sont des jouets coûteux. Entre ce haut désintéressement et les gros intérêts le rapprochement se fait, puis la fusion indissoluble."

In
LANZA del VASTO.
Les quatre fléaux. Première partie : genèse des fléaux et leur apocalypse. Section 17. Du jeu le plus sacrilège, p. 63. (Collection Lanza des Vasto)
Editions du Rocher, Jean-Paul Bertrand Editeur, Monaco, 1993.
-
2. Commentaires.
-
J'accuse formellement David PUJADAS et Jean-Daniel FLAYSAKIER de manipulation volontaire de l'opinion. Et je vais expliquer pourquoi.
Lors de la présentation du JT, hier soir, il y a eu une séquence relative à Vincent LAMBERT et à la publication de la vidéo dont je vous donne le lien dans ce billet.
Trois éléments de manipulation étaient évidents.
Le premier a consisté à nous présenter une partie de cette vidéo, en floutant le visage de Vincent, au motif qu'il ne pouvait donner son consentement pour la présentation publique, tout en faisant apparaître en incrustation et à plusieurs reprises une mention : "Ce que la vidéo ne montre pas". Mais comment pourrions-nous le savoir puisque nous ne voyons pas le visage de Vincent, et que, par conséquent, il nous est impossible de voir si les clignements d'yeux et les faibles mouvements du visage sont de purs réflexes, ou de vraies réactions à l'intervention téléphonique de sa maman et aux propos de son frère.
Le second élément de manipulation a consisté à nous présenter l'opinion directe d'un "expert", Jean-Daniel FLAYSAKIER. Il est médecin ce que je ne suis pas, je n'en disconviens pas. Mais pour que son opinion d'expert soit valable, il aurait fallu que lui-même examine Vincent. Comme il ne l'a pas fait, il en appelle à l'opinion indirecte d'un collège de cinq neurologues qui ont conclu à l'état paucirelationnel de Vincent. Il oublie simplement de dire qu'il y a un autre expert d'un avis contraire, le Pr Xavier DUCROCQ, professeur de neurologie au CHU de NANCY et, conseiller médical des parents du "patient". Il oublie également de dire qu'une institution est prête à accueillir Vincent sans aucune restriction de temps. Et nos deux compères d'ajouter qu'il ne faut point réagir par l'émotion ! (Consultez donc mon récent billet sur le fondement de la morale, tel que le présente Arthur SCHOPENHAUER, et voyez un peu si la pitié n'a rien à voir dans la morale).
Le troisième, plus subtil, consiste à vouloir nous faire avaler la légitimité d'un meurtre, [car il s'agit ni plus ni moins d'un meurtre (voir ce que dit le frère de Terri SCHIAVO à propos de l'agonie de sa soeur, tuée par inanition et déshydratation)], sans avoir à en porter la responsabilité. C'est bien ce que dit mon cher LANZA.

La vérité est tout autre. Il y a de très sérieuses raisons de penser que nous disposons d'une instance purement spirituelle qui nous fait anticiper les actes, avant même qu'il n'apparaisse dans le cerveau un signal électrique indiquant l'intention de les exécuter et le début de leur exécution. Benjamin LIBET a parfaitement montré ce fait sur lequel je reviendrai demain en m'inspirant de l'analyse de Jean STAUNE. Que voulez-vous, nos deux journalistes se'accrochent à leur pitance, puisqu'ils exercent sur une chaîne publique contrôlée par l'Etat.
-
3. Informations.
-
Témoignage vidéo d'un ami de Vincent LAMBERT.

-
Voici le visage de Terri SCHIAVO, tuée par arrêt des soins.

avant la décision d'interrompre  les soins


au moment de sa mort par interruption de l'alimentation et par arrêt de l'hydratation (image fourni par son frère ; voir son commentaire ci-dessous, fourni par l'excellent Blog de Jeanne SMITS).


"Voici la dure réalité avec laquelle ma famille et moi devrons vivre pour le restant de nos jours : après près de deux semaines sans nourriture et sans eau, les lèvres de ma sœur étaient terriblement gercées, au point de présenter des cloques. Elle avait une peau jaunie comme par une hépatite, et bleue à certains endroits. Sa peau était visiblement déshydratée, faute d'eau. La respiration de Terri est devenue rapide et incontrôlable, comme si elle faisait de la course de vitesse. Ses gémissements, par moments, étaient rauques, nous indiquant la douleur insupportable qu'elle subissait. Le visage de Terri est devenu squelettique, le sang s'accumulait dans ses yeux profondément creusés, ses dents étaient saillantes. Même en essayant de l'écrire, je ne pourrai jamais décrire exactement le cauchemar que j'ai vécu en devant voir ma sœur mourir de cette façon. Et ce qui sera à jamais gravé dans ma mémoire, c'est l'air d'horreur absolue sur le visage de ma sœur lorsque nous sommes allés la voir juste après sa mort. »

Pourquoi les photos étaient-elles interdites ? Bobby Schindler le sait, lui qui a décidé, au vu de la propagande incessante à propos de la « mort douce », de la « mort digne » et « paisible », de publier une image de sa sœur très peu d'heures avant sa mort, ainsi qu'il s'en souvient.

Et qu'on ne vienne pas nous dire que les choses auraient été différentes si elle avait « bénéficié » d'une sédation profonde. La réalité est là, dans cette image, qu'on cherche ou non à la masquer. "

Il existe un site où vous pouvez signer une pétition mise en ligne par le Comité de Soutien à Vincent LAMBERT :

-
Extrait du communiqué des cinq juges ayant émis une opinion dissidente à la CEDH.

"Pour célébrer son cinquantième anniversaire, la Cour a accepté le titre de Conscience de l’Europe en publiant un ouvrage ainsi intitulé. À supposer, aux fins du débat, qu’une institution, par opposition aux personnes composant cette institution, puisse avoir une conscience, pareille conscience doit non seulement être bien informée mais doit également se fonder sur de hautes valeurs morales ou éthiques. Ces valeurs devraient toujours être le phare qui nous guide, quelle que soit « l’ivraie juridique » pouvant être produite au cours du processus d’analyse d’une affaire. Il ne suffit pas de reconnaître, comme la Cour le fait au paragraphe 181 de l’arrêt, qu’une affaire « touche à des questions médicales, juridiques et éthiques de la plus grande complexité » ; il est de l’essence même d’une conscience, fondée sur la recta ratio, de permettre que les questions éthiques façonnent et guident le raisonnement juridique jusqu’à sa conclusion finale. C’est précisément cela, avoir une conscience. Nous regrettons que la Cour, avec cet arrêt, ait perdu le droit de porter le titre ci-dessus."

Voici les noms de ces juges courageux : Juges Hajiyev, Sikuta, Tsotsoria, De Gaetano et Gritco (voir le site des Nouvelles de France, du 8 juin 2015 pour la lecture de la totalité de leur commiqué).

L’opinion en partie dissidente des juges Hajiyev, Šikuta, Tsotsoria, De Gaetano et Gritco

N'hésitez pas à leur écrire.






mercredi 10 juin 2015

10 juin 2015. Nouvelles de la Résistance. Non à l'assassinat de la liberté.

-
Tant pis si je vous lasse, mais je le redis :

Ce n'est pas l'ignorance qui nous empêche de devenir vrai, c'est la lâcheté !

-
1. La citation du jour.
-
"On dit, il est vrai, que la liberté de parler ou d’écrire peut nous être ôtée par une puissance supérieure, mais non pas la liberté de penser. Mais penserions-nous beaucoup, et penserions-nous bien, si nous ne pensions pas pour ainsi dire en commun avec d’autres, qui nous font part de leurs pensées et auxquels nous communiquons les nôtres ? Aussi bien, l’on peut dire que cette puissance extérieure qui enlève aux homme la liberté de communiquer publiquement leurs pensées, leur ôte également la liberté de penser – l’unique trésor qui nous reste en dépit de toutes les charges civiles et qui peut seul apporter un remède à tous le maux qui s’attachent à cette condition." 

Emmanuel KANT, Qu'est-ce que s'orienter dans la pensée ?
Cité par
Hannah ARENDT.
Juger. Sur la philosophie politique de Kant. Suivi de deux essais interprétatifs par Ronald BEINER et Myriam REVAULT d’ALLONNES. Traduit de l’anglais par Myriam REVAULT d’ALLONNES. (Collection "Point", Série Essai, N°500).
Éditions du Seuil, Paris, 1991.
-
2. Commentaires.
-
Il paraît que les Français sont des amoureux inconditionnels de la liberté. La mollesse de leurs réactions après la loi (votée) sur le renseignement qui donne à la puissance publique le droit de violer leur correspondance électronique, de les surveiller, de les écouter, sans l'intervention d'un juge est vraiment incroyable. De son côté, Elise LUCET vient de lancer une pétition (140 000 signatures) pour refuser que les grandes compagnies industrielles dictent et filtrent les nouvelles communiquées à la Presse. J'ai signé cette pétition et vous invite à en faire autant. Allez sur le site


Afin que les choses soient claires, je précise que je comprends absolument la nécessité de surveiller les échanges de messages échangés entre membres de bandes maffieuses, terroristes, ou de trafiquants. Je ne suis simplement pas sûr que la loi liberticide sur le renseignement soit très cohérente avec la politique concrètement suivie : (a) quand on ouvre des salles de shoot, quand on accueille des milliers de clandestins, au nombre desquels il y a certainement des terroristes en puissance, (b) quand on laisse la presse s'enthousiasmer à l'idée que l'on puisse se droguer en toute quiétude et à celle que la France peut et doit accueillir ces milliers d'étrangers alors que nous n'arrivons pas à trouver du travail pour nos jeunes ; (c) quand on sait que cette émigration est en partie imputable à la corruption des gouvernants africains, qui reçoivent pourtant des aides substantielles de notre part pour aider leur pays, mais, en se les accaparant, plongent leur peuple dans la misère et en plus laissent les passeurs s'enrichir sur son dos, peut-on dire avec justesse que l'on ne crée pas les conditions concrètes qui justifient les atteintes à nos libertés ?
Je précise également que l'espionnage industriel est un fléau. Faut-il pour autant empêcher la presse de dénoncer des scandales financiers ou bancaires ? Faut-il imaginer que les grands groupes n'ont pas les moyens de protéger leurs secrets industriels ?

Vous ne voyez donc pas que ce régime, que ces régimes devrais-je dire, qui se prétendent démocratiques sont tout sauf des régimes de liberté ?  Des lois, des circulaires, des réglementations, des contrôles, des sanctions, des directives, des arrêtés, des formulaires, des demandes préalables pour organiser une manifestation, fût-elle pacifique, des trafics de statistiques (art dans lequel le sinistre [du latin sinister : situé à gauche] Préfet BOUCAULT et ses services sont passés maître), est-ce cela la liberté ? Je ne reviendrai pas sur le constat affligé que fit Joseph de MAISTRE sur la folie réglementaire des institutions révolutionnaires : 15 000 lois (je dis bien LOIS) ont été votées en moins de 5 ans par des malades que rongeait une grave maladie, un prurit incurable : le contrôle social qui empêche la formation de corps intermédiaires susceptibles de s'opposer à leur pouvoir.

Qu'ils s'en aillent tous ces bouffons ! Exeant omnes ! Et que l'on vide le panthéon de leurs pauvres dépouilles.
-
3. Informations diverses.
12 juin : accueil de François Hollande à Nantes (via le Salon beige).
Vendredi à 11h00 au Parc des expositions Nantes La Beaujoire. Avec le soutien de :
  • LMPT35
  • SIEL44
  • Nantes Familles Avenir
  • les sentinelles de Nantes
  • les veilleurs nantais
  • Hollande Démission
  • Prospectives Royalistes de l'Ouest
  • Familles plumées Loire Atlantique
  • Les veilleurs d'Ancenis
  • maires pour l'objection de conscience
  • Jour de Colère Nantes
  • Hollande dégage
  • Printemps Français
 -
L'UEFA a demandé à avoir une réunion avec les enfants de Valls ? (Article de Michel JANVA, du Salon beige.)

"BFMTV annonce que Manuel Valls était accompagné de deux de ses enfants samedi soir lors de son voyage à Berlin pour assister à la finale de la Ligue des Champions de football.
François Hollande a justifié lundi l'aller-retour express de Manuel Valls à Berlin pour la finale de la Ligue des Champions de football :
"Le Premier ministre avait une réunion avec l'UEFA". "il y a effectivement des sujets à traiter et il ne vous a pas échappé qu'il y avait eu à la Fifa un certain nombre d'évolutions, pour ne pas dire de révélations, que nous avons à organiser l'Euro-2016 et aussi à voir avec les institutions de l'UEFA ce qu'il y a lieu de faire et pour la Fifa et par rapport à l'organisation de l'Euro 2016".
On attend la réaction de Hollande, expliquant que c'est l'UEFA qui a demandé à avoir une réunion avec les enfants de Valls."