vendredi 22 février 2019

Vendredi 22 février. Lettre à Marlène !


-
Chère Marlène,

L’éclat de votre intelligence m’éblouit, la profondeur de votre réflexion me donne le vertige, la pertinence de vos comparaisons me laisse pantois tant elles surpassent en justesse celles d’Aristote, de Confucius, de Bouddha, de Lao Zi et de centaines d’autres philosophes réunis, qui font pâle figure à côté de votre splendeur philosophique. Heureusement, elles ne m’ont pas paralysé. Et je puis encore écrire.
"La Manif pour tous à des convergences idéologiques avec l’islamisme." Vous entendez bien, chers lecteurs ? Vous entendez combien résonne dans les ténèbres de la stupidité un jugement aussi massif, aussi injurieux, aussi haineux, une opinion indigne d’un ministre ? Faut-il reprocher aux musulmans d’aimer la famille comme vous le laissez entendre dans les commentaires que vous faites de vos propos ? Et faut-il comparer les pousseuses de poussettes aux barbus bardés de kalachnikov qui dézinguent à tout va ceux qui n’ont pas l’heur de leur plaire et n’ont qu’un lointain rapport avec nombre de fidèles de Mahomet dont ils se disent coreligionnaires et qu’ils s’efforcent de gagner à leur cause à coup de menaces et de pétrodollars.
La Manif pour tous n’est pas homophobe. Elle affirme, avec le bon sens multimillénaire de toutes les civilisations humaines, que le mariage est l’union d’un homme et d’une femme qui procréent et élèvent des enfants. Diable voilà qui sent furieusement la violence, voilà qui sent la poudre, qui verse le sang, qui décapite, pend, noie ou fusille.
Marlène, chère Marlène, pauvre Marlène, pourriez-vous accepter les opinions de ceux qui ne pensent pas comme vous sans les injurier, rendant ainsi tout débat impossible et inutile ? Je pense que la loge à laquelle vous appartenez va vous faire gagner des degrés dans l’échelle initiatique. Voyez-vous, je combats les idées de la franc-maçonnerie, car je les crois fausses. Mais il ne viendrait pas, à moi, l’idée de comparer les francs-maçons à des islamistes.
Chère Marlène, vous en avez trop dit ou pas assez. Trop, car on ne voit pas bien sur quoi vous tentez de fonder vos injures. Pas assez, car vous ne dites pas d’où vous parlez, au nom de quelle philosophie vous proférez de telles bêtises. J’ai envie de vous dire, comme Roxane à Christian pâmé d’amour aux pieds du balcon de sa belle, « Ça c’est le thème ! Glosez maintenant ! » Crachez votre bile contre les chrétiens en général, les catholiques en particulier. Dites-nous les raisons politiques, idéologiques et personnelles qui vous ont conduit à un tel dérapage, et alors peut-être pourrons-nous vous absoudre de la bêtise dont vous vous êtes rendu l’auteur ou le réceptacle.
Je vous prie, chère Marlène, d’agréer l’expression de mes hommages (si cependant une telle formule de politesse a encore du sens pour le ministre de l’égalité de l’homme et de la femme).

Philippe POINDRON.
Participant à toutes les manifestations organisées par LMPT.


Une dangereuse islamiste répond à la lumineuse, fluorescente, coruscante, étincelante Marlène.


Et voir aussi :


Alain FINKIELKRAUT réagit aux propos de Marlène. Il sait de quoi il parle, lui qui a été honteusement injurié il y a quatre jours.


Il paraît qu’il faut lutter contre la haine !


A dire vrai, Marlène, vous devez démissionner. Le plus tôt sera le mieux.

jeudi 21 février 2019

Jeudi 21 février 2019. Mes chroniques... Lire les propos d'un hollandiste de choc, monsieur Gantzer


-
CHRONIQUE EN JAUNE.
-
Cette oligarchie-là n’a rien compris !

Je dois dire que je n’ai jamais de manœuvres médiatiques plus grossières que celles qui ont pour but de décrédibiliser le mouvement des Gilets jaunes. C’est le très grand Alain FINKIELKRAUT qui l’a bien compris. Lire cet article de toute urgence.

Sans compter les Hollandophiles ...


Ah ! Qu’en termes galants ces choses-là sont dites ! Quel beauté dans le langage, quelle nuance dans le jugement. Pour monsieur GANTZER, les Gilets jaunes sont tous des cons. Mais monsieur GANTZER lui est un fieffé imbécile.

...et les imbéciles…


Il y a ceux dont on essaye de déshonorer le nom et d’autres dont le nom reste caché !

Et ça, ce n’est pas la faute des Gilets jaunes.

-
CHRONIQUE DES FAUX-CULS.
-
Ils n’ont rien fait et ils viennent remplir le marigot de leurs larmes de crocodiles !

-
CHRONIQUE D’UN DÉSASTRE ANNONCÉ.
-
La chute !

Icare ou les ailes brûlées par le soleil des dieux élyséens.

mercredi 20 février 2019

Mercredi 20 février 2019. La République à géométrie hypervariable


-
Il paraît que le racisme est une offense faite à la République. J’aurais eu tendance à penser qu’il est une injure faite à l’humanité, et je voudrais ici vous rappeler quelques belles envolées des républicains les plus purs, les plus engagés, les moins suspects quant à leur attachement à cette forme politique qui montrent l'extrême labilité de l'opinion républicaine en matière de racisme.
J’ai déjà fait un billet sur cette belle envolée de Jules FERRY faite à la Chambre des députés le 28 juillet 1885 (sous les protestations de la gauche, PELLETAN et CLÉMENCEAU et de la droite royaliste, de GUILLOUTET, en tête ; j’ai déjà fait un billet sur le sujet) : « Il faut parler plus haut et plus vrai ! Il faut dire ouvertement que les races supérieures ont un droit vis-à-vis des races inférieures ».
JAURÈS n’est pas en reste sur ce sujet ; le 20 novembre 1903, à cette même Chambre des députés, il n’hésite pas : « La civilisation qu’elle représente en Afrique auprès des indigènes est certainement supérieure à l’état présent du régime marocain ».
Puis c’est au tour de Léon BLUM, l'un des grands penseurs de la gauche, de dire dans cette même Chambre des députés, le 9 juillet 1995 : « Nous avons trop l’amour de notre pays pour désavouer l’expansion de la pensée et de la civilisation française. […]. Nous admettons le droit et même le devoir des races supérieures d’attirer à elles celles qui ne sont pas parvenues au même degré de culture et de les appeler au progrès réalisés grâce aux efforts de la science et de l’industrie ».
Il est vrai que Léon BLUM est un homme d’une extraordinaire lucidité. Ne disait-il pas le 8 novembre 1932, peu avant que HINDENBURG ne désigne HITLER comme chancelier de l’Empire, dans le journal "le Populaire : « HITLER a perdu le pouvoir, il a perdu jusqu’à l’espérance du pouvoir »".

Voyez-vous, dans un système politique "axiologiquement neutre" ou qui se proclame tel, il n’y a jamais rien de définitif. C’est pourquoi le racisme n’est pas une négation des valeurs de la République, mais un refus d’obéir à l’injonction christique qui nous est faite d’aimer tous les êtres humains comme soi-même. Ce qui était bon en 1885, ou en 1903, serait aujourd’hui condamné par les Tribunaux. Alors que les belles consciences aient enfin recours à des arguments de vérité morale et philosophique, sans parler des vérités théologiques, et qu’ils ne viennent pas nous les briser menu en brandissant la République comme étendard : elle n’en demande pas tant, la pauvrette.

mardi 19 février 2019

Mardi 19 février 2019. De tout un peu, et des idées qui décoiffent !


-
CHRONIQUE DU RACISME.
-
Il existe, paraît-il, des sales Bretons. Silence de la presse !

-
CHRONIQUE DE L’HYPOCRISIE MÉDIATIQUE.
-
Une très belle page de Véronique LEVY !

-
CHRONIQUE DU FASCISME DE GAUCHE.
-
Le stand d’une ancienne journaliste de Charlie dévasté par des « antifas » !

-
CHRONIQUE EN JAUNE.
-
Sur un paradoxe qui n’en est pas un ! Réflexion sur la monarchie !

-
CHRONIQUE DU GRAND MACHIN EUROPÉEN.
-
Quand les élites (surtout de gauche) s’en donnent à cœur joie pour idolâtrer l’Europe.

-
CHRONIQUE DES SCANDALES DANS L’ÉGLISE.
-
Oui, les chrétiens souffrent de voir l’Église ainsi humiliée par les siens comme par ses ennemis.


-
CHRONIQUE DE LA PERSÉCUTION.
-
Il serait temps que l’on s’attaquât à ces exactions contre les églises et les autres lieux de culte.



Merci à vous femme courageuse !
-
ET DE NOTRE CHÈRE ELVIRE CES BEAUX TEXTES.
-
Sur la joie.


Sur la vie conjugale.



Lundi 18 février 2019. Grâce à Dieu, François Ozon est arrivé

François OZON a donc fait un film sur l’affaire de l’abbé Bernard PREYNAT, responsable de prédations sexuelles commises au détriment d’adolescents, sur le silence de l’Église en général et celui de l’Église de LYON en particulier dans cette affaire et dans les affaires analogues, notamment sur les responsabilités réelles ou supposées du cardinal Philippe BARBARIN. Comme ZORRO, François OZON est arrivé ! Et il a eu raison.
Je n’ai pas vu ce film, accueilli avec des hourras au festival du film de Berlin, et par une vaste campagne de publicité orchestrée par les médias, France 3 en tête. D’après ce que j’ai lu des critiques, il semble que le réalisateur ait interrogé trois victimes de faits commis il y a plusieurs décennies pour faire son film. Je ne sais pas s’il a pu discuter avec le cardinal, ni avec Régine MAIRE qu’il met en cause dans cette affaire
Il me paraît essentiel de faire le crédit de la bonne foi à François OZON. Il est nécessaire de faire le ménage et l’Église s’y emploie, ce qui n’est pas toujours le cas dans les sphères de l’Éducation nationale (voir plus bas). Je voudrais cependant faire diverses remarques.
(a) Ces faits abominables ont été commis il y a une trentaine d’années. Il ne fait aucun doute dans mon esprit que le témoignage actuel des victimes doit être entendu. La blessure est encore fraîche et il n’y a donc aucune raison de révoquer la parole libérée.
(b) On peut se demander pourquoi l’attaque contre le cardinal BARBARIN, connu pour son opposition à la loi TAUBIRA, a été conduite par Pierre-Emmanuel BRANDET, proche collaborateur de l’ancien ministre de l’intérieur Bernard CAZENEUVE. Lui-même a été victime de l’abbé PREYNAT. Pourquoi a-t-il attendu si longtemps pour faire connaître l’existence de cette association des victimes qui aujourd’hui mène un très compréhensible combat ? Certes, on peut admettre que des jeunes gens restent longtemps sidérés par les faits dont ils ont été les victimes dans leur adolescence, mais maintenant, il ne s’agit plus d’adolescents ou de jeunes gens, il s’agit d’hommes faits qui auraient pu et auraient dû parler plus tôt.
(c) Ma troisième remarque est d’un tout autre ordre. Le plus ancien des Évangiles, selon les exégètes, est celui de Marc qui l’a rédigé, très vraisemblablement, une trentaine d’années après la mort de Jésus (et sa résurrection). Nombre de rationalistes, de critiques matérialistes, de psychanalystes, ont affirmé que les faits rapportés par Marc sont altérés, inventés, déformés, en raison du temps qui s’est écoulé entre les faits et leur narration. Pourquoi est-ce qu’une telle critique n’est pas faite contre  les témoins invoqués par OZON ? Pourquoi est-ce qui est accepté pour les uns ne sauraient s’appliquer pour l’autre ? Eh bien je crois à la véracité des témoignages DANS LES DEUX CAS.
(d) Il me semble aussi que le talentueux François OZON, par probité intellectuelle et souci de faire connaître la vérité, pourrait consacrer un film au père HAMEL, ou à Mère Térésa, ou encore à sœur Emmanuelle. De la sorte serait mis sur la place publique un ensemble de témoignages qui permettraient d’avoir une vue plus juste de la vie des chrétiens.
Mais le bien ne fait pas de bruit contrairement au mal qui en fait, lui, énormément. Je ne doute pas un seule instant que ce film aura un grand succès, récoltera beaucoup de récompenses, et, malgré les intentions de son auteur, passera à côté de son but : car aller dans le sens du vent, c’est avoir une ambition de feuilles mortes, disait Gustave THIBON, et, sans le savoir, ou en toute connaissance de cause, je ne sais, OZON va bien dans le sens du vent, celui qui souffle depuis les salles de rédaction du Monde, de Libération, et des grandes chaînes publiques de télévision.
Il ne reste plus aux chrétiens que la sainteté. Je pense qu’une certaine forme d’Église est en train de disparaître, et qu’il n’en restera bientôt plus qu’un petit reste, voué au martyre, à la persécution ou à la clandestinité. Ainsi se réaliseront les prophéties antiques sur le fin des temps.
Mais François OZON peut tout de même mettre son talent au service de la vérité, et monter qu’à côté d’une affreuse et diabolique corruption, règnent la charité et la justice d’un grand nombre de silencieux.

Allez tout de même voir cet article, et dites-moi si certains cercles de pensée ne cherchent pas à corrompre l’enfance, des cercles qui ne sont pas des piliers de sacristie
Ce manga a bien été recommandé par l'éducation nationale ! 
  


lundi 18 février 2019

Dimanche 17 février 2019. Mes chroniques. On s'y pose des questions !


-
CHRONIQUE DE L’ANTISÉMITISME.
-
L’étrange silence de monsieur Aurélien TACHÉ. Et l’étrange silence des médias.

Il est clair que les honteuses insultes proférées contre Alain FINKIELKRAUT ne sont pas le fait de nazis de l’ultra-droite, mais bel et bien de pseudo Gilets Jaunes de la mouvance islamistes. (Cf. https://lalettrepatriote.com/la-france-est-a-nous-alain-finkielkraut-juge-terribles-les-propos-quon-lui-a-tenus-ce-samedi-a-paris/ ou https://www.lesalonbeige.fr/alain-finkielkraut-insulte-par-des-salafistes/ )

-
CHRONIQUE DE L’ANTICHRISTIANISME.
-
Les médias ne tartinent pas trop sur le sujet !



Ou encore l’opinion du PS sur des idées qui ne leur conviennent pas, ou le réflexe de PAVLOV au royaume des imbéciles !

-
CHRONIQUE DU PEUPLE, CHRONIQUE EN JAUNE.
-
Les raisons d’une sécession.


Et les excès de la répression par un pouvoir illégitime (au sens de mon billet de samedi 16 février).


Suite à donner ?

Pas de violence, des revendications ciblées et justes, de la persévérance, si les Gilets jaunes veulent gagner la bataille engagée contre un système à bout de souffle.

La France périphérique, les bobos, et les métropoles !

Je dois dire qu’à trois reprises, j’ai entendu des intervenants (émission C’dans l’air) reprendre à leur compte, sans citer GUILLUY, la théorie de la métropolisation, de l’élitisation des métropoles, et du rejet en périphérie de la France du Peuple.

Monsieur MACRON sait ce qu’il fait.

Il manque un BERNANOS pour dénoncer la Grande peur des Bien-pensants (et bien que le livre soit une défense d’un homme, DRUMONT, d’un antisémitisme virulent, il ne cautionne en aucun cas les positions d’un écrivain dont il trouve l’écriture et le style admirables).
-
CHRONIQUE DES SCANDALES DANS L’ÉGLISE.
-
Une mesure attendue et juste !

-
CHRONIQUE DES LARMES, DE LA MÉMOIRE ET DES MARTYRS !
-
Ces frères dans la foi sont morts an prononçant le nom du Christ ! Ils siègent aujourd’hui en majesté devant l’Agneau !

Samedi 16 février. Lettre à Stanislas !


Cher Stanislas,

C’est lors d’une soirée organisée par Les Veilleurs de Paris, que j’ai entendu (au sens étymologique) une intervention de Jean-Frédéric POISSON. Il parlait de la grandeur et de la servitude de l’homme politique. Il commença par indiquer que les notions d’autorité et de pouvoir ne se confondaient pas.
Celui qui a autorité détient le droit légitime d’édicter des normes ; celui qui a le pouvoir a la possibilité de faire appliquer des normes par la force, dit-il.
Il en résulte qu’il est possible d’avoir l’autorité sans avoir le pouvoir, ou d’avoir le pouvoir sans avoir l’autorité.
Il est frappant de constater que, dans l’Évangile, les pharisiens s’étonnent et se posent la question : quel est donc cet homme qui parle avec autorité ? C’est-à-dire qui se donne le droit d’édicter des normes (par exemple à propos de l’observance du sabbat). De même quand Pilate dit à Jésus : Tu ne réponds pas ? Ne sais-tu pas que j’ai le pouvoir de te relâcher ou de te condamner ? le procurateur fait allusion à la loi romaine qui lui donne le droit d’utiliser la force pour appliquer ses normes (ici le maintien de l’ordre public dans une province éloignée et turbulente de l’empire).
Cette fine distinction entre autorité et pouvoir souligne qu’un régime politique est d’autant mieux accepté par les citoyens que la légitimité de l’autorité est bien assise et qu’elle fait appliquer ses normes, en utilisant le pouvoir qui lui est dévolu, avec discernement et justesse. Il me semble que c’est le décalage entre une faible autorité et un grand pouvoir qui explique la crise des Gilets Jaunes.
Alors revenons aux normes. Nous évoquions, si tu t’en souviens, la hiérarchie des normes, si bien étudiée (et d’une manière très ennuyeuse) par KELSEN dans sa Théorie pure du droit.
En France, et à première vue, la hiérarchie des normes place en leur sommet la Constitution (à laquelle le Conseil Constitutionnel a rattaché a Déclaration universelle des droits de l’homme ; je ne sais pas si c’est dans la forme de la déclaration du 26 août 1789 ou dans celle établie par René CASSIN, et votée à l’ONU le 10 décembre 1948 par les 58 états membres). Après la Constitution, viennent les lois organiques qui exigent d’être votées exactement dans les mêmes termes par l’Assemblée nationale, et par le Sénat, puis par ordre décroissant de puissance, les lois ordinaires, les décrets, les arrêtés ministériels, les arrêtés préfectoraux, les arrêtés municipaux, et enfin les divers règlements souvent transmis aux diverses instances politiques par le moyen de circulaires.
Mais les choses se compliquent, dans la mesure où un flou artistique savamment entretenu, place au-dessus de certaines normes nationales, des normes internationales dont, si j’ai bonne mémoire, le Conseil d’État a déclaré qu’elles s’imposaient aux États participants aux instances qui les édictent. C’est ainsi que la CEDH peut modifier ou annuler des décisions prises par des tribunaux français, que l’inénarrable et nullissime commission européenne menace de sanctions des États qui ont l’heur de ne point lui plaire : Pologne, Hongrie, Autriche, par exemple sont dans le viseur de la susdite commission laquelle n’a aucune autorité (elle n’est pas élue, mais est composée de membres nommés) mais a reçu le pouvoir de sanctionner.
Tu me dis que partout où la Démocratie Chrétienne a essayé de s’implanter dans le champ politique, elle a échoué. Les faits obligent à dire que tu as raison. Elle a échoué en Italie, elle a échoué, depuis longtemps en France (avec le mollasson MRP) et elle est sur le point de succomber en Allemagne.
Alors que faire ? D’abord se souvenir que le Royaume du Christ n’est pas de ce monde, que le chrétien n’appartient pas au monde, et qu’il est vain de vouloir instaurer par voie politique une Cité de Dieu sur la Terre.
La chose ne peut advenir que par la transformation personnelle de chaque être humain. Cependant, et puisque nous sommes amenés à voter, nous avons le devoir de voter en conscience et de ne pas apporter nos suffrages à des candidats qui offensent la loi naturelle.
En effet, et j’en termine, il y a deux autres sources de normes : la loi naturelle (tu ne tueras pas, tu ne voleras pas, tu ne porteras pas de faux témoignages, etc.) résumée du reste dans le Décalogue (qui comporte en outre des additions), et la loi divine énoncée par le Verbe de Dieu, dans la Bible. C’est à celle-ci que le chrétien doit d’abord obéir, car les droits de la conscience éclairée imposent de résister à l’application de normes immorales. Tant pis si les francs-maçons, les libertins, les libres penseurs, les anticléricaux de tout poil se moquent des culs bénis (comme ils aiment le dire). Dans ce combat les chrétiens ne sont pas seuls, et j’ai d’assez nombreux amis musulmans ou juifs qui luttent avec eux, en un commun combat.
Porte toi bien cher Stéphane, et à bientôt.

Philippe



samedi 16 février 2019

Vendredi 15 février 2019. Nouvelles du pari bénédictin : nous voici rentrés dans les derniers temps !


-
Au lieu d’un château fort dressé au milieu des terres, pensons plutôt à l’armée des étoiles jetée à travers le ciel.
-
UNE TRÈS ANTIQUE PROPHÉTIE.
-
"Au dernier temps, faux prophètes et corrupteurs se multiplieront. Les brebis se changeront en loups, et l’amour deviendra de la haine. Dans les progrès de l’iniquité, les hommes se détesteront, se poursuivront, se trahiront. Alors paraîtra le séducteur du monde, se donnant pour le fils de Dieu. Il produira des signes et des prodiges et la terre sera livrée entre ses mains et il commettra des crimes plus horribles que l’on n’en vit jamais depuis le commencement des siècles. Alors la créature humaine entrera dans le feu de l’épreuve. Beaucoup trébucheront et périront. Ceux qui auront persévéré dans la foi seront sauvés par celui qui aura été maudit. Alors apparaîtront les signes de la vérité."
In
Les Pères apostoliques. Traduction et introduction de France Quéré.
Chapitre La Didaché, 3.
Collection « Points », série Sagesses N°SA22. (Page 103.)
Éditions du Seuil, Paris, 1980.

Cet écrit est anonyme. Il remonte au tout premier temps de la primitive Église (fin du Ier, début du IIe siècle).
-
CONTREPOINT DE L’ACTUALITÉ.
-
Le parieur bénédictin ne peut être que frappé par le côté actuel de cette prophétie, et par sa réalisation ; les faux prophètes pullulent et on peut les nommer : théoriciens du genre, dévoyés du mouvement LGBT, hommes et femmes politiques qui au milieu des tempêtes sociales les plus graves ont trouvé le moyen de pondre deux réglementations vraiment essentielles : l’interdiction de la fessée, et la substitution des mentions père et mère par celles de parent 1 et parents 2 dans les livrets à remplir par les parents lors de l’inscription de leur enfant dans un établissement public. Les corrupteurs se comptent par centaines qui promeuvent par voie de publicité l’infidélité conjugale, la libération de la sexualité (sex education, série  semi-pornographique dont je vous ai déjà parlé et qui est destinée aux adolescents et adolescentes), l’avortement pour convenance et l’euthanasie active. Jamais la haine, qu’elle soit exprimée par les Blacks blocs, les nationalistes de l’ultra-droite, les sites islamistes, les rappeurs africains ou maghrébins qui proclament qu’il faut pendre les blancs, la haine qui se développe contre les hommes politiques chez les Gilets Jaunes, la haine des Gilets jaunes qui est exprimée par le pire pompier pyromane qu’est l’inénarrable monsieur CASTANER, la hargne cybernétique des journalistes du groupe LOL contre nombre de leurs confrères, (je cite les haines qui fleurissent en bouquets vénéneux dans notre pays, ou dans nos médias) n’a atteint un tel sommet. Ne parlons pas des crimes affreux qui du nazisme au stalinisme en passant par les crimes des régimes tyranniques argentins ou grecs, le génocides du peuple khmer par Pol Pot, le maoïsme et la Révolution culturelle qui a fait 40 millions de morts, ont abreuvé la terre du sang des innocents ; évoquons enfin pour terminer les décapitations filmées, les pendaisons, les crucifixions des chrétiens par les monstres du moribond État islamique.
Ainsi, et quoique en disent les amateurs du progrès indéfini et ses apparents prodiges, il faut bien convenir que nous sommes rentrés dans les derniers temps, et que la couronne de l’éternité sera bientôt posée sur la tête de ceux qui n’auront pas renié l’Agneau.
Le parieur bénédictin ne maudit pas, mais il a le droit et le devoir de dénoncer les mensonges, les erreurs et les manœuvres enténébrantes, d’où qu’elles viennent. Bien sûr, on va me dire que je devrais commencer par ne pas passer mon temps à critiquer ceux qui se présentent comme les pasteurs des peuples. Mais je n’ai jamais vu de pasteurs dévorer leurs brebis… Examinons sans préjugés s’il en est vraiment, avec en tête cette certitude : nous sommes dans le monde, nous ne sommes pas du monde. Depuis ce jour inoubliable où j’ai reçu la grâce de la conversion, j’essaye de combattre les idées fausses, mais je m’efforce (parfois sans succès) de ne jamais utiliser des arguments ad hominem comme auxiliaires de ce combat. Ni moins bon, ni meilleurs qu’un autre, ça je n’ai pas d’illusion sur mes limites. Mais je me refuse à utiliser les informations scabreuses, calomnieuses, médisantes qui intéressent tel ou tel. Et Dieu sait s'il en circule !
A tous Pax et bonum.



jeudi 14 février 2019

Jeudi 14 février. Note brève : retour de l'antisémistime et de l'antichristianisme


-
Il convient de tordre le cou à tous les mensonges. Il en est un qui est particulièrement odieux, et qui prend un relief très particulier en ces temps où les actes antisémites prolifèrent (ainsi du reste que les actes antichrétiens ; tout se tient !) : je veux parler des accusations sans fondements portées contre le pape Pie XII, accusé de n’avoir rien fait pour dénoncer le nazisme et la persécutions des juifs par HITLER et ses diaboliques acolytes.
Le démenti vient du grand rabbin de Rome, Israël ZOLLI qui se convertit au catholicisme en 1945, et choisit comme prénom de baptême Eugenio, le prénom de Pie XII. En 1943, alors que les nazis ordonnent au général SS de ROME d’arrêter tous les juifs de ROME, en commençant par Israël ZOLLI, celui-ci ce réfugie au Vatican.
Il ne manque pas de bonnes âmes pour dénoncer avec une partialité honteuse l’abandon de la communauté juive de ROME par son chef spirituel. On lira dans l’article ci-dessous
très bien documenté la manière dont ZOLLI, au contraire, se démena pour la protéger. Mais le mensonge, dont le père est Satan, a la vie dure ! Voici ce que dira ZOLLI :

"Il n’existe pas de lieu de souffrances que l’esprit d’amour de Pie XII n’aient atteint… Au cours de l’histoire, aucun héros n’a commandé une telle armée. Aucune force militaire n’a été plus combattante, aucune n’a été plus combattue, aucune n’a été plus héroïque que celle menée par Pie XII au nom de la charité chrétienne."

Et dire qu’il est encore des imbéciles pour croire aux mensonges débités par un obscur théâtreux communiste dans la pièce qui fit tant de bruit et, hélas, malgré tant de mensonges, tant de mal, le Vicaire de Rolf HOCHHUT. Savez-vous que Pie XII aurait mérité de recevoir le titre de Juste parmi les Nations, comme  madame Golda MEIR, l’affirma dans l’hommage qu’elle fit de ce grand pontife lors de son décès (Cf. http://www.piexii.com/20081203104-reconnaissance-des-juifs-envers-pie-xii/ ) ?

Enfin, disons pour terminer, que le grand mérite du journal gratuit C.News.(que je lis en diagonale, très en diagonale) est de donner tous les jours une chronique consacrée au saint du jour et rédigé par Defendente GÉNOLINI. C’est dans la chronique du 13 février 2019 que j’ai trouvé cette citation. Mais les liens vous en donneront d’autres !

mercredi 13 février 2019

Mercredi 13 février 2019. Honneur à Yanis Varoufakis ! Honte à l'Europe des ploutocrates !


-
Dans quelques semaines, les citoyens des divers pays de la soi-disant « Union européenne » devront voter pour élire leurs représentants au prétendu « Parlement européen ». Avant d’aller voter, je recommande vivement à mes lecteurs de se plonger dans le remarquable ouvrage de Yannis VAROUFAKIS, le relativement éphémère ministre des finances d’Alexis TSIPRAS, leader du parti de gauche Syriza et vainqueur des élections législatives organisées le 25 janvier 2015 par un archinul, SAMARAS. Le livre est intitulé Conversations entre adultes. Dans les coulisses secrètes de l’Europe, publié aux éditions Les Liens qui Libèrent, Paris 2019.
Yanis VAROUFAKIS est appelé par TSIPRAS pour occuper le poste de ministre des finances de la Grèce. Il n’a rien demandé. C’est un économiste de réputation internationale ; il enseigne comme professeur à Lyndon B. Johnson School of public affairs de l’Université d’Austin au Texas. Syriza est classé à gauche ! Pas bon ça pour les banquiers, les crocodiles des marigots européens, les hauts fonctionnaires irresponsables de Bruxelles. Pourtant, VAROUFAKIS accepte la proposition de TSIPRAS. Il démissionne de l’Université et vient s’installer à Athènes avec sa compagne Danae STRATOU. VAROUFAKIS hérite d’une situation financière nationale catastrophique, dont il n’est aucunement responsable, et que l’on doit aux politiques démagogiques menées depuis des lustres par PAPANDREOU, un socialiste démagogue bon teint (mais peut-il en être autrement avec des socialistes de ce calibre-là ?), et ses successeurs. Ces irresponsables ont emprunté à tour de bras à des banques (notamment françaises et allemandes) et à diverses institutions, qui ne se sont guère souciées de la soutenabilité de la dette par un pays rongé par la corruption et surtout l’évasion fiscale conduite par les oligarques. Quand la Grèce a été admise à rentrer dans le système de monnaie unique, après certification truquée des comptes nationaux par la Banque Goldman-Sachs, on avait dissimulé l’ampleur de la dette contractée par les responsables politiques grecs
         VAROUFAKIS a fort heureusement le souci de défendre les plus pauvres de ses compatriotes. Il s’est fixé deux objectifs quand il accepte de devenir ministre : maintenir la Grèce dans l’euro ; obtenir une restructuration de la dette grecque. Il n’écarte pas l’hypothèse d’un Grexit, certes douloureux, mais qui n’enfermerait pas la Grèce dans la prison d’une dette infinie, insoutenable et ruineuse pour les plus pauvres. Il a du reste un plan B fort astucieux en cas d’échec des négociations avec ce qu’il appelle la troïka : la BCE (Mario DRAGHI), le FMI (avec Christine LAGARDE) et la Commission Européenne, qui hélas semble avoir délégué ses pouvoirs de négociation à l’Eurogroupe, réunion des ministres de finances des pays de l’union dite européenne, flanqués chacun d’un expert de leur pays, et du commissaire européen chargé de l’économie, en l’occurrence Pierre MOSCOVICI. En réalité, l’Eurogroupe est manipulé par Wolfgang SCHAÜBLE, le ministre des finances allemand, qui désire dézinguer à tout prix ce gouvernement de gauche, en lui faisant payer les erreurs de ses prédécesseurs. Il semble bien que madame MERKEL, accueillante aux migrants, fussent-ils clandestins, a été insensible à la détresse des retraités grecs dont les créanciers exigeaient qu'on vendît les biens pour rembourser la dette.
VAROUFAKIS n’a trouvé en Europe qu’une oreille compréhensive, et je manquerais à la plus élémentaire probité intellectuelle si je ne signalais pas que seul Emmanuel MACRON, alors ministre de l’Économie du calamiteux HOLLANDE a soutenu VAROUFAKIS et compris le bien fondé de ses propositions. Il serait malhonnête de ne pas le créditer de cette lucidité. Mais la troïka, inspirée par SCHAÜBLE, ne veut rien entendre. En dépit du résultat du référendum organisé par TSIPRAS (faut-il accepter les propositions de l’Union Européenne ?) qui montre que plus de 61 % des Grecs s’opposent à ce honteux compromis qui les enchaîne, le premier ministre finira par céder, par accepter tout ce que demande la troïka et trahira ainsi le mandat que lui avait confié le peuple grec.
Une partie des conversations (certaines hallucinantes) ont été enregistrées ; VAROUFAKIS en donne le verbatim. Une autre partie a été notée immédiatement après les rencontres, et enfin quelques autres ont été rapportées au ministre par des témoins. On apprend, par exemple, que SCHAÜBLE, s’il avait été à la place de VAROUFAKIS, ne signerait pas le document qui signifiait la perte de l’autonomie financière et politique de la Grèce (conversation privée enregistrée).
Vers la fin de ce livre passionnant, qui défend la démocratie contre les ploutocrates, notre ministre grec dit ceci (page 476) :
"Dans le bûcher des illusions qui a suivi le crash financier de 2008 et la crise de l’euro, l’establishment profond de l’Europe a perdu tout sens de la mesure. J’en ai été le témoin direct lors de ce que je ne peux appeler autrement que comme une guerre de classes brutale ciblant les faibles et favorisant outrageusement les classes dominantes. […]."

Je crois profondément (et VAROUFAKIS le suggère dans certaines passages) que les efforts désespérés de l’actuel gouvernement pour trouver des fonds, via des taxes, des augmentations de CSG et autre conoanticarbosnisation, n’a pas d’autres buts que de continuer à favoriser les classes dominantes, en faisant payer aux classes moyennes et pauvres leurs erreurs. C’est pourquoi je suis contre cette Europe-là, c’est pourquoi je ne donnerai jamais ma voix à des candidats ou des partis qui entendent renforcer les pouvoirs d’un système qui a fait la preuve de son mépris pour les petits et les sans-voix. Honneur à un homme compétent, brillant et probe ! Honneur à vous Yanis ! Vous êtes le digne héritier des inventeurs de la démocratie. Je souhaite que vos initiatives en faveur d’une Europe des peuples soient couronnées de succès.