BILLET DU 29 DECEMBRE 2021. DE L'UTILITE DU PASS VACCINAL...

 Chers amis, je vous ai promis un billet sur la prestation lamentable de MM CASTEX ET VERAN de lundi soir. Voilà des hommes politiques qui nous ont seriné que la "vaccination" était l'arme absolue pour lutter contre la pandémie déclenchée par le virus appelé SARS Cov-2. Il s'agissait, disaient-ils, de nous protéger et de protéger les autres. Las, c'était sans compter avec la malice de ce virus qui change de chemise comme les politiciens changent d'opinion.

Nous n'aurons plus le droit, vous n'aurez plus le droit, de boire un petit noir sur le pouce, au comptoir d'un bistro, dans les petits matins glauques. C'est BEAUCOUP TROP DANGEREUX. Il vous faudra poser les fesses sur une chaise, ce qui aura pour effet de doubler le prix du café. J'ai pu profiter des derniers jours de liberté pour prendre dans des conditions normales et populaires un susdit petit noir dans le délicieux café d'un  village où se réunissent tous les matins quelques vieux sages pour jouer aux cartes, commenter les nouvelles et parfois jouer aux courses. Pas le droit de boire ni de manger dans les trains, même sur un trajet de 9 heures (Nice-Bordeaux par exemple) à partir du 15 janvier. En voilà des mesures qu'elles sont énergiques.

Alors il faut revenir aux fondamentaux de la science. (a) Le mutant omicron présente un grand  nombre de mutations dans plusieurs de ses gènes. Il en compte un peu plus de trente dans le gène qui code la protéine de pointe ou protéine Spike. La conséquence connue et inéluctable, c'est que les anticorps censés neutraliser les variants anciens (souche historique chinoise, souche anglaise, souche indienne) sont incapables de neutraliser totalement la nouvelle souche omicron. Comme par ailleurs, et pour des raisons explicables scientifiquement, cette souche est beaucoup plus contagieuse (mais beaucoup moins pathogène) nos sinistres, euh ! nos ministres nous affolent en  nous donnant le nombre considérable de contaminations journalières (plus de de 150 000), nous laissant à croire que tous ces contaminés sont en danger de mort. A qui ferez vous croire que dans un pays vaccinés à 90 % (au moins deux doses dans la  novlangue de monsieur VERAN),   ne sont contaminés que les non-vaccinés, sur lesquels le pouvoir entend mettre la pression. Et le vaccin est tellement efficace, que maintenant on peut faire un "rappel" (je rigole) trois mois après la deuxième dose.

Des chercheurs sud-africains ont publié un article dans la conclusion duquel ils disent (et ça en révèle long) que contrairement à d'autres équipes, ils n'ont trouvé aucun effet de renforcement de la  neutralisation par la troisième dose. Là-bas la contamination flambe, les hospitalisations chutent de 70 %, et il y a zéro mort. On va nous dire que la population sud-africaine est plus jeune, on trouvera toutes sortes de raisons pour dire que chez nous c'est différent.  J'ai trouvé 5 articles montrant que l'omicron échappe partiellement ou totalement à la neutralisation par des sérums de patients guéris d'une Covid 19 à mutant anglais, ou indien. Le seul effet qu'on est en droit d'attendre de la troisième injection c'est un renforcement de l'immunité contre les  variants antérieurs qui laisse donc le terrain libre  omicron. Du reste, un vaccin spécifique de ce mutant, ferait de même,  en  vertu de ce que les virologues appellent le "péché antigénique originel" mais protégerait sans doute.

Les remarquables travaux de l'équipe  de Jacques FANTINI nous indiquent (a) que la sélection des nouveaux mutants impliquent une meilleure adaptation à l'homme ; (b) que les possibilités de mutations ne sont pas illimitées ; (c) qu'on peut imaginer une situation ou le virus collera sur la cellule cible, mais collera tellement aux "radeaux lipidiques" qu'il ne pourra plus atteindre ses récepteurs. Bien sûr, je conçois que ces notions puissent paraître complexes. Mais je vous mets en garde : ces gens font monter artificiellement la pression, en sachant que le risque est relativement minime et que l'épidémie va s'éteindre d'elle-même. Ils argueront de leur bonne gestion de la crise pour supprimer le pass sanitaire ou vaccinal quelques jours avant les élections en disant : vous voyez qu'on avait raison.

Le pass vaccinal n'a qu'une utilité : faire gagner des voix à monsieur MA CRON. Je ne marche pas dans la combine.

BILLET DU 27 DECEMBRE 2021. A PROPOS DE LA CENSURE.

J'ai eu beau montrer, en citant un article, que la protéine Spike pouvait être dangereuse, Facebook a restreint mon compte et me donne un avertissement. J'ai donc décidé de ne parler du virus, de la pandémie et de la calamiteuse gestion de la crise dite sanitaire, que sur ce Blog.

Comment ferez-vous croire à des gens intelligents que les 100 000  cas de contamination journalière ne frappent que des personnes non vaccinées quand 90 % de la population française l'est ? Comment  croire à un vaccin qui protègerait pendant 3 mois seulement ? Comment croire qu'un vaccins dirigé contre la souche historique de Wuhan peut protéger contre le variant omicron  qui présente plus de 30 mutations dans le gène qui code la protéine Spike. Des chercheurs sud-africains ont montré qu'une troisième injection Pfizer était  nulle et sans effet sur l'infection par le mutant omicron qui est certes plus contagieux, moins beaucoup moins dangereux que les mutants plus anciens. Il semble donner une maladie bénigne (zéro morts en Afrique du Sud), qui n'impliquerait pas la perte d'odorat et de goût. Par ailleurs, plusieurs articles (dont deux non encore examinés par des pairs) montrent que le mutant omicron n'est pas neutralisé ou est très mal neutralisé par les anticorps dirigés contre la souche historique, ou le mutant alpha ou le mutant delta. Tout cela est connu, publié, analysé. Mais comment le prétendu Conseil Scientifique informe-t-il  les pouvoirs publics ? Tout cela demeure pour moi très mystérieux

Monsieur Facebook fait partie de ces grossiums qui se croient maître de la vérité.  Il n'est en réalité que le porte-coton des puissants par l'argent mais des pauvres d'intelligence et de curiosité. Bref, monsieur Facebook est le relai du plus énorme mensonge universel qui n'ait jamais existé. 

Radio Facebook est américain, Radio Facebook ment. Et il ignore superbement les signalisations au site VAERS américain.

BILLET DU 6 DECEMBRE 2021. SHADOW DAYS, OU LA LECON DE ZHAO Dayong

 

Ce texte reprend en partie le cours délivré par le Pr Anne  CHENG, le 2 décembre 2021, au  Collège de France. Les phrases en italiques sont ses propres remarques.

Paru en 2014, Shadow days a été a été tourné par un jeune réalisateur, ZHAO Dayong (鬼日子 ; Gui Ri Zi), sur ses propres deniers car il ne voulait pas s’exposer à la censure chinoise. Le film n’a pas pu être diffusé en Chine. il a reçu une mention spéciale au Festival international du film de Tokyo en 2014. Il est intéressant d’entendre ce que dit ce réalisateur sur son film. Dans une interview qu’il a donnée à Rue 89, ZHAO Dayong répond à une question relative à l’élément qui a déclenché la création de ce chef-d'oeuvre, lequel concerne le contrôle forcé des naissances et la politique de l’enfant unique : "Cela remonte à l’un de mes premiers souvenirs quand j’avais trois ou quatre ans. (ZHAO Dayong est né en 1970 ; il avait trois ou quatre ans au moment de la Révolution culturelle.) Dans le film, dit-il, on voit un camion qui emmène un groupe de femmes qui doivent subir un avortement forcé. (La vision d’un groupe de personnes que l’on emmène ainsi dans un camion évoque d’autres souvenirs assez pénibles !). C’est quelque chose, dit-il, dont je me souviens parfaitement. J’ai vu ne telle scène (bien qu’il fût très petit à cette époque) un camion de couleur vert militaire avec un groupe de femmes debout à l’arrière, emmenées à l’hôpital pour avorter et il y avait ma mère parmi ces femmes. (Le plus terrible suit). Ce n’était pas forcément une scène horrible à voir, car plusieurs de ces femmes n’exprimaient aucune tristesse. (Elles étaient complètement résignées.) Mais c’est un souvenir qui est resté gravé dans ma mémoire. Cette politique visant à réduire la natalité est devenue quelque chose de normale en Chine. On vit avec, et personne ne s’y oppose véritablement, parce que la propagande a enraciné l’idée que la politique est décidée en haut et que tout le monde doit s’y plier. On nous a dit pendant des décennies que nous avons trop d’enfants ; pour avoir une vie meilleure, il faut limiter le nombre d’enfants. Tout le monde l’a accepté, mais moi je trouvais ça cruel. Mais le fait que tout un groupe humain (c’est-à-dire, en fait, toute la société chinoise, plus d’un milliard de personnes) trouve ça normal fait peur. C’est triste et c’est ça qui m’a intéressé et qui m’a amené à faire ce film."

https://www.nouvelobs.com/rue89/rue89-cinema/20160330.RUE2530/shadow-days-la-brutalite-ordinaire-dans-un-village-chinois.html ; voir aussi) https://bullesdeculture.com/interview-shadow-days-2014-zhao-dayong/ )

Je me demande, en entendant ces paroles, si les choses sont tellement différentes chez nous. Un conciliabule, intitulé "Conseil de Défense sanitaire", qui n'a aucune existence constitutionnelle et dont les délibérations sont classées Secret Défense ou en tout cas sont secrètes, inspire au Gouvernement, des décisions qui offensent dramatiquement les libertés fondamentales, sans aucune justification, autre que politique. Les décisions pleuvent d'en haut, changent tous les 8 jours, et sont parfois grotesques. On se demande du reste comment des personnes non vaccinées ont pu rentrer à l'hôpital sans pass sanitaire, puisqu'il en faut un pour ce faire. Nous avons vu que les personnes vaccinées, qui cet été étaient désignées comme protégées, sont sensibles au  virus et peuvent être contaminées, et contaminer leur entourage. (J'en connais deux qui me touchent de près). D'où la troisième dose, et en Israël, la quatrième. Le mensonge concernant les hospitalisations qui seraient à  80 % le fait de personnes non vaccinées fait peur. Mais on se demande comment dans une population vaccinée à 80 %, il n'y aurait que des non vaccinés malades et hospitalisés. C'est statistiquement impossible. alors pour faire peur, on nous dit que les malades sont des jeunes... Je tends l'oreille et j'entends que ces jeunes ont environ 40-45 ans. D'où la nécessité conséquente de vacciner des mouflets de 5 à 11 ans, alors que chez ces enfants, l'infection est bénigne. Tout cela est absolument incohérent. Et nous acceptons comme des  moutons des décisions venues d'en haut. Autant je trouve utile et justifié de vacciner les personnes âgées de plus de 65 ans, puisque l'âge est un facteur de risque, autant je trouve inutile, et parfois dangereux de vacciner à tire-larigot des personnes en bonne santé et dont le risque de faire une forme grave est faible. Il existe des études qui montrent que certains gènes sont associés à la gravité de la maladie. Il ne semble pas que ces travaux aient reçu la publicité qu'ils méritent.

BILLET DU 2 DECEMBRE 2021. LE GORILLE A MORDU L'ARCHEVEQUE. LA SALE BETE A REUSSI SON COUP !

Sans doute, chers amis, certains d'entre vous se souviennent-ils des paroles de ce chant qui se dansait sur air de Madison : "Le Gorille a mordu l'archevêque. Maaadison !" C'était il y a une quarantaine d'années.

Il a donc fallu que quelques journalistes en mal de scoop et de notoriété publient un article au vitriol accusant Mgr AUPETIT de toutes sortes de méfaits et d'une liaison avec une femme qui aurait duré un certain temps. Bien entendu, ces gens doivent être des modèles de moralité, de fidélité conjugale, de discrétion, de prudence, de discernement, bref des juges presque au niveau du Seigneur Jésus, des saints ambulants. Mais pour qui donc se prennent-ils ? 

Les gorilles ont réussi leur coup. Ce sont des sales bêtes. Ne plus lire le journal qui a publié cet article.

Il se trouve que j'ai eu l'occasion d'entendre une intervention de Mgr AUPETIT, quand il n'était encore que vicaire général à Paris, sur le SIDA et les patients atteints de cette maladie. C'était lumineux, bienveillant mais juste, et on entendait là un médecin chrétien parler de ses patients.

Le gorille en chef qui a réussi à dézinguer cet homme de valeur est une sale bête. Et son journal n'est bon qu'à mettre à la poubelle. Il a mordu l'archevêque, mais le message de l'archevêque consécutif à sa démission est un modèle de foi et d'humilité. Et on ne saurait l'accuser d'avoir. eu une relation privilégiée mais platonique (qu'il qualifie lui-même d'ambiguë) : preuve d'intelligence. Jean-Paul II a ainsi eu une très chère amie, sans qu'il y ait eu la moindre ombre dans cette relation. Mgr vous avez tout mon soutien et mon admiration. Et que ceux qui n'ont jamais péché vous jettent la première pierre. Quant aux journalistes primates, qu'ils se mouchent et s'essuient le derrière ; et qu'ils mesurent le poids de leurs propos.