Chers amis et lecteurs, voici un modèle de lettre qu'il convient d'envoyer sans tarder à votre député. Vous trouverez son adresse en tapant son nom sur Google, et en lui envoyant par courriel.
-
X…
Z…,
Fonction
et/ou titre évenuellement,
Adresse,
Code
postal-Ville
A
Monsieur
W.. Y,
Député
de.
Adresse
internet
Objet : Protestation
contre l’achat de Remdésivir par L’Union Européenne
Lieu, date.
Monsieur le Député,
C’est
avec stupéfaction que j’ai appris par les médias l’achat aux laboratoires
Gilead, de 30 000 doses de Remdésivir par l’Union Européenne, pour traiter
les patients atteints par la Covid-19 (au prix de 62 millions d’euros !).
Non seulement cette molécule antivirale est inefficace pour traiter cette maladie,
mais encore elle est d’une très grande toxicité pour le foie et les reins,
comme en témoignent, à titre d’exemple, les deux publications ci-dessous. Pour
vous éviter d’avoir à chercher ans la littérature ces deux articles parmi des
dizaines d’autres, je vous joins la traduction du résumé du premier d’entre eux
et l’abstract en anglais du second.
Case report study of the first five COVID-19 patients
treated with remdesivir in France
Marie
Dubert, Benoit Visseaux, Valentina Isernia, Lila Bouadma, Laurène
Deconinck, Juliette Patrier, Paul-Henri Wicky, Diane Le Pluart, Laura
Kramere, Christophe Rioux, Quentin Le Hingrat, Nadhira
Houhou-Fidouh, Yazdan Yazdanpanah, Jade Ghosn, Francois-Xavier Lescure
International
Journal of Infectious Diseases, 98 (2020)
290–293.
"Le Coronavirus 2
responsable du syndrome respiratoire aigu sévère (SARS-CoV-2) a été identifié
comme l’agent responsable de la maladie à Coronavirus 2019 (Covid-19) qui s’est
répandue dans le monde entier. Les données relatives au traitement sont rares
et l’on a établi des parallèles entre le SAR-CoV-2 et d’autres coronavirus. Le
Remdésivir est un antiviral à large spectre doté d’une efficacité démontrée in vitro, contre le SARS-CoV-2. Les preuves d’une
amélioration clinique de patients atteints d’une Covid-19 sévère, apportée par
le Remdésivir sont controversées. Le but de
cette étude est de décrire les issues cliniques et le suivi virologique des
cinq premiers patients admis dans l’Unité de Soins Intensifs de l’Hôpital
Universitaire Bichat-Claude Bernard de Paris, France, pour pneumonie sévère
reliée au SARS-CoV-2 et traité au Remdésivir. La PCR quantitative après
transcription inverse a été utilisé pour contrôler le SARS-CoV-2 dans le plasma
sanguin et dans les tractus respiratoires inférieur et supérieur. Parmi les
cinq patients traités, deux ont exigé une ventilation mécanique et un a eu
besoin d’une [intubation par] canule d’oxygène à haut débit. Une diminution significative de la charge virale en
SARS-CoV-2 dans le tractus respiratoire supérieur a été observée dans la plupart des cas, mais deux
patients sont morts, en présentant une réplication active du SARS-CoV-2 dans le
tractus respiratoire inférieur. Les prélèvements de plasma se sont révélés
positifs pour la présence de SARS-CoV-2 chez un seul des patients.
L’administration de Remdésivir a été interrompue chez quatre patients avant la
fin initialement prévue du traitement, chez deux d’entre eux en raison
d’élévations de taux d’alanine aminotransférase (de 3 à 5 fois la valeur
normale) et chez deux d’entre eux en raison d’une défaillance rénale qui a
exigé un remplacement des reins. Cette série de cas de cinq patients exigeant
un traitement en Unité de Soins Intensifs pour détresse respiratoire, et
traités par le Remdésivir, éclaire la complexité de l’usage de cette molécule
chez des patients au stade critique de la maladie."
Petite
pudeur, tout de même, dans la conclusion : éclairer la complexité de l'usage de
cette molécule, quand 4 patients sur 5 subissent les graves effets indésirables
du Remdésivir ? Qu'est-ce que cela veut dire ? Les auteurs n’ont aucun
conflit d’intérêt déclaré.
Voici
le deuxième article.
Compassionate remdesivir
treatment of severe Covid-19 pneumonia in intensive care unit (ICU) and Non-ICU
patients: Clinical outcome and differences in post-treatment hospitalisation
status.
Spinello Antinoria,, Maria
Vittoria Cossu, Anna Lisa Ridolfo, Roberto Rech, Cecilia Bonazzetti, Gabriele Pagani, Guido Gubertini,
Massimo Coen, Carlo Magni, Antonio Castelli, Beatrice Borghi, Riccardo Colombo,
Riccardo Giorgi, Elena Angeli, Davide Mileto, Laura Milazzo, Stefania Vimercati, Martina
Pellicciotta, Mario Corbellino, Alessandro Torre, Stefano Rusconi, Letizia Oreni, Maria
Rita Gismondo, Andrea Giacomellia, Luca Meroni, Giuliano Rizzardini,
Massimo Gallia.
Pharmacological Research, 158, (2020) 104899.
Voici l’Abstract en anglais.
"SARS-CoV-2 is causing an
increasing number of deaths worldwide because no effective treatment is
currently available (mensonge, il y a l’Hydroxychoroquine ; son usage devait
être signalé, ne fût-ce que pour le critiquer). Remdesivir
has shown in vitro activity against coronaviruses and is a possible
antiviral treatment for SARS-CoV-2 infection (l'Hydroxychloroquine aussi). This
prospective (compassionate), open-label study of remdesivir (c’était aussi le cas du premier essai du Pr RAOULT qui
a été tellement critiqué, avant la publication de sa série sur plus de 3000
patients), which was conducted at Luigi Sacco Hospital, Milan, Italy, between
February 23 and March 20, 2020, involved patients with SARS-CoV-2 pneumonia
aged ≥18 years undergoing mechanical ventilation or with an oxygen saturation
level of ≤94 % in air or a National Early Warning Score 2 of ≥4. The primary
outcome was the change in clinical status based on a 7-category ordinal scale
(1 = not hospitalised, resuming normal daily activities; 7 = deceased).
The 35
patients enrolled from February 23 to March 20, 2020, included 18 in intensive
care unit (ICU), and 17 in our infectious diseases ward (IDW). The 10-day
course of remdesivir was completed by 22 patients (63 %) and discontinued by 13, of whom eight (22.8 %) discontinued
because of adverse events. (On ne
sait pas pourquoi 5 autres patients ont arrêté le traitement ; mais on
voit quand même qu’un tiers des patients enrôlés ont dû interrompre la prise du
médicament ; aucun dans le cas de la série marseillaise de plus de 3000 patients). The median follow-up was 39 days (IQR 25–44). At day
28, 14 (82.3 %) patients from IDW were discharged, two were still hospitalized
and one died (5.9 %), whereas in ICU 6 (33.3 %) were discharged, 8 (44.4 %) patients
died, three (16.7 %) were still mechanically ventilated and one (5.6 %)
was improved but still hospitalized. Hypertransaminasemia and acute kidney injury were the most
frequent severe adverse events observed (42.8 % and 22.8 % of the cases,
respectively).
Our
data suggest that remdesivir can benefit patients (On a du mal à voir le bénéfice !!!) with
SARS-CoV-2 pneumonia hospitalized outside ICU
where clinical outcome was better and adverse events are less frequently
observed. (Fuir l'hôpital, donc !) Ongoing
randomised controlled trials will clarify its real efficacy and safety, who to
treat, and when." (Vous noterez que, confirmant
ce que disent DUBERT et al., cités
plus haut, les patients traités au Remdésivir présentent très souvent des
troubles hépatiques et rénaux !)
Conflits
d’intérêts :
Declaration of competing interest
SA
received support for research activities from Pfizer, MSD, and Boehringer
Ingelheim; SR received grants, fees for speaker’s- bureau, advisory boards and
CME activities from BMS, ViiV, MSD, AbbVie, Gilead, Janssen; AG received consultancy fees from Mylan and
nonfinancial support from Gilead. GR received grants, fees for speaker’s bureau, advisory
boards and CME activities from BMS, ViiV, MSD, AbbVie, Gilead, Janssen and Roche; MG received grants, fees for
speaker’s bureau, advisory boards and CME activities from BMS, ViiV, MSD,
AbbVie, Gilead, Janssen and Roche; MVC, ALR, RR, CB, GP, GG,
MC, CM,
AC, BB, RC, RG, EA, DM, LM, SV, MC, AT, LO, MRG, LM have nothing to
declare.
On voit que quatre des
signataires sont tributaires des Laboratoires Gilead.
Si je m’adresse à vous,
monsieur le Député, c’est en en tant que citoyen qui se tient informé des
questions du traitement de la Covid-19
Je sais, et toute personne de
bonne foi le sait, comme cela commence à apparaitre dans la littérature
internationale (Cf. Drug treatments for covid-19: living systematic review and
network meta-analysis, BMJ2020;370:m2980http://dx.doi.org/10.1136 bmj.m2980)
par exemple, que le traitement de l’IHU de Marseille est efficace quand il est
appliqué dans les délais et selon le protocole défini par une équipe de
médecins de très haute volée. Il est possible de décrire de manière
scientifique et raisonnée les diverses étapes de la multiplication du virus
affectées par l’Hydroxychoroquine. Et je trouve assez lamentable qu’aucune voix
française ne se soit élevée pour s’indigner que l’argent du contribuable
européen soit dilapidé pour satisfaire les exigences d’un laboratoire étranger
et soutenir l’usage d’une molécule qui détruit les reins et lèse gravement le
foie, qu’il ne se soit trouvé aucun homme politique français pour soutenir un
chercheur français connu dans le monde entier.
Ne vous étonnez donc pas qu’un
nombre croissant de voix s’élèvent pour quitter une Union européenne
idéologiquement corrompue.
Veuillez agréer, monsieur le
Député, l’expression de mes sentiments de haute considération.
Nom
complet
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire