Je viens juste de rentrer de ma promenade quotidienne (et toujours matutinale). Je réfléchissais en marchant aux raisons profondes de ce qu'il faut bien appeler la déroute électorale de l'UMP, dans des conditions où, selon les sondages (à prendre par conséquent avec précaution), 60 % des Français souhaitent le maintien de François FILLON comme Premier Ministre, et près de 75 % que l'on continue les Réformes (le sondage porte sur le mot, pas sur le contenu de ces dernières).
-
Il se peut que je me trompe. Mais je me hasarde à avancer que les Français ne seraient pas hostiles au changement dont ils perçoivent la nécessité, mais qu'ils rejettent le style et la méthode du Président. Certes, les médias ont beaucoup fait pour donner de la personne de Nicolas SARKOZY une image fabriquée, destinée uniquement à salir l'homme, à défaut de lui opposer des arguments rationnels. Mais il me semble que cela ne suffit pas à expliquer l'ampleur du rejet marqué essentiellement par l'abstention de nombreux sympathisants "de droite", et par la mobilisation des sympathisants "de gauche".
-
Je vois deux raisons essentielles et peut-être aussi trois à ce désaveu cinglant.
-
(a) Le première tient au caractère sacral que les Français, sans le savoir, attribue à la fonction présidentielle, assimilée peut-être dans l'inconscient collectif à celle d'un monarque. Ils n'ont pas apprécié, et à mon avis à juste titre, les écarts de langage, les grossièretés, et certaines libertés de ton du Président, incompatibles avec la dignité de la fonction souveraine.
-
(b) La deuxième, sans doute plus puissante encore, est qu'en période de crise, les Français ont du mal à comprendre que les efforts ne soient demandés qu'à ceux dont les revenus sont faibles, limités ou moyens. Ils n'ont pas vu que certaines dispositions fiscales avantageaient effectivement ces derniers. Ils ont vu simplement qu'on diminuait les impôts des "riches". A tort ou à raison, ils auraient aimé que les plus grosses fortunes prennent leur part du fardeau imposée par la crise, dont sont responsables justement certains de leurs détenteurs (banquiers, assureurs, par exemple). D'un point de vue strictement économique, passer de 60 % à 50 % le taux d'imposition est sans doute dépourvu de signification. Mais sur le plan symbolique, il en va autrement. C'est que l'homme ne vit pas seulement de pain, mais aussi de sens. C'est une erreur politiquement impardonnable dans un pays où les citoyens ne reçoivent aucun enseignement économique et sont formatés par l'école dite de la "République", alors qu'elle est l'école des idéologues les plus bornés des théoriciens socialistes du XIXe siècle.
-
(c) Il y en a une troisième. L'absence d'une communication claire et pédagogique de la part du gouvernement et de la majorité. Il est urgent de se débarrasser du porte-parole de l'UMP, monsieur Frédéric LEFEVRE, dont chaque apparition médiatique fait perdre à la majorité des dizaines de voix. Car s'il est des iédologues de gauche, il en aussi de droite, qui sont le symétrique optique des premiers. C'est ici le cas.
-
J'ajoute que les arguments avancés par les socialistes qui réclament pour leurs clients un plus grand pouvoir d'achat ou toujours plus d'avantages matériels, reviennent très exactement à dire : "pourquoi eux et pas nous ?" En d'autres termes, c'est toujours par rapport à des exigences matérielles et économiques, qu'ils se définissent. Ils utilisent les mêmes armes que leurs adversaires politiques. A ce jeu là, il est normal que le plus fort gagne.
-
D'où la profonde leçon de vérité que nous donne le songe de CARAZAN.
5 commentaires:
Une autre déroute :
Mon commentaire va être complètement hors-sujet si ce n’est qu’il démontre une autre déroute que je découvre à vif en ce moment : celle des Urgences.
Une déroute qui met à découvert et une pénurie de moyens incroyable et laisse supposer que le traitement de gens riches ou connus ne se déroulerait sans doute pas de la même manière. Et ce n’est plus une affaire de droite ou de gauche ou de verdoyants...
En ce moment donc aux environs de 21h , une patiente de ma famille, âgée de 87 ans, se trouve aux Urgences . Elle porte un pace maker depuis un an, rencontre des malaises successifs ces derniers temps,une grande faiblesse, l’impression de tomber, de ne plus pouvoir marcher. Ce matin plus que jamais, si bien que le médecin de la maison de retraite où elle vit, a décidé de l’envoyer en cardiologie de l’hôpital le plus proche à 40 kms pour examen, avec hospitalisation éventuelle. Via les urgences.
Le premier VSL n’a pu venir qu’à 16h30.
18h30 : Je prends des nouvelles directement à l’hôpital : « oh il y a tant de monde... Cette personne est bien là dans la salle d’attente mais il faudra attendre au moins 6 heures. Actuellement on prend les rendez-vous de 15h, vous comprenez ? Vous pouvez toujours rappeler vers 20h pour voir où c’en est. »
20h appel : réponse : elle toujours là en bas aux urgences.
> Mais pouvez-vous lui donner qqchose à manger ?
> Le médecin décidera. Mais ce ne sera qu’une collation. >
– Bon. Mais comme elle n’est vraiment pas bien, elle ne pourra rester des heures assise - avec un problème cardiaque.
> Ecoutez, qqn d’ici fait le premier tri. Il l’a vue et c’est lui qui voit ce qu’il convient de faire.
20H10 : le téléphone sonne : c’est l’épouse d’un patient qui m’appelle de la part du membre de ma famille pour me rassurer.
> Mais est-elle allongée maintenant?
> Non, elle a demandé deux-trois fois mais rien... Elle est très fatiguée...
20h 15 : Je rappelle le service des urgences pour relater cette circonstance :
N’y aurait-il pas moyen de la coucher sur un lit ou qqpart ? Elle ne pourra pas tenir si longtemps ?
> Bon, me répond l’assistante tout à fait aimablement, certainement qu’il n’y a plus de brancard, je vais aller voir...
> Merci, madame.
Il y a trois heures, j’ai vu à la télé des images du printemps sur la planète Mars... Incroyable.
Aux urgences d’une petite ville de province sur la planète Terre, en ce début de printemps du début du XXI ème siècle, à 20h, il n’y a déjà plus de brancard...
Ai-je écrit : « Incroyable ??? »
Suite et fin.
22h : Incroyable 1 : On vient de trouver un brancard.
Incroyable 2 : « ça va bientôt être son tour : elle passera à minuit.
Ensuite il vaudra mieux qu’elle rentre dans sa maison de retraite car y a plus de lits dans le service de cardio et il vaut mieux dormir dans son lit que sur un brancard dans un couloir... »
Suite (et Début dune nouvelle journée ):
Espoir dans la déroute !
Voilà : l'ambulance est sur la route du retour. Heureusement qu'il n'y a plus de chute de neige depuis peu...
Sinon cette malade aurait du patienter dans la voiture avant que le chasse-neige ne vienne pour dégager la voie...
Une autre galère.
Incroyable? Non : c'est la vie quotidienne des urgences - de plus en plus paraît- il.
Je trouve qu' 'ils' devraient changer de nom. Faut de l'humour pour s'appeler "Urgences" dans ces conditions!
Enfin autrement le prochain rendez-vous possible en cardio proposé par la secrétaire aujourd'hui était le 10 août... de quoi crever en attendant.
Enfin 'ils'ne sont ni responsables ni coupables. Alors qui?
La crise ? C'est qui ? Des spéculateurs anonymes qui naviguent tranquillement dans les pays - ni vu ni connu ??? Et qui font marcher les autorités politiques au gré de leurs "travaux"?
Qui détient l'autorité ( je n'ai pas dit ' le pouvoir') actuellement?
Bon. J'entends les premiers oiseaux chanter: la vie continue. Espoir.
8h 15 : Vraiment la fin de cet épisode :
> Bilan depuis l’entrée aux urgences de 17h 30 jusqu’au départ 4h. Elle était de retour dans sa chambre à 5h du matin.
- Médecin : un seul qui devait faire face à tout l’afflux, en allant à droite et à gauche.
+ Pb de communication : roumain, il possédait imparfaitement le français, ne comprenait pas bien ce qu’on lui disait... Etait plein de bonne volonté mais manifestement ne pouvait faire face – d’autant plus qu’il venait pour la première fois dans le service, n’y connaissait rien et en plus le docteur de service avant lui l’avait laissé avec tous les malades déjà là, sans rien lui expliquer. Si c'est vrai, bravo pour les transmissions!
- Alimentation : aucune proposition de nourriture même pas la collation annoncée éventuellement.
- Eau : elle a du supplier à plusieurs reprises : donnez-moi à boire – Je n’en peux plus – je vais m’évanouir, je vais mourir... → à 2h on lui a donné une cuillère d’eau. Une seule. Point.
- Quand on a pu la placer sur un brancard, on l’a mise dans une pièce qui sert de débarras, de rangement pour le ménage. Elle s’est ainsi retrouvée avec les femmes de ménage qui assurait leur travail, genre vider les poubelles etc. Vous avez dit : hygiène ???
- Prise en charge du problème cardiaque pour lequel elle avait été envoyée par son médecin = zéro. Juste une prise de sang. Et je ne sais pas quoi puisqu’elle me dit : on m’a donné du sang. Elle n’a pas été transférée dans le service de cardio pour un examen spécifique. Sans doute n’y avait-il pas de cardiologue de garde.
Conclusion > " A part ça, vous allez bien. Prenez un RV en cardio..."
Je le vous disais: faut de l'humour.
Rester dormir la fin de la nuit ? > Réponse : je ne peux pas vous donner un lit : il n’y en a pas.
Donc attente du chauffeur et retour après 40 kms.
"Plus jamais aux urgences" :a-t-elle conclu.
Chère Fourmi,
Je vous conseille de lire le billet de ce jour.Vous comprendrez pourquoi il a fallu attendre, et dans ces conditions-là, aux urgences.
Bien amicalement.
Enregistrer un commentaire