Ceux qui ont inventé l'ISF et la CSG ne manquent pas de toupet. N'ayant aucune contre-proposition crédible à présenter pour résoudre le problème de la dette sociale, ils se permettent de critiquer un projet (a) qui est à l'étude ; (b) qui ne prendrait effet qu'en 2009 ou 2008 ; (c) qui consisterait à augmenter la TVA de 5 points au maximum ; (d) à condition que les conditions de cette augmentation n'ait aucun effet sur les prix. On peut déjà remarquer (a) que répartir l'effort sur des millions de français permet d'alléger celui des quelques centaines de milliers de chef d'entreprise, (b) qu'il serait assez judicieux de ne pas berner les "plus démunis" avec le loto, le tiercé et le millionnaire ; combien ces pièges leur coûtent-ils ? Combien de frustrations et de déceptions ? (c) qu'il serait juste de calculer les revenus de tous les français en y incorporant les bénéfices non monétaires (tickets restaurant, prestations diverses, réductions de toutes sortes via les comités d'entreprise, chèques vacances, etc.). Probablement verrait-on que les différences entre les revenus salariés modestes et les hauts revenus salariés (les grands de la nomenklatura mis à part) ne sont pas si énormes que ça.
Pour ce qui est de l'ISF, il faut demander aux petits propriétaires de l'île de Ré ce qu'ils en pensent. Ils tiennent ces biens le plus souvent de leurs parents ; ce sont des biens de famille. La spéculation a fait grimper les prix, ce dont ils ne sont pas responsables ? Tant pis, il faut qu'ils payent, même s'ils n'ont que de maigres revenus : ils sont passibles de l'ISF.
Quant à la CSG qui est de 10 %, et dont, personnellement je ne conteste ni la nécessité, ni le bien-fondé, il faut demander ce qu'ils en pensent aux petits retraités qui pour abonder les revenus de leurs vieux jours ont acheté les uns studio, les autres un petit appartement, afin de le louer. Ils payent 10 % d'impôts sur ces loyers. Ils n'ont pas poussé des cris d'orfraie nos éléphants socialistes, quand certains de ces anciens ont vu leurs revenus annexes amputés de 10 %. Mais ils n'avaient qu'un tort, celui d'être PROPRIÉTAIRES. Se faire une clientèle en attribuant un logement social à qui ne l'est pas est plus juteux électoralement. Mais sur ce point, la gauche a des émules à droite. Égalité.
Quant à la CSG qui est de 10 %, et dont, personnellement je ne conteste ni la nécessité, ni le bien-fondé, il faut demander ce qu'ils en pensent aux petits retraités qui pour abonder les revenus de leurs vieux jours ont acheté les uns studio, les autres un petit appartement, afin de le louer. Ils payent 10 % d'impôts sur ces loyers. Ils n'ont pas poussé des cris d'orfraie nos éléphants socialistes, quand certains de ces anciens ont vu leurs revenus annexes amputés de 10 %. Mais ils n'avaient qu'un tort, celui d'être PROPRIÉTAIRES. Se faire une clientèle en attribuant un logement social à qui ne l'est pas est plus juteux électoralement. Mais sur ce point, la gauche a des émules à droite. Égalité.
Les éléphants sont les champions de la redistribution. Mais ils ne soucient guère d'augmenter la production des richesses. Leur politique a eu pour effet un appauvrissement général de notre pays. Qu'ils nous chantent d'autres chansons que celle "des plus démunis" et des "riches".
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire