Ce n’est pas l’ignorance qui nous empêche de devenir vrai, c’est la lâcheté !
-1. LA CITATION DU JOUR.
-
"Les mails que plusieurs d'entre vous m'ont envoyés pour exprimer leur ressentiment à l'égard de François Fillon m'amènent à essayer d'apporter quelques éléments de réflexion dépassionnés.
Il s'agit d'arguments de bon sens fondés à la fois sur une prise de recul par rapport aux événements incriminés et sur l'évidente nécessité de choisir celui qui porte le meilleur programme pour la reconstruction de la France.
1. Premièrement, que celui qui n'a jamais péché jette la première pierre à François Fillon. Je veux parler de ceux qui n'ont jamais payé une facture en liquide, privant ainsi l'Etat de rentrées fiscales, qui n'ont jamais commis d'excès de vitesse mettant en danger la vie des autres, qui n'ont jamais utilisé de moyens contraceptifs prohibés par notre sainte Eglise, qui n'ont jamais fêté Pâques avant les Rameaux, qui n'ont jamais menti, trompé, médit, abusé de leur autorité, etc, etc.
2. Deuxièmement, en droit comme en morale, il ne faut jamais perdre de vue la notion d'imputabilité. Je m'explique : une faute est d'autant plus grave (imputable) que son auteur a conscience de sa faute. C'est ce qu'un juge digne de ce nom cherchera à déterminer dans un procès équitable. Le Pape François ne dit pas autre chose dans Amoris laetitia. Il n'existe pas de péché en soi. Il faut toujours le replacer dans son contexte.
3. Donc, troisièmement, il n'est pas juste de faire au seul François Fillon le procès de pratiques certes immorales mais néanmoins légales qui sont le fait de l'immense majorité des élus. C'est le cadre réglementaire de ces pratiques qu'il convient de condamner et de réformer. Je souligne d'ailleurs qu'à part le distingué M. Bayrou, les élus de tous bords rasent plutôt les murs et se gardent curieusement de hurler avec les loups !
4. En fait, la question est de savoir si une élection sert à élire un saint ou un dirigeant politique. l'Histoire nous enseigne que malheureusement, les deux sont très rarement compatibles. La dernière fois que la France a été dirigée par un saint, elle l'a payé très cher ! Je fais allusion au fait qu'en restituant ces domaines français au roi d'Angleterre, le bon roi Saint Louis, a semé les germes de l’effroyable guerre de cent ans dont on sait le lot de malheurs qu'elle attira sur notre malheureux pays !
5. Il faut donc s'interroger sur ce qui motive un tel déchainement médiatique. Le tort de François Fillon n'est pas d'avoir fait comme ses pairs, ce dont ceux qui l'attaquent se foutent éperdument. Son véritable péché, sa faute impardonnable, c'est de croire dans des valeurs jugées passéistes par les tenants de la pensée unique. François Fillon aime la France et veut lui redonner sa fierté et sa place dans le monde. Et ça, c'est inacceptable pour ceux qui l'attaquent avec pour seule obsession le métissage, le multiculturalisme, la repentance et la haine de nos valeurs chrétiennes et humanistes !
6. Et si l'on se penche sur les programmes des candidats, seul celui de François Fillon est considéré comme sérieux et susceptible de redresser la France face aux défis colossaux qui se présentent à elle : la lutte contre l'islamisme, le redémarrage de la machine économique, seule condition de la réduction du chômage, les enjeux internationaux etc.
7. En comparaison, le programme d’Emmanuel Macron brille toujours par son absence. En dehors de postures et d'envolées lyriques, son discours est creux et a de quoi inquiéter ceux qui envisagent de voter pour lui.
8. Quant à celui de MLP, s'il comporte de bonnes idées sur l'immigration, qui n'en seront pas moins très difficiles à mettre en œuvre, son projet économique est totalement délirant, imprégné des idées gauchisantes de Florian Philippot, avec en particulier la remise de l'âge de la retraite à 60 ans !
9. Comme François Fillon est inattaquable sur son projet global, il fallait l'attaquer sur sa dimension morale et familiale par ses détracteurs qui n'en ont rien à foutre. Une attaque magistralement orchestrée par ces journaux qui nous haïssent et nous traitent dans la boue depuis La Manif Pour Tous. Et pourtant, de façon surprenante, beaucoup d'entre nous leur accordent du crédit sans se rendre compte du fait qu'ils sont manipulés "à l'insu de leur plein gré".
En conclusion, voter Macron, c'est voter Hollande, sous un autre masque. C'est se renier soi-même. Voter MLP, c'est aussi voter Macron, car c'est lui qui sera élu s'il est au deuxième tour.
Dans tous les cas, il faudra en assumer les conséquences catastrophiques après un quinquennat de la même eau. On ne pourra pas dire qu'on ne savait pas.
Sans doute avions-nous hissé François Fillon sur un piédestal. Sa chute nous a ramenés brutalement sur terre !
François Fillon est un homme politique comme un autre. Mais avec une différence essentiel. Il est le seul à avoir une véritable stature d'homme d'Etat.
Si vous êtes d'accord avec ce qui précède, faites circuler ce mail le plus largement possible. N'ayez pas peur !!!
Et si vous n'êtes pas d'accord, faites de circuler quand même. Cet acte de clémence vous sera rendu au centuple.
Bertrand Binnendijk"
(Transmis par un très cher ami alsacien.)
-2. COMMENTAIRES.
-
Tout est dit et c’est la raison pour laquelle, après un moment de flottement, j’ai décidé de soutenir sans réserve la candidature de François FILLON. Je n’ai aucune illusion quant à la portée très modeste de mon soutien. Je désire néanmoins en expliquer les raisons.
Je crois que les journalistes du Canard enchaîné avaient l’intention de nuire à monsieur FILLON, en se drapant, bien entendu, dans le cache-sexe de la bonne foi et des faits. Or il se trouve que le parquet financier, qui s'est illégalement autosaisi du reste, a dit qu’en l’état il n’y avait pas lieu d’arrêter les investigations. Nul doute qu’elles seront à charge, exclusivement à charge, mais il faut noter le changement de ton. « En l’état » disent ces magistrats taubiresques ! En l’état. On se demande ce que cette expression signifie… Je vous laisse juge.
Je ne puis dissimuler que ma première réaction devant la révélation de ce que les journaleux de gôôôôche et leurs séides appellent le « Pénélopegate » a été, à l’image de ce que les sondages prétendent nous rapporter, une réaction de recul. Elle ne m’a pas donné pour autant envie de voter pour Manu le Petit, certes non, comme les médias aux ordres essaient de nous y inciter, mais elle m’a fait réfléchir.
En vérité, et bien qu’il me soit impossible de rentrer dans la conscience de monsieur Fillon, je ne puis imaginer qu’il a sciemment rétribué sa femme pour des raisons de gros sous. Je pense que ceux qui lui font ce reproche l’auraient fait, et c’est parce qu’ils sont incapables de penser autrement qu’ils attribuent à un homme intègre leurs propres sentiments, leurs propres désirs ; qu’ils jouissent de ce pouvoir de nuisance ne fait aucun doute. Mais la malveillance n’a jamais fait la vérité. Toutes ces magouilles, ces insinuations, ces préjugés me révoltent. Et ces juges peuvent prétendre qu’il y a matière à poursuite, leur prétention ne fera que refléter leur iniquité et leur volonté de nuire.
Je le redis, et aucune conscience droite ne le peut nier : il est évident que madame FILLON a aidé son mari. Et finalement, après que j’eus bien réfléchi, il me semble que toute peine mérite salaire. Le reste est littérature. Ne faiblissez pas chers lecteurs, si vous aviez soutenu monsieur FILLON et que vous hésitez maintenant. Ce n’est pas le frère BAROIN qui pourra se substituer à ce dernier. Il peut en avoir envie. Mais n’oubliez pas que s’il est candidat, ce qu’à Dieu ne plaise, il est le candidat qui refuse les crèches dans les mairies.
-
3. INFORMATIONS DIVERSES.
-
On ne saurait mieux dire.
-
À la pêche aux voix. Manu le Petit et le lobby LGBT.
-
À la pêche aux voix. Manu le Petit et les électeurs issus de l’immigration !
-
À la pêche aux voix. Manu le Petit ne les cherche pas ; elles lui sont acquises. Ce sont les voix des médias aux mains de la finance internationale.
-
Commé la ploume au vent… Manu souvent varie.
-
Incendie prévisible !
Je vous renvoie à un ancien billet où je disais qu’il y aurait en France trois révoltes distinctes : celle des musulmans radicalisés des banlieues, celle de la France dite d’en-bas, et celle des cochons de payant. Les bobos n’auront plus qu’à bien se tenir. Ils ont mis la patrie en coupe réglée, et ils osent injurier ceux qui la font tenir encore sur ses jambes.
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire