-
Madame Malika SOREL est née en France, y a passé les dix premières années de sa vie, avant de suivre ses parents en Algérie, dont ils sont originaires. Après de très belles études là-bas, elle revient en France, suit le troisième cycle de Science Politique à PARIS. Elle est membre du Haut Conseil à l'intégration. Je dois ces renseignements à un ami alsacien qui m'a aussi transmis la copie de l'interview que madame SOREL a donné dans le N° 571 (octobre 2010) du Spectacle du monde. Il est très important, pour la suite, de bien avoir en tête que madame SOREL est d'origine algérienne, et qu'elle a quelques connaissances de la question de par sa formation intellectuelle, et ses fonctions dans le Haut Conseil à l'intégration. A la suite de la publication de son livre Le puzzle de l'intégration : les pièces qui vous manquent (Éditions des Mille et Une Nuits, Paris, 2007), et compte tenu des difficultés croissantes que les citoyens français rencontrent au contact de certains immigrés ou enfants d'immigrés, notamment maghrébins et africains, la revue a jugé utile de recueillir l'avis d'une personne que l'on ne peut accuser de racisme ou de sympathies xénophobes. Voici quelques réponses aux questions posées par la journaliste du Spectacle du Monde.
-
"Question 1 : Pourquoi avez-vous écrit ce livre ?
Réponse : Les émeutes de 2005 m'ont poussé à écrire ce livre parce que je me sentais responsable de n'avoir, alors, rien dit. Moralement, mais aussi sur le plan affectif, je ne supportais plus cette injustice vis-à-vis du peuple français : les Français sont bâillonnés ; et quand ils osent s'exprimer, on leur fait un procès en racisme ou en xénophobie, alors qu'ils veulent simplement préserver leur identité. Mes origines me permettaient, peut-être, de dire que la véritable victime de l'immigration est le peuple français.
-
Question 3 : Pourquoi l'idée de "discrimination positive" est-elle dangereuse à vos yeux ?
Réponse : Parce que c'est une escroquerie. L'intégration n'est pas un ascenseur automatique, mais un parcours d'obstacles ! L'idée que l'on puisse progresser dans la société de manière passive est absurde. C'est un engagement sur plusieurs générations, la famille entière doit s'engager autour du projet éducatif. Aujourd'hui beaucoup d'élèves ne font plus rien. Il faut arrêter de les bercer de mensonge : pour réussir, il faut se prendre en main. Et puis, la "discrimination positive" est injurieuse pour les immigrés eux-mêmes : on part du principe que les gens issus de l'immigration n'y arriveront pas seuls parce que les Français les détesteraient. Quand vous travaillez dans une équipe, il faut acquérir sa légitimité auprès des autres. Si vous n'avez pas respecté le même processus de sélection, c'est impossible. Pour devenir légitime, les personnes issues de l'immigration doivent se plier aux mêmes exigences que les autres.
-
Question 4 : Vous êtes également très sévère avec la HALDE...
Réponse : Elle joue un rôle d'exaspération et de crispation entre les groupes. Elle passe le plus clair de son temps à exacerber les tensions en disant que les gens issus de l'immigration sont victimes de notre société, alors que c'est l'ignorance des codes sociaux et culturels qui empêche les jeunes d'être recrutés. [...]. [...]il faut à terme que [la HALDE] disparaisse. Le système judiciaire français est là pour traiter les vraies affaires de discrimination. On n'a nul besoin d'une institution qui participe, vraisemblablement sans le vouloir, à dresser les gens les uns contre les autres."
-
Je continuerai demain à vous donner connaissance des réponses explosives de madame SOREL. Ce que j'aime chez elle, dont je suis fier d'être le compatriote, c'est son amour de la France, sa manière de présenter les problèmes, l'affirmation sans complexe de ses origines algériennes, la haut niveau de réflexion. Et puis je vous raconterais une scène vécue hier dans un magasin de produits exotiques, qui illustrent parfaitement ce que dit Malika SOREL, une femme politiquement incorrecte.
-
A demain donc.
-
5 commentaires:
Rama Yadé, politiquement incorrecte, sûrement pas ! Ses propos lus et dits :« de bon sens », n’ont que le mérite d’enfoncer des portes ouvertes. Depuis longtemps même parmi les plus rétrogrades des gauchos, plus personne dans cette république ne se risque à reconnaître un intérêt quelconque pour les élèves ou pour leurs mentors d’enseignants (qui furent avec leurs syndicats dans leur immense majorité, favorables a ce système ‘égalitaire’) sur les bienfaits de cette loi imbécile. Une loi votée par un gouvernement dit de droite qui voulait singer la gauche prolétarienne. Chirac a fait une autre singerie : LA HALDE. La gauche socialiste a aussi sa loi qui fut imposée par un communiste stalinien, la LOI GAYSSOT. Et voici ce que dit cette ministre de la république sur le discours de Dakar du président «Sarkozy n'est pas un Africain. (Ça c’est vrai) Moi je pense que non seulement l'homme africain est entré dans l'histoire mais qu'il a même été le premier à y entrer. (une certitude, a vérifier) Parce que j'en connais la culture», !!!!!! a-t-elle expliqué. Questionnée sur sa réaction à ce discours controversé, la secrétaire d'Etat a expliqué qu'elle ne pouvait rien dire à Sarkozy (sic). Autre réaction sur cette belle femme ‘politiquement incorrect’ sa déclaration dans le journal libération « Christian Vanneste (député du nord UMP) souhaite s’acoquiner avec le Front national, qu’il le fasse hors de l’UMP. Rama Yadé, a demandé, hier, l’exclusion du député du Nord, sur une «alliance honteuse et contre nature entre le centre, l’UMP et le Front national». Et de rajouter « Son positionnement, sans ambiguïté, est inacceptable et l’UMP ne peut tolérer de compter dans ses rangs un homme qui ne partage pas ses valeurs», «son initiative déshonorante le met au ban de l’UMP», écrit la secrétaire d’Etat aux Sports, priant le parti présidentiel d’engager, «sans tarder»,et oui! une procédure d’exclusion contre l’élu étiqueté «droite dure».(sic) Réaction du député Vanestte, "J'ai été frappé par la ressemblance étrange des propos (tenus contre moi) par Rama Yadé avec ceux d'un opposant socialiste à Tourcoing. C'était pratiquement le même texte. Alors si Mme Yadé veut rejoindre le PS, qu'elle le fasse ! Je pense que ce serait plus logique", a-t-il ajouté.
Si la politique de son camp choisi par cette opportuniste ne lui convient pas, alors il faut qu’elle démissionne ! Mais voilà, la gamelle est trop bonne. Cependant ses jours dans ce gouvernement sont comptés, elle aura toute opportunité avec ses prises de positions pour rejoindre la gauche caviar qui se prépare pour la présidentielle.
Rama Yadé, politiquement incorrecte, sûrement pas ! Ses propos lus et dits :« de bon sens », n’ont que le mérite d’enfoncer des portes ouvertes. Depuis longtemps même parmi les plus rétrogrades des gauchos, plus personne dans cette république ne se risque à reconnaître un intérêt quelconque pour les élèves ou pour leurs mentors d’enseignants (qui furent avec leurs syndicats dans leur immense majorité, favorables a ce système ‘égalitaire’) sur les bienfaits de cette loi imbécile. Une loi votée par un gouvernement dit de droite qui voulait singer la gauche prolétarienne. Chirac a fait une autre singerie : LA HALDE. La gauche socialiste a aussi sa loi qui fut imposée par un communiste stalinien, la LOI GAYSSOT. Et voici ce que dit cette ministre de la république sur le discours de Dakar du président «Sarkozy n'est pas un Africain. (Ça c’est vrai) Moi je pense que non seulement l'homme africain est entré dans l'histoire mais qu'il a même été le premier à y entrer. (une certitude, a vérifier) Parce que j'en connais la culture», !!!!!! a-t-elle expliqué. Questionnée sur sa réaction à ce discours controversé, la secrétaire d'Etat a expliqué qu'elle ne pouvait rien dire à Sarkozy (sic). Autre réaction sur cette belle femme ‘politiquement incorrect’ sa déclaration dans le journal libération « Christian Vanneste (député du nord UMP) souhaite s’acoquiner avec le Front national, qu’il le fasse hors de l’UMP. Rama Yadé, a demandé, hier, l’exclusion du député du Nord, sur une «alliance honteuse et contre nature entre le centre, l’UMP et le Front national». Et de rajouter « Son positionnement, sans ambiguïté, est inacceptable et l’UMP ne peut tolérer de compter dans ses rangs un homme qui ne partage pas ses valeurs», «son initiative déshonorante le met au ban de l’UMP», écrit la secrétaire d’Etat aux Sports, priant le parti présidentiel d’engager, «sans tarder»,et oui! une procédure d’exclusion contre l’élu étiqueté «droite dure».(sic) Réaction du député Vanestte, "J'ai été frappé par la ressemblance étrange des propos (tenus contre moi) par Rama Yadé avec ceux d'un opposant socialiste à Tourcoing. C'était pratiquement le même texte. Alors si Mme Yadé veut rejoindre le PS, qu'elle le fasse ! Je pense que ce serait plus logique", a-t-il ajouté.
Si la politique de son camp choisi par cette opportuniste ne lui convient pas, alors il faut qu’elle démissionne ! Mais voilà, la gamelle est trop bonne. Cependant ses jours dans ce gouvernement sont comptés, elle aura toute opportunité avec ses prises de positions pour rejoindre la gauche caviar qui se prépare pour la présidentielle.
A Tippel :
Je reçois votre assentiment concernant l’imbécillité de cette loi supposée égalitaire bien sûr avec intérêt.
J’aurais bien voulu rencontrer, quand j’enseignais, bien plus de personnes ayant cet avis - quelques rares collègues de ci de là et encore assez timorés. La frousse quoi !
Pour un complément d’information, je vous présente 2 questions :
- Pourquoi à votre avis, « plus personne dans cette république ne se risque à reconnaître un intérêt quelconque pour les élèves ou pour leurs mentors d’enseignants (qui furent avec leurs syndicats dans leur immense majorité, favorables a ce système ‘égalitaire’) sur les bienfaits de cette loi imbécile » ?
Motifs : la frousse encore ? Une perspective de conséquences médiatiquement ‘’ désagréables’’ avec un déficit d’image à la clef + le fait que cela continue à ne rien rapporter - dans aucun domaine ? Ou bien ???
- Voudriez-vous me dire ce que vous mettez sous l’expression « leurs mentors de professeurs » ?
Chère fourmi je ne crois pas vous apporter une information inconnue par vous même qui avez vécu de l’extérieur, et ensuite de l’intérieur les réactions de vos (chers) collègues. Cependant je vais vous donner mon sentiment. La France est dirigée par diverses forces que l’on appelle aux USA des lobbies. a ) La presse, 8o% des journalistes votent à gauche. Ils instrumentalisent un nombre très important de personnes totalement incultes des vrais problèmes économiques et politiques de la France et du monde. b) Le mammouth ou l’Education Nationale avec ses 1.100.000 fonctionnaires, 80% de ces enseignants forment les bataillons les plus disciplinés des partis de gauche, avec des grèves à répétition, cela va de la gauche prolétarienne au parti socialiste. On retrouve d’ailleurs un nombre conséquent de professeurs d’histoire géo, de langues, de EPS etc…. parmi les responsables ; viennent en dernière position les professeurs des matières scientifiques. Depuis les années 68 nous confions nos enfants à des enseignants sur-politisés, qui par divers méthodes leur bourrent le crâne de l’idéologie marxiste, ou de l’anti-racisme à répétition. Voilà pour la situation passée et encore bien présente ; mais il y a quelques grains de sable dans leur machine à fabriquer de ‘bons citoyens’. Les mentors de nos fragiles enfants, commencent à avoir de sérieux soucis. Agressions verbales, agressions physiques, professeurs poignardés, difficulté d’établir les ‘classes CAMIF’, un nombre toujours croissant de ‘collègues’ qui inscrivent leurs progénitures dans le privé. 150 000 collégiens sortent chaque année sans savoir lire ni compter. Le collège unique, c'est un pot four tout où les meilleurs végètent et les plus faibles coulent. Il fut mis en place pour faire plaisir au SNI et à ses PEGC. Autant mettre en compétition sur un marathon, Mimoun et Malec Bouthi. Le Collège unique, un désastre éducatif produit par l'idéologie égalitariste n’est plus l'ascenseur social. Et la dernière sottise de la fausse droite : distribuer de l'argent aux cancres les plus « assidus », un moyen commode de ne pas regarder la vérité en face et les causes de l'absentéisme. Oui chère Geneviève, les bataillons de feu Jules Ferry n’auront pas de honte devant leurs responsabilités, mais la réalité les rattrape durement. Ils n’auront pas pour autant la sanction d’une faillite de leur maison commune, leurs retraites sont assurées par les travailleurs qui eux auraient l’excuse de ne pas avoir fait de studieuses études. Comme le disait il y a quelques jours un avocat bien connu à propos d’un autre lobby, parlant des juges « les diplômes ne préservent pas les cons ».
Enregistrer un commentaire