-
Ce
n’est pas l’ignorance qui nous empêche de devenir vrai, c’est la lâcheté !
-
1. LA
CITATION DU JOUR.
-
"Un
exemple magnifique de cette attitude, un modèle, un archétype du philosophe
français, nous est fourni par Jean-Paul SARTRE et Simone de BEAUVOIR. Qu’on
lise leurs Mémoires, leurs Autobiographies. On verra quelle
formation ils ont reçue : la Sorbonne d’avant guerre, la Faculté des
lettres. Leur ignorance des sciences de l’Univers et de la nature est sans
lacune. Lorsque SARTRE et Simone de BEAUVOIR faisaient leurs études à la
Sorbonne, c’était la grande aventure de la physique moderne, c’était, en
1927-1928, les grandes découvertes cosmologiques de LEMAÎTRE, FRIEDMANN,
HUBBLE, HUMASON. Parcourez les Mémoires
de SARTRE et de Simone de BEAUVOIR : vous n’en trouverez pas trace, pas
une allusion à ces grandes découvertes, à ces grandes révolutions de la science.
Ni l’astrophysique, ni la physique, ni la biologie ne les ont jamais intéressés
le moins du monde. C’est ce qui explique leur philosophie acosmique, c’est ce
qui explique qu’à la fin de sa vie Madame de BEAUVOIR puisse exposer le plus
sérieusement du monde que l’on ne “naît” pas femme, on n’est pas femme par
naissance ou par nature. On devient femme par option, éducation, culture !
La détestation de la nature, la détestation de la réalité objective, la
détestation du physiologique, est l’un des traits les plus caractéristiques de
la philosophie française moderne, chez SARTRE et Simone de BEAUVOIR, bien sûr,
mais aussi chez les philosophes de la génération suivante."
In
Claude
TRESMONTANT.
Sciences
de l’univers et problèmes métaphysiques.
Éditions
du Seuil, Paris, 1976, p. 9/
-
2. COMMENTAIRES.
-
Tous
les lecteurs qui s’intéressent aux problèmes métaphysiques soulevés par les
sciences de l’univers et de la nature doivent lire ce livre, d’accès aisé.
TRESMONTANT, avec une logique et une rationalité sans faille, utilisant la
méthode philosophique sans jamais y déroger, nous introduit in fine à des
questionnements hautement spirituels. Il fait litière de divers philosophes
grecs (PARMENIDE par exemple), mais aussi modernes (DESCARTES, KANT,
HEIDEGGER), et montre que le matérialisme, hautement professé par des ENGELS ou
des LENINE, s’est farouchement opposé à l’idée que l’Univers pouvait avoir eu
un commencement et qu’il aura une fin, puisque pour lui, la totalité de l’Être
c’est la matière et qu’admettre son dépérissement lui est insupportable s’il
veut subsister comme philosophie opératoire.
Si
j’ai choisi ce passage, c’est pour illustrer l’insanité intellectuelle de la
théorie du genre dans sa version BEAUVOIR ou Judith BUTLER, c’est pour
protester contre les apprentis sorciers de la GPA et de la PMA, c’est
simplement pour défendre l’humain en l’homme, et ne le point réduire au pur
mécanique ou au pur culturel (dont on sait que de nos jours, il est étroitement lié à la manipulation des esprits)..
Lisez
ce livre. Il est passionnant, et encore une fois, même s’il requiert un peu d’attention,
il est facile à lire.
-
3. INFORMATIONS
DIVERSES.
-
Prions
pour Gaspard.
-
Les
Français commencent à comprendre…
-
Madame
TAUBIRA ou la hargne incarnée.
-
Lire absolument cet article qui,
photos à l’appui, prouve que SOROS paye les manifestants anti-Trump !
-
Les hommes politiques, les
experts, les sachants oublieraient-ils les manants ?
-
Belle réponse de monsieur BELLAMY
à un imbécile bernanosien de premier plan : monsieur APHATIE
(Ce monsieur voudrait raser le château de
Versailles s’il était élu Président. Bien entendu, il se réfugie derrière l’idée
qu’il parlait au second degré ; cet homme n’aime pas la France, ni son
génie, ni sa vocation spécifique.)
-
Et une illustration humoristique du propos de TRESMONTANT
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire