-
Ce n’est pas l’ignorance qui nous empêche
de devenir vrai, c’est la lâcheté !
Qu’on se le dise !
-
1. LA CITATION DU JOUR.
-
"La véritable ligne de partage
[…] ne passe pas entre les libéraux et les totalitaires, mais entre les
partisans d’une transcendance philosophique ou religieuse d’un côté, et les adeptes sectaires de l’immanentisme,
libéraux ou totalitaires, de l’autre."
Lettre envoyée le 16 mars 1951 par Éric
VOEGELIN à Hannah ARENDT.
Éric VOEGELIN, mort en 1985, était
un philosophe qui s’intéressait au thème racial en politique. On comprend
pourquoi il écrivait à Hannah ARENDT. La référence de cette lettre est donnée
dans la note 257, page 390, du livre de Xavier MORIN, dont j’ai parlé ici même
à diverses reprises.
-
2. COMMENTAIRES.
-
Si le libre examen est prétendument la condition
fondamentale de l’exercice de la liberté humaine, alors il entraîne pour celui qui le
pratique sans retenue aucune, la possibilité de dire qui, parmi les hommes, est
doté d’humanité et qui ne l’est pas, ce qui est bon et ce qui ne l’est pas, ce
qui est vrai et ce qui ne l’est pas, etc. Le libre examen est certes un élément
important du jugement critique. Il ne saurait suffire à en faire un jugement
vrai.
Il en résulte que sans référence
extérieure à notre humanité même, nous pouvons librement professer des opinions
morales, philosophiques, politiques très diverses, voire opposée et être ainsi
conduits à la violence pour imposer nos vues à ceux qui ne les partagent pas. C’est
le fondement de l’immanentisme.
Allons un peu plus loin. Pourquoi
sommes-nous horrifiés des crimes commis par les nazis, par les staliniens, par
les khmers rouges ou, plus près de nous, par les djihadistes. Pourquoi ?
Qui nous indique, au plus profond de notre conscience qu’il s’agit d’un mal
absolu ? Nous sommes contraints d’admettre qu’un principe extérieur
gouverne ce jugement. Ce ne peut être la loi, car des lois peuvent légitimer le
meurtre des opposants. Il semble que dans notre réprobation, le principe de
réciprocité joue un rôle essentiel (« ne fais pas à autrui ce que tu ne
voudrais pas qu’il te fasse, » sous sa forme négative ; « fais à
ton prochain ce que tu voudrais qu’il te fasse » dans la forme christique positive de la règle d’or). Encore faut-il que pour appliquer ce principe, nous
échappions à l’empire du désir et des plaisirs et que nous ayons une vue juste
du bon, du ben du vrai, bref, de ce qui est bon pour nous, en tant que personne
en relation avec d’autres personnes.
Je dis ici, bien haut et bien fort,
que seule une autorité extérieure peut nous indiquer ce qui est bon pour l’homme.
Appelons cette autorité « Loi naturelle » (bien que de nombreux
philosophes critiquent cette notion) ou, selon moi plus justement « Commandements
de Dieu », c’est toujours par rapport à une loi échappant à l’emprise
des hommes qu’il est possible de cheminer vers le beau, le bien, le vrai.
Avec l'islamisme, nous avons seulement l'apparence d'un recours à la transcendance de Dieu. Il s'agit en fait d'un recours à l'Esprit de Confusion ; il en résulte que l'islamisme est très certainement une forme particulièrement virulente de l'Antéchrist.
Revenons à la citation : être
libéral ou totalitaire relève d’un choix politique ; mais on peut l’être
en vivant dans les deux cas dans l’immanentisme absolu, ou en se référant, dans
les deux cas, à une autorité extérieure ; la promotion de valeurs comme celles que l'on qualifie de valeurs LGBT, comme le flou non seulement juridique, mais encore moral quant
aux décisions sur la GPA ou la PMA, suggère que monsieur HOLLANDE et ses séides sont dans l’immanentisme politique et moral totalitaire. En refusant la clause de conscience à ceux qui ne partagent pas
ces choix contestables, Normal Ier est dans la même veine de pensée, à un degré
évidemment moindre, que les grands totalitaires qui ont exercé le pouvoir et
ont fini, comme l’on sait, d’une manière souvent peu glorieuse.
-
3. INFORMATIONS DIVERSES.
3. INFORMATIONS DIVERSES.
-
Pluie de médailles, paraît-il !
Pluie de médailles, paraît-il !
Selon le journal L’observateur, trois médailles
olympiques en une journée font « une pluie de médailles ». Il nous
prend pour des pommes. Mais il faut redorer comme on peut le blason
passablement défraîchi de Pépère !
-
Les
reniements de la gauche.
Le
paradoxe breton.
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire