30 novembre 2015. Nouvelles de la Résistance. Rosae répond à monsieur Molinoz (et moi aussi). Deuxième billet du jour

-

Une très chère amie, que j'appellerai Rosae (un pseudonyme), me fait parvenir copie de la lettre qu'elle a envoyé à monsieur MOLINOZ. Je ne résiste pas au plaisir de vous la faire connaître.

"Monsieur le maire,

Je suis surprise en lisant vos recommandations de suppression de crèche de constater que vous êtres bien trop timide, permettez-moi de vous donner quelques idées, allons du plus simple au plus compliqué : supprimer toutes les mentions "Saint" et "Sainte" du calendrier et en profiter aussi pour rendre les jours fériés "chrétiens"   jours ouvrables. Proposer de supprimer toute référence dans le nom des rues et des localités de France (ex rue St-Jacques à transformer en rue de la Grande Loge) cela serait plus conforme à nos convictions et dirigerait le pays vers une spiritualité qui lui manque actuellement, il nous faut seulement un peu de courage !  Ensuite le chantier n'est pas terminé : je vous suggère d'interdire tous les signes religieux (croix, angelots, vierges...) dans les cimetières communaux, il est intolérable de trouver des calvaires à la croisée de nos routes et tout particulièrement en Bretagne : ce pays est surprenant , il s'apprête à voter pour nos idées de gauche et il continue ses pardons, ses trobreiz, ses baptêmes de bateaux, son folklore dépassé ; il faudrait mettre bon ordre à tout ça : je compte sur notre ministre de la défense et futur président de région . Et puis cette solution permettrait d'embaucher des chômeurs pour réaliser ces nettoyages (imaginez le nombre de cimetière à apurer, tous les noms de rues et des communes à changer là il y aurait une amorce de baisse de la fameuse courbe ! surtout que pour octobre c'est la cata ! Vous savez je ne manque pas d'idées pour nous débarrasser des "moisis" et des "malodorants" mais comme je veux être équitable, et respecter cette fameuse loi de 1905 qui dirige nos pensées il faudrait voir aussi du côté des mairies (Paris) qui organisent ou subventionnent les fêtes du Ramadan, les mosquées, et je n'oublie pas la loi sur le port de la burka qui n'est pas appliquée en France : cela me semble intolérable et je compte sur l'AMF pour mettre bon ordre à cela. Nous appliquerions ainsi le principe de laïcité dans toute sa splendeur il y a encore beaucoup de travail pour nos loges et les ateliers vont pouvoir phosphorer à plein. Je ne manque pas d'idées et je reste à votre disposition.

Bien à vous.  Joyeux Noël et bonne année 2016.

Rosae (Pseudonyme)."

-

Du coup j'y mets du mien ; voici le courriel que j'ai envoyé à monsieur MOLINOZ ( contact@ville-venareyleslaumes.fr)

"Monsieur,

Je fais partie des gens qui n'ont pas été éduqués comme vous auriez aimé qu'ils le fussent. Votre avis, en tant que membre de l'AMF est déshonorant pour l'Association dont vous êtes semble-t-il un membre éminent, sans compter votre fraîche nomination au très inutile CESE. Malorodante dites-vous la France qui ne pense pas comme vous ? Moisie ? Et si c'était vous monsieur le moisi, qui sortez de votre chapeau des vieilleries macérées dans le silence des Loges ?

Je vous plains monsieur, et je proteste, au nom de ma conscience, contre vos préjugés et vos jugements.

Philippe POINDRON

Professeur honoraire des Universités."

.

Rien ne vous interdit d'écrire votre opinion à ce monsieur, à l'adresse indiquée ci-dessus. Il est grand temps de réagir à ces honteuses initiatives. N'hésitez pas ! Inondez et faites inonder la boîte mail de monsieur MOLINOZ de messages de désapprobation. 

30 novembre 2015. Nouvelle de la Résistance. Réveiller la Vérité qui dort

-

Ce n'est pas l'ignorance qui nous empêche de devenir vrai, c'est la lâcheté !

-

1. Les citations du jour.

-

 (a) "On parle trop souvent du «sens de la vie». L'expression ne remonte qu'à guère plus d'un siècle On l'utilise parfois à des fins apologétiques et l'on entend dire : «La foi donne un sens à la vie. Il serait impossible de vivre si la vie n'avait pas de sens, et donc, nous avons besoin de la foi.» Il peut y avoir du vrai là-dedans. Mais le christianisme ne propose pas de donner un sens à la vie, comme si celle-ci n'en avait pas et avait besoin d'en chercher un en dehors d'elle-même. Il propose plutôt de dévoiler ce sens."

In

Rémi BRAGUE.

Du Dieu des chrétiens et d'un ou deux autres. («Champs essais»).

Éditions Flammarion, Champs, Paris, 2009.

(b) "Quelle soit la déchéance de l’homme et de son milieu, quelle que soit la profondeur de son désespoir, le seul fait d’être un homme implique que la vie ait un sens. C’est d’ailleurs la raison pour laquelle l’homme tend à se révolter contre lui-même. S’il pouvait comprendre sans effort, le sens de la vie, s’il pouvait sans peine accomplir ses fins dernières, il ne douterait jamais de la valeur de l’existence. Ou s’il voyait immédiatement que la vie n’a ni but ni sens, la question ne se poserait plus. Dans l’un ou l’autre cas il ne serait pas pour lui-même une telle énigme."

In

Thomas MERTON.

Nul n’est une île. Traduit de l’américain par Marie TADIÉ. (Collection «Points», série Sagesses, N°Sa64.)

Éditions du Seuil, Paris, 1993 (date du dépôt légal).

-

2. Commentaires.

-

On a les ministres que l’on peut ! De madame Najat VALLAUD-BELKACEM, en effet, cette très "lumineuse" (!) définition (merci à mon amie Édith qui m’a transmis la chose…)

"La laïcité, c’est l’équilibre ainsi patiemment construit dont nous sommes aujourd’hui les dépositaires, avec la pleine conscience que le péril de l’intangibilité, du refus de toute évolution, est tout aussi attentatoire à l’essence même de la laïcité que la tentation de l’adaptation du mouvement permanent."

Depuis une heure, je m’efforce, le front recouvert d’un gant de toilette imbibé d’eau fraîche (que je renouvelle toutes les dix minutes), de comprendre ce que veut dire la belle et carnassière Najat. Je n’y arrive point. Si un lecteur bienveillant peut éclairer ma pauvre lanterne, je l’en remercie.

C’est plus souvent qu’on ne le croit de voir une "obscure clarté » tomber des étoiles en train de mourir !

Et ils s’étonnent tous de voir que des jeunes en quête de sens, abreuvés par la Déséducation Nationale de l’idée que la vie en est dépourvue, se lancent dans la guerre sainte ? Dans la drogue ? Dans le désespoir et parfois le suicide ? Les grecs ne s’y trompaient pas qui donnaient le nom d’alètheia à la vérité. Le mot signifie exactement « sortie du sommeil ». La vérité, ainsi, ne se crée pas – ni par la volonté de madame BELKACEM, ni par celle des hommes politiques. On la réveille et de la nature et de son cœur d'homme.

N’importe quelle âme droite voit que, loin de croître en fraternité, notre société s’engraisse d’égoïsme et d’individualisme. Il ne vient à personne l’idée que les "valeurs" promues par la soi-disant République ont abouti aux désastres sociaux dans lequel nous sommes plongés. Je préfère l’espérance à un programme politique, la charité à la générosité et la foi à la charte de la laïcité.

Le jour où je verrai monsieur BARTOLONE ou monsieur CAZENEUVE martyrisés pour la cause du socialisme, le jour où je verrai monsieur JUPPE ou monsieur SARKOZY fusillés pour celle du libéralisme, je croirai aux vertus de la démocratie à la française, qui est à la démocratie ce que le fromage de soja est à un vrai camembert !

-

3. Informations diverses.

-

Soyez juges ! Regardez cette vidéo des manifestations violentes d'hier, Place de la République (via le salon beige).

https://youtu.be/QMP2Jc8wqzs

-

Robert MENARD inaugure la crèche de la marie de BEZIERS (site du Boulevard Voltaire).

https://youtu.be/0RUmDbqTaKc

-
Les Corses, eux, ne sont pas frileux.

PS : je ne suis ni un cul béni, ni un calotin. J'ose dire très haut et fort que je suis chrétien, oh ! un pauvre chrétien sans doute. Mais c'est ma fierté. J'ai la conviction absolue que seul le nom de JESUS peut sauver le monde de la violence et de la folie meurtrière. J'ajoute que je préfère la paix et l'amour à la haine. Et même si je taquine nos princes, je leur reconnais en ces moments terribles, des qualités que je ne leur soupçonnais point. Ce constat ne vaut pas approbation d'une politique désastreuse, mais il serait assez malhonnête de ne pas reconnaître, sans préjugés, que notre Gouvernement a fait preuve de fermeté et de sagesse en ces moments terribles. Il faut donc le mettre dans la colonne "crédit". Cette appréciation ne les exonère pas de leur responsabilité.

29 novembre 2015. Nouvelles de la Résistance. De la démocratie et de la nature humaine : Tocqueville et Péguy !

-

Lucidité, courage !

Ce n'est pas l'ignorance qui nous empêche de devenir vrai, c'est la lâcheté.

-

1. Les deux citations du jour.

-

(a) "Il est en effet difficile de concevoir comment des hommes qui ont entièrement renoncé à l’habitude de se diriger eux-mêmes pourraient réussir à bien choisir ceux qui doivent les conduire ; et l’on ne fera point croire qu’un gouvernement libéral, énergique et sage, puisse jamais sortir d’un peuple de serviteurs."

In

Alexis de TOCQUEVILLE.

De la démocratie en Amérique. Les grands thèmes. Edité par J.-P. MAYER. Édition revue et corrigée avec une bibliographie supplémentaire pour l’édition de 1980. (Collection Idées. Série Sciences humaines. N^o 168.)

Paris, Gallimard, 1980.

(b)"Le monde moderne est, aussi, essentiellement parasite. Il ne tire sa force, ou son apparence de force, que des régimes qu’il combat, des mondes qu’il a entrepris de désintégrer."

In

Charles PEGUY.

Note conjointe sur M. Descartes et la philosophie cartésienne. [1914.] (Consulter les œuvres en prose, Bibliothèque de la Pléiade, Gallimard, Paris, 1961, p. 1512.) Et merci à Rémi BRAGUE qui cite PEGUY dans son livre Modérément moderne.

-

2. Commentaires.

-

Même s’il n’y paraît pas, ces deux citations sont corrélées l’une à l’autre. En déléguant à la puissance publique un nombre croissant de pouvoirs sur nos vies, nous avons renoncé à nous gouverner nous-mêmes, et nous projetons sur les hommes et les femmes qui sollicitent nos suffrages, l’image de nos propres abandons de souveraineté sur notre personne. C’est ce que dit TOCQUEVILLE de nous gouvernants et c’est ce que sont ces derniers : ni libéraux (ça se saurait), ni énergiques (quoique ils s’en défendent), ni sages. Nous sommes réduits à être les serviteurs de despotes au petit pied, de mous et de fols.

PEGUY renchérit en montrant que la démocratie telle que nous la concevons, illustre phare de la prétendue modernité, ne peut être qu’un système parasite : elle se nourrit du sang et de la sueur d’un petit nombre de citoyens, qualifiés de riches ou d’exploiteurs (mais les vrais riches et les vrais exploiteurs échappent par la magie du copinage, du fric et de sa fascination à cette torture sociale, médiatique et fiscale), et elle ne se fait pas faute de dézinguer des régimes qui ne lui conviennent pas : Afghanistan, Irak, Libye, Syrie, nombre de pays d’Amérique latine, comme si ces peuples ces pays n’avaient pas en eux les ressources pour vivre de leurs propres forces.

Ce n’est pas la démocratie qui est condamnable, loin de moi cette idée. C’est l’absence de vertu de ceux qui nous gouvernent et qui préfèrent le pouvoir à la vérité ; c’est l’absence de vertu des citoyens qui préfèrent leur confort au renforcement du lien social. Tous ignorent la nature profonde de l’homme, et la nature humaine se venge. La nature inerte, végétale ou animale se venge se nos offenses proclame la COP21, et la nature humaine commence à le faire, proclame la naissance de la dissidence, de la résistance et, hélas, mais pourtant vrai, du terrorisme !

-

3. Informations diverses

-

Une vraie fête de la Lumière à VANNES. 

-
Souvenons-nous.

Cent-quarante mille mort  pendant les guerres de Vendée ? Un détail de l'histoire !
-

Et toujours l’inénarrable BAROIN (Article du Boulevard Voltaire, d'Aloysia BIESSY).

"Cent quinze années d’écueil politique ne leur auront pas suffi… Proposant un vade-mecum sur la laïcité, l’Association des maires de France indique, dans son rapport de novembre 2015, comment faire adopter aux personnels publics (intercommunalités et communes) une meilleure attitude républicaine. Non content de prôner la neutralité comme seule base de référence, François Baroin, sénateur Les Républicains et président de l’AMF, incite les institutions à veiller avec vigilance sur toute pratique portant atteint à ce principe. On apprend ainsi que le règlement de la structure privée fera l’objet d’une « attention toute particulière concernant l’attitude à adopter par ses personnels, avant tout engagement de la commune » ; les subventions aux établissements privés risquent de subir les conséquences de cette surveillance accrue… Mais là n’est pas l’essence du rapport.

Estimée non seulement garante du « vivre ensemble », la laïcité est également supposée « facteur d’émancipation de l’être humain » (sic). On savait Vincent Peillon docteur de la Nouvelle Église du laïcisme… Achèvement de son Œuvre, ce guide de « bonne conduite laïque » s’érige en une « vocation universelle », fort de sa qualité de « creuset de l’unité républicaine » et sous couvert de préserver la paix civile et la fraternité. Vraisemblablement une introduction synthétique du livre que prépare François Baroin sur la République et la laïcité…

C’est à croire que le Parlement n’aura rien retiré des attentats que vient de subir la France… Car ce sont précisément à ces principes et à son incarnation – une liberté factice dictée par une force irrémédiablement individuelle – que se sont adressés ces violents attentats. N’en déplaise aux « communicants » et « experts », qui n’ont pas saisi que les « croisés » visés par l’État islamique n’ont plus d’existence qu’aux yeux d’un Orient oubliant la décroissance spirituelle de l’Occident.

La laïcité est morte le jour où elle a été promulguée en étendard, à l’instant où la religion du néant s’est autoproclamée valeur universelle sous la férule moribonde du ventripotent Aristide Briand. Plus d’un siècle d’erreur politique ne semble pas assez : il faut encore renforcer la Charte de la neutralité, celle-là même qui est à l’origine du déclin de la civilisation occidentale. La laïcité est morte. Et après ?"

28 novembre 2015. Nouvelles de la Résistance. François Baroin : un éléphant ignorant dans un magasin defragile porcelaine

-

Oui, l’ignorance des hommes politiques en matière de religion est la matrice de toutes  les violences.

-

1. Les citations du jour pour ce troisième billet.

-

Sourate 19, verset 30 du Coran.

"De son berceau le nouveau-né ‘ISA̱ [JÉSUS] répliqua : Je suis vraiment le serviteur de Dieu. Il m’a apporté le Livre et fait prophète-nabiy̱̱."

Sourate 5, verset 110 du Coran.

"Ô ‘ISA̱, fils de Marie, quand je t’enseignerai le Livre, la Sagesse, la Tôra et l’injîl (évangile)."

Sourate 3, verset 55 du Coran.

"Ô Jésus, je vais te faire resplendir, t’élever vers moi et te purifier [de la présence] de ceux qui recouvrent, et mettre ceux qui te suivent au-dessus de ceux qui recouvrent, jusqu’au jour de la Résurrection (qîâma^h)."

-

2. Commentaires.

-

Une solution intelligente et pacifiante à la question des crèches aurait pu de mettre à côté des logia de saint Luc racontant la naissance de JÉSUS, deux ou trois sourates, célébrant ‘ISA̱ qui, de son berceau, proclamait déjà qu’il était le serviteur de Dieu. Voilà qui eût été NEUTRE et n’aurait blessé personne.

L’ignorance de monsieur BAROIN et de ses amis francs-maçons est abyssale. Lutter contre l’Islam radical et proscrivant les crèches de l’espace public est une offense faite à ceux qui croient à la véracité des paroles du Coran. En vérité, l’initiative de monsieur BAROIN vise les chrétiens et eux seuls, et spécialement les catholiques qui, grâce saint François d’Assise et sa crèche de GRECCIO, ont entretenu pendant des siècles cette vivante tradition.

Monsieur BAROIN se comporte comme un éléphant aveugle dans un magasin de fragile porcelaine.

Dans la troisième section de ce troisième billet, je vous donne in integrum, la réaction du Député-Maire de VESOUL. Elle est excellente et éclaire de belle manière la laïcité baroinique !

-

3. Informations diverses.

-

De monsieur Alain CHRETIEN,député-maire de VESOUL, ce communiqué.

"Le 18 novembre, cinq jours après les terribles attentats qui ont frappé Paris,l’Association des maires de France (AMF) publiait son vade-mecum de la laïcité, avec comme seule réponse aux attentats une laïcité à deux vitesses et la fin des crèches de Noël.

Le document a vocation à être un mode d’emploi pour les élus face à « toute une série d’accommodements avec la laïcité qui ont conduit à une dérive » au cours des dernières années. Si le diagnostic est partagé, la cible ne l’est pas. En tant que président départemental de l’AMF en Haute-Saône, je ne peux pas cautionner cela.

Dans le cadre de la participation à des cérémonies religieuses, l’AMF invite par exemple les élus à un « strict respect de la neutralité républicaine, c’est-à-dire sans manifestation de sa propre croyance ou non croyance ». Jusque-là tout va bien. Mais plus loin, le document rappelle que le fait de ne pas se déchausser dans une mosquée peut représenter « une offense grave vis-à-vis de cette religion » et donc une « entorse à la laïcité », alors que le port d’une kippa dans une synagogue relève en revanche d’un « simple usage ».

En quoi ne pas se déchausser dans une mosquée relève-t-il d’une entorse à la laïcité quand ne pas porter une kippa dans une synagogue ne l’est pas ? C’est l’exemple frappant d’une laïcité à deux vitesses qui a éludé tout débat de fond sur la place de la religion dans nos sociétés démocratiques et laïques depuis une trentaine d’années.

Le document va plus loin en mettant en garde les maires contre de « potentielles entorses à la laïcité dans le cadre du soutien apporté à des manifestations considérées comme traditionnelles » (telles que les messes avant certaines fêtes agricoles, certaines processions comme « Les pardons » en Bretagne, les baptêmes de navire, les bénédictions de bâtiments…). Mais nulle part, il n’est fait mention des prières de rues – donc dans l’espace public - menées par certains musulmans. Laïcité à deux vitesses toujours.

Sur la question de l’installation de crèches de Noël dans les bâtiments publics, l’AMF prend une position de principe : « Leur présence dans l’enceinte des mairies n’est pas compatible avec la laïcité » et demande qu’une loi soit votée en ce sens. C’est exactement ce type de position dont les Français ne veulent plus, car il ne s’agit pas uniquement de laïcité négative ; il s’agit de renier 1 500 ans d’histoire de la France. Et c’est là que le bât blesse.

La laïcité ne vise pas à nier le spirituel, mais à distinguer le temporel du spirituel.

L’application aveugle d’une laïcité négative et à deux vitesses doit-elle aller jusqu’à renier ce qu’est la France, un pays ayant des racines judéo-chrétiennes et gréco-latines ? N’en déplaisent à ceux qui ont pris pour habitude de réécrire l’histoire au cours des quarante dernières années.

La laïcité, telle que conçue par le vade-mecum de l’AMF, doit-elle remettre en cause la culture et les traditions populaires, comme certaines fêtes agricoles débutant par une messe, au nom du « vivre-ensemble » ?

C’est comme si le « vade-mecum » de l’AMF considérait les crèches de Noël comme un obstacle au « vivre ensemble » plus important que les imams étrangers radicaux et autres prêcheurs de haine qui exercent sur le territoire depuis une quinzaine d’années, et dont le document ne fait nullement mention d’ailleurs.

Voilà ce qu’est ce document. La laïcité ne vise pas à nier le spirituel, mais à distinguer le temporel du spirituel. Son objectif n’est pas d’éradiquer les traditions spirituelles. C’est l’État qui doit être un garant de la laïcité, pas la société.

De plus, nous ne répondrons pas à l’islamisme radical par moins de religion et moins de culture spirituelle en mettant fin aux crèches de Noël et aux fêtes traditionnelles. D’ailleurs, nos concitoyens de confession musulmane ne le demandent pas. Ils sont les premiers à nous remercier d’être fermes sur nos valeurs. Il faut au contraire se réapproprier notre culture, nos valeurs mais également notre histoire sans en minimiser voire renier les racines judéo-chrétiennes, seule voie pour que la France soit respectée de ses ennemis, car il s’agit bien de cela. Assumons ce que nous sommes au lieu de nous inscrire dans une guérilla réglementaire qui n’est que la caricature d’une laïcité à deux vitesses, et dont l’islamisme radical profite ! 

En tant que député, mais aussi président départemental de l’AMF en Haute-Saône, je me désolidarise de ce document."

Vous portez bien votre patronyme, monsieur. Soyez remercié !

28 novembre 2015. Nouvelles de la Résistance. Le cardinal de Paris répond à monsieur Baroin. Deuxième billet de ce jour

-

C'est carrément l'ignorance (volontaire ou involontaire) qui empêche des hommes politiques de devenir vrai.

-

1. La citation du jour pour le deuxième billet.

-

Elle reprend, cette citation, la totalité de l’interview du cardinal de Paris, Mgr André VINGT-TROIS, par le journal L’opinion.

"Que pensez-vous des mesures proposées par l’Association des Maires de France au nom de la laïcité ?

Ces « propositions » semblent bien décalées par rapport à ce que nous vivons en France en ce moment. Elles masquent mal le désir de viser les musulmans en frappant toutes les religions. Elles donnent l’impression que le combat laïciste est la première préoccupation des communes qui doivent faire face à de graves problèmes de financement en raison des restrictions des dotations nationales. Comment peuvent-elles prendre des initiatives pour développer l’intégration de leur population ? Enfin, les préconisations de l’AMF insinuent que les élus locaux sont inaptes à juger des meilleures dispositions à prendre dans leurs communes et qu’ils ont besoin de directives nationales pour exercer leurs responsabilités. Ils ont une charge à l’égard de l’ordre public. Ils ne sont pas élus pour faire la police des croyances, des idées et des consciences.

Est-ce pour vous le retour à une laïcité dure, avec l’idée sous-jacente que si personne ne croyait à rien, la société se porterait mieux ?

C’est en tout cas le signe d’une incompréhension de la situation religieuse de notre pays et une faiblesse dans l’analyse des événements qui seraient la conséquence d’un excès des religions en France. Des spécialistes commencent à dire que nous ne sommes pas devant une radicalisation de l’Islam mais devant une islamisation de la radicalisation. S’ils ont raison, la véritable question est de nous demander comment arrive cette radicalisation. L’idée que d’expulser les signes religieux serait un facteur de paix signifie que les religions n’ont aucun rôle positif dans la vie sociale et ne sont que des facteurs de violence. Cette chasse aux religions risque plus d’exacerber les tensions que de les apaiser.

L’idée d’une référence aux racines chrétiennes de l’Europe inscrite dans le préambule de la Constitution européenne avait suscité un vif débat pour être rejetée. Faudrait-il la réaffirmer pour la France, à tout le moins oser parler de « tradition chrétienne » ?

La question des racines culturelles de la France, et plus largement de l’Europe, devrait être une question historique avant d’être une question idéologique. Quiconque connaît un peu l’histoire de France sait que les religions y ont joué un rôle central, parfois douloureux. Parmi elles, le christianisme a tenu une place incomparable. Il suffit de parcourir la France pour s’en rendre compte et d’être attentif à l’attachement des Français à l’église de leur village. Pourquoi renier cette réalité ? En quoi fermer les yeux sur son passé pourrait éclairer le présent et préparer l’avenir ?

Le manque de « culture religieuse » des dirigeants (pas seulement français) n’est-il pas très préoccupant dans la période actuelle ?

C’est évidemment un handicap pour comprendre les mentalités et les convictions de leurs peuples. Mais dans une démocratie, les réalités qui comptent ne sont pas seulement dans la culture ou l’inculture des dirigeants. Elles sont d’abord dans la résolution de chacun de vivre ses convictions et de les mettre en œuvre pour le bien commun. La culture religieuse ne peut pas être seulement une mémoire. Elle doit être une réalité actuelle qui développe une vision du bien commun et fortifie une action au service de tous."

-

2. Commentaires.

-

Ainsi, pendant que des fous massacrent notre jeunesse, il s'est trouvé des hommes politiques pour considérer que le meilleur moyen de lutter contre la radicalisation islamiste consiste à interdire les crèches dans les mairies ! Non seulement une telle proposition est indécente dans le climat actuel, mais elle est complètement décalée par rapport aux inquiétude de notre peuple. Mais, il ne s'est  trouvé aucun maire pour protester contre l'implantation arbitraire de "réfugiés" de CALAIS dans leur commune ? Ils n'ont que ça à faire ? Interdire les crèches et faire une loi pour ça ? Dérisoire ! Indécent ! Lâche !

Je ne voterai jamais pour un parti qui héberge en son sein un tel homme, aussi ignorant, aussi inculte, aussi sectaire. Le moins que le dit parti pourrait faire c'est de désavouer monsieur BAROIN.

28 novembre 2015. Nouvelles de la Résistance. A propos des crèches et de monsieur Baroin

-

Quelquefois c’est l’ignorance qui nous empêche de devenir vrai ou, plutôt, l’aveuglement !

-

1. La citation du jour pour ce premier billet.

-

Monsieur BAROIN a rendu un très mauvais service au parti dont il se réclame. En promouvant le vademecum de la laïcité et en demandant au législateur de prendre des dispositions interdisant l’exposition de crèche dans les mairies, il méconnaît (a) les origines de la France et (b) l’islam dont il prétend que la laïcité absolue de l’espace public permettrait d’en éliminer les membres radicaux. Et je vais le lui prouver.

Le grand Gilbert K. CHESTERTON (mais monsieur BAROIN le connaît-il) a écrit ceci qui me paraît d’une brûlante actualité :

"Le fait est là : le monde moderne avec ses mouvements modernes, vit sur un capital catholique. Il utilise et use les vérités qui lui restent du vieux trésor de la Chrétienté, y compris, bien sûr, de nombreuses vérités qui étaient connues de l’Antiquité païenne mais qui s’étaient cristallisées en Chrétienté. Mais il ne lance pas vraiment de nouveaux enthousiasmes de son cru. La nouveauté est dans les noms et les étiquettes, comme dans la publicité moderne. Dans presque toutes les autres façons, la nouveauté est purement négative (les mots en gras sont de votre serviteur). Le monde moderne ne commence pas des choses nouvelles qu’il pourrait réellement continuer loin de l’avenir. Au contraire, il ramasse de vieilles choses qu’il est tout à fait incapable de continuer. Car voici les deux critères distinctifs des idéaux modernes : premièrement, ils ont été empruntés ou arrachés à des mains antiques ou médiévales ; secondement, ils se fanent très vite dans des mains modernes."

Gilbert K. CHESTERTON.

Is humanism a Religion ? (in The Thing).

Sheed & Ward, Londres, 1946 (pp 16-17).

Cité par Remi BRAGUE dans Modérément moderne.

Flammarion, Paris, 2014 (p 21).

-

2. Commentaires.

-

Le point important de ce texte est ce que j’ai souligné en gras. La nouveauté de monsieur BAROIN est purement NÉGATIVE : interdire les crèches dans les mairies. Il ne s’agit pas de promouvoir quelque chose qui relève du vivre ensemble, non. Il s’agit d’interdire, comme savent si bien le faire depuis plus de deux siècles ceux qui se réclament des soi-disant Lumières. Dans le deuxième billet, vous pourrez également évaluer la nature de la laïcité promue par monsieur BAROIN et ses pitoyables acolytes : rentrer dans une mosquée sans se déchausser n’est pas acceptable, mais ne pas mettre de kippa dans une synagogue n’est pas grave ; il s’agit d’un usage ou d’une coutume. Les lâches, les abominables lâches !

27 novembre 2015. Nouvelles de la Résistance. Encore la sagesse chinoise, ou la vertu est exigible de nos Gouvernants

-

Ce n'est pas l'ignorance qui nous empêche de devenir vrai, c'est la lâcheté !

-

1. La citation du jour.

-

"Lorsque dans sa conduite, le Chef de l’État

se met en contradiction avec les bons principes,

le peuple se dérègle ;

du moment où il ne réside plus dans le Bien,

alors tout est placé dans la mauvaise conduite.

Quoiqu’il puisse faire sa volonté,

Le sage ne l’honore point."

Xiao jing (孝經 ; le livre de la piété filiale), chapitre 9.
-
2. Commentaires.
-
Il y a  bien longtemps que je n'ai cité un sage chinois. La citation du jour est extraite d'un livre attribué à CONFUCIUS. Il me semble que tout est dit avec ce constat. Chacun de mes lecteurs est libre de l'interpréter comme il l'entend, et de l'appliquer à qui il veut. Il demeure que nos dirigeants doivent se montrer exemplaires et dans leur vie publique et dans leur vie privée.
Dans les informations diverses, nous aurons l'occasion de voir comment des sages, douloureux car plongés dans l'épreuve, ont réagi à certaines initiatives.
-
3. Informations diverses.

Il me semble intéressant d'entendre ce que disent quelques proches des victimes des attentats. Il serait indécent de faire le commentaire de ces opinions, de les approuver ou de les improuver. Seule une écoute silencieuse et compatissante peut nous permettre de communier à cette douleur.

-

Un premier refus de proches des victimes de participer aux cérémonies en mémoire des victimes des attentats (site du Salon beige).

La soeur de François-Xavier Prévost, tué au Bataclan, appelle au boycott de l’hommage national aux victimes des attentats prévu le 27 novembre, sur sa page Facebook. Elle donne les raisons de son refus :

"Vendredi 27 novembre, un hommage national sera rendu aux victimes des attentats terroristes du 13 novembre dernier.

En tant que famille de François-Xavier Prévost, victime de cette tuerie, nous n’y participerons pas.

Nous refusons cette main tendue par les représentants politiques de la France pour plusieurs raisons :

- Parce qu’en France, les attentats perpétrés du 7 au 9 janvier de cette année ont fait 17 victimes,
Que depuis, rien n’a été fait. Si des textes ont été votés, aucun décret d'application n'a encore été publié. Que 10 mois plus tard, les mêmes hommes, sont en mesure de recommencer et faire cette fois-ci, 10 fois plus de morts,

- Parce qu’en France, il est possible d’être en lien avec un réseau terroriste, de voyager en Syrie, et de revenir, librement,

- Parce qu’en France, des personnes fichées S (pour « atteinte à la sûreté de l’Etat » ou visées terroristes) circulent librement, empruntent n’importe quel moyen de locomotion (je pense notamment à l’attentat déjoué du TGV Thalys le 21 août dernier), louent des voitures (les voitures utilisées le 13 novembre pour perpétrer les fusillades dans les rues du 10e arrondissement de Paris avaient été simplement louées), travaillent à nos côtés (je fais ici allusion à l’un des employés de la RATP)…

Il faut rappeler que le recensement de certaines personnes en catégorie S n’entraîne aucune action automatique de coercition, ni même aucune obligation de suivi ou de surveillance par les autorités. Par ailleurs, les fiches S sont temporaires. Si une personne fichée ne commet aucune infraction et se fait oublier, sa fiche est effacée au bout d’un an.

- Parce qu’en France, 89 mosquées sont recensées comme étant radicales, c’est à dire qu’elles appellent ou profèrent la haine. Qu’il a fallu attendre les événements tragiques du 13 novembre pour que se pose enfin la question de leur dissolution.

- Parce qu’en France, un homme ayant perpétré un homicide en 2006, condamné en 2008, est libre en 2013. Parce que ce même homme n’a pas peur de dire à la France entière après avoir hébergé plusieurs jours des terroristes « On m'a demandé de rendre service, j'ai rendu service ». Ben oui…

- Parce que les représentants de l’Etat français ont décidé de mener des raids aériens contre l’Etat Islamiste en Irak puis en Syrie sans se soucier de préserver, avant d’agir, la sécurité de leurs concitoyens.

Alors NON, merci Monsieur le Président, Messieurs les politiciens, mais votre main tendue, votre hommage, nous n’en voulons pas et vous portons comme partie responsable de ce qui nous arrive ! C’est plus tôt qu’il fallait agir. Les attentats du mois de janvier auraient dû suffire !

J’APPELLE AU BOYCOTT DE L'HOMMAGE NATIONAL RENDU AUX VICTIMES ET VOUS INVITE A PARTAGER MON STATUT."

-

Un deuxième refus de participer aux cérémonies en mémoire des victimes des attentats (du site du Salon beige).

" Nous avons effectivement été invités par une antenne du Comité d'intervention d'aide aux victimes à participer à cet hommage national aux Invalides, à Paris (…) Et je leur ai fait savoir que je ne viendrai pas.

Je me souviens des attentats de janvier. Dès le lendemain, il y a eu des effets d'annonce. Lors du rassemblement dans les rues de Paris, la sécurité était devenue une cause nationale. J'y ai cru ! Mais que s'est-il passé ?

L'espace Schengen a laissé passer toutes ces personnes pourtant signalées par le fameux fichier S. L'espace Schengen est devenu une passoire qui a permis à ces gens-là de venir perpétrer des actes terribles sur notre territoire. Rien n'a été fait!"

-

Le vice-président de l'AMF considère les catholiques comme malodorants.

Vice-Président national de l’association des Maires de France (AMF) Patrick MOLINOZ, maire PRG de Venarey-Les Laumes, déclare sur RMC à propos de ceux qui défendent les crèches (vers la 32e minute) :

"Ce discours est lamentable, on a loupé quelque chose dans l'éducation de nos concitoyens [...] Ces gens qui pensent à une France cramoisie et malodorante".

Pour contacter Patrick MOLINOZ :contact@ville-venareyleslaumes.fr ouFacebook

Attention, M. MOLINOZ est un personnage important : il vient d'être nommé au CESE "en raison de sa compétence en matière d’environnement et de développement durable"...

On peut écrire sans état d'âme à monsieur MOLINOZ.

-

Concours de crèches à MARSEILLE (via le Salon beige).

-

A voir et à méditer. 

Pour madame TAUBIRA, dont hélas on ne connaît que le début de la réponse, ces remarques ne sont qu'un magma.

https://youtu.be/8W2D8ydpMRQ

26 novembre 2015. Nouvelles de la Résistance. Complexité du réel, complexité de l'islam.

-

Ce n’est pas l’ignorance qui nous empêche de devenir vrai, c’est la lâcheté.

-

1. La citation du jour.

-

La Société Asiatique m’a fait l’honneur de m’admettre comme membre en son sein. À ce titre je reçois donc le Journal Asiatique qu’elle édite depuis 1822. Il s’agit du plus ancien journal orientaliste du monde.

Je viens juste de recevoir le N°1 du Volume 303, de l’année 2015.

Mohammed HOCINE BENKHEIRA, chercheur à l’École Pratique des Hautes Études y publie un article intitulé Du Ḥadīṯ à l’autorité prophétique. La controverse sur le baiser du jeûneur au début de l’Islam.

Voici comment il termine cet article, dans lequel il démontre que trois blocs de textes des traditions qui concernent la question de la licéité du baiser du mari pour sa femme lors du jeûne du Ramadan, émettent des avis très divergents sur cette question.

"Ainsi le concept d’autorité prophétique, qui aura un si grand rôle sous le nom de Sunna, n’est pas le fruit d’une pure spéculation abstraite […], mais il s’enracine dans la casuistique juridique la plus commune. C’est l’effort même de reconstruire ou réorganiser le droit islamique initial qui en est la matrice.  (Caractères gras de votre serviteur, destinés à souligner que l’auteur pointe l’évolution d’une doctrine sous l’action des hommes.) On a choisi de penser l’édifice juridique en référence à la figure du Prophète, soit comme modèle à imiter, soit comme maître en enseignement, afin de tourner le dos aux commencements qu’on critiquait et dont on voulait se débarrasser. (Même remarque.) Dans le premier cas, la vie du Prophète a été mobilisée comme texte où doit être déchiffrée la Loi ; c’est ainsi que tous les gestes de sa vie quotidienne sont évoqués dans le menu détail. C’est pour cela, comme l’avait remarqué naguère J. SCHACHT, qu’une très grande part de ce qui a été transmis au sujet de la personne du Prophète n’est pas historique. […]."

-

2. Commentaires.

-

Je tiens pour vain, inutile et agressif, toute opinion qui, sans se donner la peine de s’informer, rejette tout en bloc d’une grande tradition religieuse, quelle qu’elle soit. C’est, par exemple ce que font les francs-maçons vis-à-vis du catholicisme, à l’image de François BAROIN et des crèches qu’il veut faire bannir des mairies françaises de par la loi. J’ai déjà dit pourquoi il le veut ; bon sang ne saurait mentir

Il m’apparaît essentiel de se documenter, notamment sur l’Islam. Et quand la documentation est de la qualité de celle que fournit Mohamed HOCINE BENKHEIRA (l’article est passionnant, érudit, nourri de références, impartial ; il est écrit par un homme qui est probablement musulman, mais est épris d’honnêteté intellectuelle), il est indispensable de s’y arrêter. L’auteur ne porte pas de jugements sur les Ḥadīṯs. Il se borne à constater, preuves à l’appui, qu’ils résultent d’une sédimentation progressive d’avis divers qui relève de ce qu’Edouard-Marie GALLEZ appelle la légendologie, et qu’en aucun cas ils ne peuvent servir de documents historiques.

La chose est si vrai, que pas plus tard qu’avant-hier, je discutais avec F…, une jeune femme maghrébine, fréquentant la Banque Alimentaire,, très attachée au Coran et de qui, lui opposant certaines prescriptions des Ḥadīṯs, je reçus cette réponse : Il ne faut pas se fonder sur les Ḥadīṯs mais sur le Coran.

Je trouve très courageux le travail de Mohamed HOCINE BENKHEIRA, comme le furent les écrits du Prix Nobel de Littérature Nagib MAHFOUZ, ardent apôtre de la paix entre l’Egypte et Israël, qui survécut par miracle à une tentative d’assassinat en octobre 1994, en raison de ses opinions et de la promotion de l’amour [الحُبّ (al hubb)]. Un grand esprit, un grand écrivain, un homme ouvert. Ce que je dis là ne vaut aucunement approbation de l'Islam. Les plus récents travaux sur le sujet prouvent abondamment qu'il s'agit d'un remaniement d'une doctrine dérivé d'un christianisme messianique dévoyé, le judéonazaréisme. C'est par un travail sérieux et contradictoire, que nous pourrons convaincre les intellectuels musulmans de cette dérive.

Le réel est compliqué, les hommes divers. Chaque jour nous apporte des témoignages concrets de cette complexité. Je le redis donc : pas de généralisation hâtive. Et à défaut d’approuver ou d’aimer l’islam, il nous est toujours possible de tenter de le connaître et de le comprendre.

-

3. Informations diverses.

-

Repris par le Salon beige, ce communiqué de Jean-Frédéric POISSON à propos de l’initiative de François BAROIN.

"Le vademecum de l'AMF sur la laïcité, paru le mercredi 18 novembre dernier, est révélateur d'un laïcisme forcené susceptible d'engendrer de fortes tensions au sein de la société française. Vouloir effacer notre histoire, nos racines en ces temps troublés où la France est attaquée dans son identité et a justement besoin de repères est absurde et irresponsable. Le vademecum préconise notamment de bannir les crèches des mairies, donc de dissimuler le sens, l'origine historique et culturelle de cette fête qui est pourtant célébrée par des millions de Français, croyants ou non, chrétiens ou non. La pétition que nous avons lancée avec la Parti Chrétien-Démocrate pour défendre la présence des crèches dans les lieux publics a recueilli plus de 89 000 signatures à ce jour : Cela prouve bien que l'AMF n'est absolument pas en phase avec les aspirations profondes des Français."

-

L’aveuglement ? (Tiré du site du Boulevard Voltaire, ce matin).

Le maire adjoint communiste Stéphane Peu « se dit (…] “certain” qu’il n’existe aucune relation entre les terroristes tués la semaine dernière et sa ville ». Le RAID avait l’air, il y a quelques jours, moins affirmatif.

-

A lire absolument (du site SOS Education :

Ou comment il est possible de faire aimer la langue française aux Collégiens et Lycéens.

 Manuel de survie du professeur de français de Claire LEBRETHON