-
Poursuite
du cycle CHESTERTON.
-
Ce n’est pas l’ignorance qui nous empêche de devenir
vrai, c’est la lâcheté !
-
1. LA
CITATION DU JOUR.
-
"[…]. J’aurais espéré une révolte populaire
contre les perversions et les pédanteries du vice, lesquelles n’ont jamais, en
fait, été populaires. J’aurais aimé que les gens ordinaires, vieux jeu,
obstinés, encore attachés à l’idée de l’existence de quelques liens entre eux
et leur progéniture, se lèvent et cognent sur la tête de ces pharisiens dont
l’idéal est une espèce d’infanticide prophétique. Je voudrais qu’une cohue
hurlante de gens respectables (et la cohue est toujours réellement respectable)
fit brûler les maisons où le luxe a revêtu son sens latin véritable de luxure.
J’aimerais que les gens normaux, qui vivent de bœuf et de bière, fissent la
guerre aux loufoques hypocrites qui consomment leur végétarisme sous forme de
cocktails de légumes moins salubres que le fruit de la vigne. Je préférerais
que les intellectuels fussent massacrés par ceux qu’on pourrait appeler les
moraux — et l’attroupement est toujours très moral. Mais la grande question
c’est qu’ils devraient être massacrés, si ce n’est par les triques de la foule,
du moins par la rapière des intellectuels plus intellectuels. Dieu agit de
façon mystérieuse et ne dédaigne pas les instruments les plus inattendus et les
plus humbles. Et nous ne devons pas être honteux de nous trouver si nécessaire,
du côté des personnes cultivées et habiles."
In
Gilbert Keith CHESTERTON.
Le puits et les bas-fonds. Traduit de
l’anglais par Patrick GOFMAN, assisté d’Angélique PROVOST. Révision et notes de
Wojciech GOLONKA.
Desclée de Brouwer, Paris/Perpignan, 2016.
(Page 130.)
-
2. COMMENTAIRES.
-
Comment ne pas être étonné, ébaubi,
stupéfait, cloué sur place par l’analyse prophétique de CHESTERTON. Je regrette
qu’il n’ait pas vécu assez longtemps pour se réjouir des foules immenses qui ont
protesté contre les lois iniques du mariage homosexuel et qui s’apprêtent à le
faire si, par extraordinaire hasard, l’actuel gouvernement remettait sur le
tapis la question de la PMA et de la GPA. Et je regrette que ces foules n’aient
pas été jusqu’au bout de la logique qui aurait voulu en effet qu’elles
allassent brûler (symboliquement) les maisons des richissimes personnages (on les connaît bien),
et qui vivent dans ce luxe dont CHESTERTON a parfaitement analysé l’étymologie.
Oui, il se lève aujourd’hui des intellectuels
de très haute volée qui clouent le bec à ces idolâtres du sexe prétendu libéré,
à ces encenseurs de l’infanticide, à ces démolisseurs de la famille. Et je
salue au passage l’humour du grand écrivain qui ne connaissait pas le
véganisme, mais avait une idée de ce qu’était le végétarisme « bourgeois »
et se désolait de voir ses adeptes préférer les jus de légumes à celui de la
vigne. Entendons-nous bien : ce n’est pas le végétarisme dont CHESTERTON
entend se moquer, c’est d’une mode qui a cours, souvent, dans ces milieux aisés
et bobos dont le seul souci est de se différencier du peuple perçu comme
hostile et ringard, par des comportements différenciant et souvent fort coûteux
quoique rustiques d’apparence.
Il est intéressant aussi de voir que notre
auteur souligne l’attachement que les gens vieux-jeu portent à leur progéniture.
Nous en reparlerons.
Il nous manque des BLOY, des BERNANOS, des
CHESTERTON, et j’ajoute, au risque de me déconsidérer aux yeux des bobos, sans
doute des CÉLINE (dont, bien entendu, je condamne l’antisémitisme, mais dont j’admire
la plume) pour achever de pourfendre ces prétentieux qui, sous prétexte qu’ils
sont de l’argent et sont influents dans les médias, entendent faire passer pour
juste et dû, des fantaisies, des désirs et des fantasmes que le bon sens du
peuple condamne. Je me sens plus près du peuple que jamais, quand bien même,
par mon éducation et ma profession, on pourrait me qualifier de bourgeois. Je
ne me reconnais nullement dans les appétits et les valeurs d’une certaine
bourgeoisie contemporaine, et certainement pas dans celles de cette ignoble
bourgeoisie du XIXe siècle et des premières décennies du XXe.
C’est pourquoi je préfère la manière de vivre de LANZA del VASTO, de Gustave
THIBON ou de Marcel LÉGAUT à celle des bobos parisiens du marais. Eux, ils
aimaient la terre, la travaillaient et vivaient du fruit de leur travail dont
ils maîtrisaient toutes les étapes.
-
3. REVUE DE PRESSE.
-
Opinions
de quelques officiers généraux sur l’affaire de VILLIERS (Tout lire).
-
Ils
se sont bien gardés, cependant, de déclarer inéligibles des citoyens dont le
casier judiciaire n’est pas entièrement vierge !
Ces
délits sont : le racisme, l’antisémitisme, le négationnisme et l’homophobie.
L’antichristianisme n’est pas inclus pas plus du reste que l’anticatholicisme,
ou l’anticléricalisme, dans les motifs d’inéligibilité, car, figurez-vous, ce ne sont pas des délits, mais des opinions. De ce côté-là tout va
bien, tous est permis, n’est-ce pas monsieur P.E. B… ? Il va de soi que je
n’approuve aucune des opinions désignées du doigt par le législateur. Je les
trouve toutes plus ignobles les unes que les autres. Mais il s’agit d’opinions,
condamnables et condamnées par la loi. N’aurais-je plus le droit, un jour, de
dire que la République, quel que soit son numéro, est toujours née dans le sang
des Français ?
Je
vais vous dire clairement ce que je pense : ces gens me dégoûtent !
-
Divorce
entre le Président et les médias ?
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire