CHESTERTON revient de force dans un livre
intitulé Pourquoi je suis catholique
qui vient juste d’être publié. En fait, la citation de ce livre, faite par le
Salon Beige en ce 30 juillet reprend partiellement un article publié dans Le Puits et les bas-fonds. Ce qui me
paraît intéressant, c’est le retour en force, et parfaitement inattendu, de cet
écrivain génial sur la scène intellectuelle contemporaine. CHESTERTON est à
lire toute affaire cessante.
-
Ce n’est pas l’ignorance
qui nous empêche de devenir vrai, c’est la lâcheté !
-
1. LA CITATION DU JOUR.
-
"Notre religion est actuellement la plus
rationnelle de toutes les religions. Elle est même, dans un sens, la plus
rationaliste de toutes les religions. Ceux qui en parlent comme d’une religion
purement ou principalement sentimentale ne savent simplement pas de quoi ils parlent.
Ce sont toutes les autres religions, toutes les religions modernes, qui sont
purement émotionnelles. C’est aussi vrai du salut émotionnel chez les premiers
protestants que de l’intuition émotionnelle chez les derniers modernistes. Nous
sommes les seuls à accepter l’action de la raison e de la volonté, sans aucune
assistance nécessaire des émotions. Dans le monde d’aujourd’hui, un catholique convaincu
sera sans peine la personne la plus logique et la plus réaliste. Mais cette
vieille calomnie nous accusant du sentimentalisme mielleux dans tout ce que
nous disons et faisons, est terriblement perpétuée par cette simple confusion
au sujet des mots. On suppose encore que nous avons un type de dévotion
loufoque, alors qu’il est vraiment des plus sensés, simplement parce que nous
avons pris une expression étrangère et l’avons mal traduite, au lieu de la
laisser en latin pour ceux qui comprennent le latin, ou de la confier en anglais
à des gens qui savent écrire en anglais."
Voir
l’ensemble de l’article dont le lien est donné par le site du Salon beige sur :
-
2. COMMENTAIRES.
-
Il
y aurait beaucoup à dire et à développer à propos de cette citation de
CHESTERTON. Il se trouve que par intérêt personnel j’ai lu (et, en son temps,
traduit avec l’aide d’un chercher de l’EPHE, une dizaine de condisciples, et notre
professeur, Céline R…, certains passages de cet ouvrage, écrit dans une langue effroyablement compliquée : l'avestique), la totalité de l’Avesta,
le livre de prière des Zoroastriens, parcouru quelques hymnes védiques, lu les Entretiens, le Dashue, en totalité, un peu le Zhong
Yong attribués à Confucius, et lu
aussi de très nombreux commentaires du Coran ainsi que quelques sourates de ce
livre sacré, pour les musulmans.
En
premier lieu, (mais ceci avait été souligné par Benoît XVI dans son remarquable
discours de RATISBONE, dézingué par les médias et la sublime classe des
imbéciles), pour un musulman, Dieu étant Dieu n’est pas tenu à la vérité avec l’homme.
Il en résulte que la raison, en aucune manière, ne peut accéder à la
connaissance de ce Dieu lointain et tout autre, et que l’homme n’a pas d’autres
ressources que de se soumettre à la parole incréée révélée dans le Livre. C’est
ce que signifie le mot islam : soumission.
En
second lieu, il est loisible de lire à plusieurs reprises dans les Entretiens que CONFUCIUS, s’il ne nie
pas l’existence du Dieu du Ciel, tient à sagesse de le tenir éloigné des
affaires des hommes. Il faudra attendre MOZI (MICIUS) pour qu’il soit dit et
publié que l’homme doit obéir à la volonté du Ciel. MOZI ne dit pas d’où elle
vient, et quelle elle est. La ratification d’u choix bon, c’est sa sanction pratique :
belles récoltes et paix sociale, ou famines, inondations, sécheresse et
maladies, désordre. Mais clairement, l'ouvrage consonne avec le sens commun de l'homme.
J’ai
vite abandonné la lecture des hymnes védiques. Ils ont incompréhensibles pour
un non initié. Quant au bouddhisme, entièrement tourné vers la réalisation d’un
destin personnel qui est celui de l’extinction de tout désir pour parvenir au nirvana et échapper aux cycles des
renaissances, il fait sans doute appel à l’expérience mystique subjective, mais
il délaisse l’expérience pratique, les personnes et les choses qui n’ont aucune
existence réelle à ses yeux.
Je
ne prétends pas que je connais à fond toutes ces religions. Elles m’intéressent
et, au risque de choquer, j'affirme qu'elles hébergent en leur demeure des beautés et des
pensées sublimes. Mais elles ne sont ni rationnelles, ni volontaires.
Bref,
une personne sensée s’efforcera de comprendre comment, dans un petit canton de
l’Empire romain, à peine aussi grand que la Bretagne, douze pauvres pêcheurs
ont pu diffuser dans le monde entier connu d’alors, l’enseignement de leur
Maître. Des personnes sensées essayeront de comprendre comment une parole de
Jésus peut bouleverser une vie entière, aussi bien chez un musulman, que chez
un Indien, que chez un Chinois sans compter les Africains. Les personnes
sensées se renseigneront et trouveront les informations relatives aux conversions
massives de Saoudiens, d’Iraniens, de Kabyles algériens, de Marocains, de Chinois
à la personne de Jésus, à sa parole, et demandent le baptême.
Tout
le reste est de la littérature. Satan est le père du mensonge et de la confusion.
Il peut s’enorgueillir d’avoir poussé des chrétiens à l’apostasie publique ou
pratique. Mais dans la caverne ténébreuse d’où il essaye de détourner l’humanité
de sa vocation, la vie éternelle en Dieu, il enrage de voir la lumière du Logos
traverser les ombres épaisses du monde et rejoindre le cœur, le corps, l’âme et
l’esprit d’un nombre croissant d’être humains.
Laus tibi, Domine.
Non nobis Domine,
non nobis, sed nomini tui da Gloriam !
-
3. REVUE
DE PRESSE.
-
De
la nécessité du discernement dans l’accueil des migrants et des réfugiés.
-
Une
belle tribune de Lucien !
-
Pas
d’importance, ce sont des curés et des évêques qui trinquent !
-
Le
football mène à tout ; il suffit parfois d’en sortir.
-
Une
excellente initiative : notre futur est en Eurasie, pas en Amérique.
C'est pourquoi, sur le long terme, la Sainte Russie régénérera l'Europe.
-
Tout
le monde s’en fout : ce jeune égyptien était chrétien.
-
Peut-être
vais-je aller en prison pour vous avoir donné ce lien ?
-
Couverture
de l’ouvrage de CHESTERTON.
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire