-
Nous
en terminons aujourd’hui avec Jean-Claude GUILLEBAUD
-
Rien n’est plus facile que de
prêcher la vérité. Le miracle c’est de la faire aimer.
-
1. LA
CITATION DU JOUR.
-
"Or, après dix-huit années de
fonctionnement (sous-entendu du Comité Consultatif National d'Ethique), force est de constater que l’efficacité de ces procédures
consultatives est contestable. On ne veut pas dire que les membres de ces
divers comités ne remplissent pas leur mission (difficile) avec conscience et
probité. Ils le font en général avec assiduité et rigueur, quelquefois même
avec une abnégation et une minutie qui force le respect. Il n’empêche que des
critiques s’élèvent aujourd’hui, qui mettent en cause l’efficacité de ces
comités dont le vrai rôle serait surtout d’accoutumer
l’opinion à des transgressions qu’on finit tôt ou tard par entériner après
les avoir condamner. Reprenant une formule désormais consacré, une essayiste
comme Nadine FRESCO n’hésite pas à les considérer comme de simple
« jardins d’acclimatation » de ce qui est « encore
inacceptable » dans les innovations scientifiques. Ils serviraient en
somme à préparer le terrain à des capitulations morales, tout en dédouanant le
pouvoir politique.
"Le généticien Axel KAHN juge quant
à lui « excellente » cette critique et assure qu’il faudrait
« absolument éviter cela ». La juriste Marie-Angèle HERMITTE est tout
aussi sévère. Contestant la proportion excessive de scientifiques au sein de
ces comités, elle ajoute qu’« ils n’ont pas d’aptitude particulière à
représenter le public ou l’intérêt général. S’ils ont une vocation à expliquer
le développement scientifique, ajoute-t-elle, on ne voit pas quelle est leur
légitimité pour aboutir à des recommandations « éthiques ». Cette
mission ambiguë — consistant non pas à contrôler la fuite en avant de la
technoscience mais simplement à « acclimater les esprits » — est
d’ailleurs ouvertement revendiquée par certains chercheurs peu soucieux
d’éthique véritable. Ainsi dans le numéro de mars 1997 de la revue Nature, un généticien n’hésitait pas à
écrire : « Le public n’a pas peur du progrès, mais de la rapidité du
progrès […]. Le travail des comités d’éthique est d’agir comme un frein, pour
ralentir l’application de la technologie à une vitesse acceptable par le
public. »"
In
Jean-Claude GUILLEBAUD.
Le principe d’humanité.
Éditions du Seuil, Paris, 2001. (Page
346.)
-
2. COMMENTAIRES.
-
Il
semble qu’il n’y ait grand-chose à rajouter à ce constat. La récente
déclaration du Comité Consultatif National d’Ethique sur la PMA et la GPA pour
les couples homosexuels, (pratiques qu’ils jugent éthiques pour ces
situations-là, avant sans doute de la généraliser pour toutes les bobotes et
les bobos qui voudront éviter les rigueurs inhérentes à une grossesse et qui
auront les moyens de louer un ventre étranger et une banque de congélation de
sperme, pour avoir des enfants) illustre à merveille le rôle en vérité
freinateur, mais non pas normatif de ces comités Hippolyte et Théodule. Ils
sont le parapluie des politiques qui tout en gardant le contrôle sur la nomination
de leur membre font semblant de s’en remettre à leur avis pour légiférer en
matière de morale et de mœurs. Ils peuvent toujours se moquer de l’Église ;
ils ne font que la singer, et bien mauvaise manière. Nos Présidents de la
République sont des papes laïcs, sauf qu’ils ne s’appuient que sur une fraction
des citoyens, et non pas sur le consensus
fidei que le magistère ne fait que constater. Ce qu’un pape laïc a fait, un
autre pape non moins laïc le défait. Ces dernières années l’ont démontré
amplement. Comment, dans ces conditions, réussir à créer ce que notre cher
TAINE appelle « de grandes œuvres héréditaires » ? C’est tout
simplement impossible. Ainsi disparaissent les patries, avec la complicité des idiots utiles aux technosciences.
-
3. REVUE
DE PRESSE INSOLENTE.
-
Illustration
de la mise au point de GUILLEBAUD.
Excellente
mise au point de la Manif Pour Tous qui répond à l’imbécile de service, madame
SCHIAPPA. Il ne semble pas que la grande presse l’ait relayée. D’où la réinformation.
et
aussi
-
La
technoscience au service des nombrils.
-
Et
dire que ces gens prétendent défendre la liberté d’opinion et d’expression.
D’où
la réinformation.
-
Voilà
qui ne semble guère émouvoir les grands médias.
D’où
la réinformation.
-
Qui
est raciste ?
D’où
la réinformation.
-
Parfois,
il y a une justice.
Jésus
revient et Hitler aussi disait cet imbécile en paraphrasant Charlie Hebdo ! Il a été condamné pour
injures publiques
-
De
la part de ce torchon (Libération), rien n’étonne plus.
Et
de la part de celui-là, non plus !
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire