-
Nous
commençons un cycle consacré à Claude TRESMONTANT et à un livre fondamental
dont je vais donner la référence. Si je le fais, c’est que mes jeunes et
nouveaux lecteurs, qui s’interrogent sur le sens de la vie, trouveront dans ces
quelques citations de quoi alimenter leur réflexion et conforter leur foi.
-
Rien n’est plus facile que de prêcher la vérité. Le
miracle c’est de la faire aimer.
-
1. LA
CITATION DU JOUR.
-
"Le drame, la catastrophe de la
philosophie contemporaine, en France surtout, c’est le schisme, l’abîme, le
gouffre béant qui existent entre la philosophie et les sciences de la nature.
Cela s’explique par une raison très simple. Les étudiants en philosophie,
depuis des générations, sont formés dans ce qu’on appelait naguère encore les
“Facultés des lettres”, lesquelles sont distinctes des “Facultés des sciences”.
Les étudiants en philosophie étaient donc, et ils sont toujours, des garçons et
des filles de vingt qui n’ont aucune connaissance des sciences de l’Univers ou
de la nature : astrophysique, physique, chimie, biochimie, biologie
fondamentale, paléontologie, zoologie, etc. En fait, ils n’ont aucune
connaissance de quoi que ce soit, sinon de leurs rêves ou de leurs fantasmes,
mais par contre ils prétendent, et c’est là leur spécialité, parler de
tout : de l’être et du néant, de “l’en soi” et du “pour soi”, “du noumène”
et du “phénomène”, de l’absolu et du relatif, de la raison et de la déraison,
du bien et du mal, ― et le tout sans aucune base expérimentale. En général, et
sauf de rares exceptions, ils ne sauraient même pas traire une vache. Par
contre, ils vous expliqueront, a priori
bien entendu, ce qui est possible et impossible à la pensée, que Dieu est mort,
que l’homme est mort, que la métaphysique est morte, et ainsi de suite…
"C’est
même un dogme dans l’Université, en France, que la pensée philosophique,
l’analyse philosophique, ne doivent pas
partir de l’expérience scientifiquement connue. Non, il ne doit et il ne peut y
avoir aucun rapport entre la philosophie et les sciences de la nature. La
philosophie et les sciences de la nature suivent des routes divergentes. Elles
ne se rencontrent jamais. Elles s’ignorent mutuellement. Elles n’ont aucun
rapport, aucune relation, les unes avec les autres. Elles font bande à
part." [Texte intégral.]
In
Claude TRESMONTANT.
Sciences de l’univers et problèmes
métaphysiques.
Éditions du Seuil, Paris, 1976. (Page
8.)
-
2. COMMENTAIRES.
-
Les
jeunes gens et jeunes filles qui vont me lire savent que j’ai toujours affirmé
ceci : la foi est expérimentale ; elle n’est pas d’abord accumulation
de connaissances ou de notions abstraites. Elle se nourrit d’une Parole de vie, elle est
chemin de bonheur, elle est vivante en effet comme la Parole qui l’alimente.
Il
est tout de même invraisemblable que pour ne pas avoir à accepter l’évidence,
les savants agnostiques ou athées militants inventent des solutions imaginaires
pour expliquer ce qui tombe sous le sens, des solutions qu’ils sont dans l’incapacité
de prouver expérimentalement. Ils inventent des mondes parallèles auxquels nous
ne pourrions pas accéder, mais qui permettraient d’échapper à la brûlante énigme
des origines de l’univers, de la vie et de l’homme. Or je tiens pour certains
que la sagesse du peuple a depuis longtemps évacué ces calembredaines pour s’en
remettre à l’expérience quotidienne, recevoir et faire vivre la tradition reçue
de ses pères. Le bon sens est la chose du monde la mieux partagée, et ce ne
sont pas les « savants » ou plus exactement ceux qui se parent de ce
titre ou que l’on accable de ce qualificatif qui sont dans le vrai. Les
mystères ont été révélés aux petits et cachés aux sages et aux savants.
Il
est tout de même très intéressant de rappeler ici ce que Noam CHOMSKY a dit de Michel
FOUCAULT, le fameux philosophe déconstructeur, porté aux nues par l’intelligentsia
qui prétend nous conduire :
"[…].
Ce qui m’a frappé chez FOUCAULT c’est son amoralisme total. Je n’avais jamais
rencontré quelqu’un qui manquât à ce point de moralité. »" [Il s’agit
d’une remarque qu’a fait CHOMSKY après son célèbre débat avec FOUCAULT en
novembre 1971.]
Quel
est le rapport ? Il est très clair. Quand on puise dans son seul cerveau
les idées que l’on assemble comme les pièces d’un puzzle, d’une manière
quasi-mécanique, sans tenir compte des AUTRES ou du monde qui nous entoure, on aboutit à cette amoralité que
dénonce CHOMSKY.
Pour
les jeunes qui me lisent, je précise que CHOMSKY est un linguiste génial, le
père de la grammaire générative, un homme qui se place résolument dans le camp
de gauche, mais un homme d’une rare probité intellectuelle.
-
3. REVUE
DE PRESSE INSOLENTE.
-
Le
déni est le propre de l’idéologie.
Ici,
on parle du dénie des intellectuels de gauche. Mais il y a un déni des
intellectuels de droite aussi.
-
Il
était temps ! Il n’était que temps !
J’ai
eu l’occasion à six reprises de faire un petit sondage auprès de jeunes
adolescents de 14 à 16 ans. Tous avaient déjà été consulter des sites pornographiques…
-
Reprise
d’une information sur la conversion de millions de musulmans à Jésus sauveur !
-
Et
vive l’Irlande, monsieur ! Oui, comme vive la Pologne !
-
Moi
non plus, figurez-vous ! Je ne confonds pas notre Europe avec les
plumitifs arrogants de Bruxelles.
-
Les
amoureux de la France : une vidéo.
-
Je
ne suis pas journaliste, et je suis un militant (au sens étymologique : un combattant) qui n’ignore pas qu’il l’est !
Je
plaide et je milite pour que le nom de Jésus soit glorifié dans le monde
entier. Cette militance passe par la diffusion de diverses informations,
laquelle a pour but de faire réfléchir aux déviations du monde ou, au contraire,
aux initiatives salvatrices qui ici et là fleurissent et qui ne sont pas
forcément toutes issues des bénitiers. Il s’agit de dénoncer ici les mensonges,
les manipulations, les intimidations qui n’ont que des buts très limités :
nous asservir par tous les moyens aux puissances d’argent. JE NE MARCHE PAS
DANS LA COMBINE.
-
A
titre d’information :
La
difficulté vient me semble-t-il de la manière de faire la distinction entre
immigré économique et immigré par sécurité. Voilà qui réclame du discernement.
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire