-
TRESMONTANT
parle (merveilleusement) de l’évolution
-
Rien n’est plus facile que de prêcher la vérité. Le
miracle c’est de la faire aimer.
-
1. LA
CITATION DU JOUR.
-
"L’évolution n’est pas un principe
d’explication. Elle est ce qu’il s’agit d’expliquer. C’est là-dessus qu’a porté
la confusion et l’insuffisance des analyses. L’évolution, de fait, ne peut se
comprendre que comme création continuée. Elle est bien incapable, par elle
seule, de se comprendre elle-même. Dire qu’il y a évolution, c’est dire que des
êtres nouveaux apparaissent au cours du temps dans un certain ordre, reliés les
uns aux autres par des liens physiques et génétiques. Mais toute la question
est de comprendre l’apparition de ces êtres nouveaux. L’ancien ne suffit pas à
rendre compte du nouveau, tout simplement parce que l’ancien est plus pauvre
que le nouveau. Le nouveau apporte quelque chose en plus, qui ne se trouvait
pas dans l’état de choses ancien. L’absence ne suffit pas à rendre compte de la
présence, pour la bonne raison que le néant ne suffit pas à rendre compte de
l’être."
In
Claude TRESMONTANT.
Sciences de l’univers et problèmes
métaphysiques.
Éditions du Seuil, Paris, 1976.
-
2. COMMENTAIRES.
-
La
découverte de l’évolution et son explication par DARWIN a été une arme, relativement émoussée, utilisée par
les matérialistes pour ridiculiser les chrétiens qui auraient accordé une
valeur historique aux deux récits de la Création rapportés par la Genèse. C’est
faire fi de l’analyse des genres littéraires, autorisée il est vrai assez
tardivement, après la publication de l’Encyclique Divino afflante spiritu, le 30 septembre 1943. En vérité, la Genèse
nous apprend une chose essentielle : c’est que l’univers ne s’est pas fait
en un jour, d’une part, et que la dernière manifestation de la création est l’apparition
de l’homme.
TRESMONTANT
avec le génie qui le caractérise indique que l’évolution ne peut s’expliquer
elle-même. Par ailleurs (et je vous invite à lire les trois articles donnés en
lien dans la section 3), il semble bien que les opinions reçues comme définitives
par la communauté scientifique et l’opinion publique, doivent être sérieusement
remise en cause. Une récente découverte d’un fossile de dinosaure du genre Triceratops plonge les paléontologues
dans la plus grande des perplexités. Cette découverte est essentielle, puisqu’il
s’agit de la mise en évidence de tissus mous associés à ce fossile, et que
cette présence est parfaitement incompatible avec la datation donnée pour l’existence
des dinosaures, il y a soixante-cinq millions d’années.
Loin
de moi de me faire le partisan d’un fixisme à quoi les faits ne permettent pas d’accorder
une grande valeur scientifique. En revanche, l’idée que l’évolution est une création
continuée, comme le dit TRESMONTANT, est parfaitement juste (et du reste, un
très grand savant français, Pierre-Paul GRASSÉ l’explique d’une manière
irréfutable). Et si la création est une infusion perpétuelle et continuée d’informations
dans la matière vivante, il nous faut chercher du côté de l’existence d’une
intelligence organisatrice. Les matérialistes, quoi qu’ils disent, sont dans l’incapacité
absolue d’expliquer l’apparition de nouveaux gènes (une nouvelle information)
par le seul jeu des mutations et de la sélection. Et toutes leurs explications
que j’ai pu lire sont d’une pauvreté, d’une imbibition de conjectures toutes
plus improbables les unes que les autres telles, que l'on ne peut leur accorder le moindre crédit. Nous reviendrons sur ce sujet.
-
3. REVUE
DE PRESSE INSOLENTE, CURIEUSE OU BAROQUE.
-
Une
initiative à encourager.
-
Honneur
à ces ouvriers et ingénieurs qui n’ont pas la pudeur anticatholique de
Jean-Luc.
Ils
font bénir leurs travaux, eux !
-
Mark
ARMITAGE et tissus mous du Triceratops !
Et
après les grands esprits dénoncent les méfaits de l’inquisition !
-
Les
Eurocrates continuent. Et moi je dis : vive la Pologne, vive la Hongrie,
vive la Tchéquie, monsieur !
-
Les
droits de la conscience enfin reconnus en Norvège.
-
Et
on continue de fermer les yeux ?
-
La
laïcité n’existerait pas sans les chrétiens, n’en déplaise à Jean-Luc !
-
Un
joli billet de Philippe BILGER.
-
On
résiste au Luc en Provence.
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire