-
Nous en terminons aujourd’hui avec René
GUÉNON.
-
Rien n’est plus facile que de
prêcher la vérité. Le miracle c’est de la faire aimer.
-
1. LA CITATION DU JOUR.
-
"[…].
Nous avons vu, d’autre part, que les psychologues s’imaginent que l’homme a
toujours été mentalement tel qu’il est aujourd’hui ; et ce qui est vrai
des psychologues à cet égard l’est tout autant des historiens, qui apprécient
les actions des hommes de l’antiquité ou du moyen-âge exactement comme ils
apprécieraient celles de leurs contemporains, leur attribuant les mêmes motifs
et les mêmes intentions ; qu’il s’agisse donc de l’homme ou du milieu, il
y a évidemment là une application de ces conceptions simplifiées et
« uniformisantes » qui correspondent si bien aux tendances
actuelles ; quant à savoir comment cette « uniformisation » du
passé peut se concilier par ailleurs avec les théories
« progressistes » et « évolutionnistes » admises en même
temps par les mêmes individus, c’est là un problème que nous ne nous chargerons
certes pas de résoudre, et ce n’est sans doute qu’un exemple de plus des
innombrables contradictions de la mentalité moderne."
In
René GUÉNON.
Le règne de la quantité et les signes
des temps. (Collection "Tradition".) Édition définitive établie sous
l’égide de la Fondation René Guénon.
Gallimard, Paris, 2015. (Page 138.)
-
2. COMMENTAIRES.
-
La critique de René GUÉNON est fort
pertinente. Juger avec nos critères contemporains des faits et des hommes d’un
autre âge est un anachronisme hurlant de bêtise. Ce qui me paraît le plus juste
dans la remarque du penseur est la contradiction évidente qui habitent les tenants du
darwinisme social, contradiction entre l’évolution de la société dont ils sont les ardents promoteurs et l’application de critères
contemporains à une société, à des hommes, à des régimes qui ont disparu, ont
évolué, ont changé. Juger les dinosaures à l’aune de la gracieuse gazelle, tout
le monde le comprendra, est d’une rare bêtise. Encore que les dinosaures, pour
résister à des conditions climatiques et environnementales plus rudes que les
nôtres ont dû développer des mécanismes de défense et de protection dont nous n’avons
pas la moindre idée et qui n'effleurent pas la gazelle, pour sûr.
Ce qui est intellectuellement honnête
consiste à écouter ce que les hommes et les gouvernants d’un temps donné disent
d’eux-mêmes. On comprend mieux le siècle de Louis XIV en lisant La Bruyère qu’en
lisant le Nouvel Obs !
Est-ce trop demander aux imbéciles qu'ils se taisent s'ils n'ont pas cette probité intellectuelle ?
-
3. REVUE DE PRESSE INSOLENTE.
-
Pour des raisons qui m’échappent, je n’ai
plus accès à ma boîte de courriels et je ne reçois donc plus les diverses
nouvelles qui me viennent de nombreux sites d'informations et de réinformations. J’essaierai de me rattraper, si la
chose est possible, quand le problème sera résolu.
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire