Nous achevons avec ce billet le
cycle consacré au Discours de la
servitude volontaire. Je m’absente pendant quatre jours et reprendrai mes
billets le 2 avril.
-
Ce n’est pas l’ignorance qui nous
empêche de devenir vrai, c’est la lâcheté !
-
1. LES CITATIONS DU JOUR.
-
(a) "[…]. Et en vérité
quelle amitié attendre de celui qui a le cœur assez dur pour haïr tout un
royaume qui ne fait que lui obéir, et d’un être qui ne sachant aimer,
s’appauvrit lui-même et détruit son propre empire."
In
Étienne de La BOÉTIE.
Le discours de la servitude
volontaire. Texte établi par Pierre LÉONARD. Et
La Boétie et la question du
politique. Textes de Félicité de LAMENNAIS, Pierre LEROUX, Auguste VERMOREL,
Gustav LANDAUER, Simone WEIL et de Miguel ABENSOUR, Marcel GAUCHET, Pierre
CLASTRES et Claude LEFORT. (Petite Bibliothèque Payot, N° 134.)
Payot et Rivages, Paris, 2002, p.
237 (C’est le texte du Discours, transcrit en français moderne par Charles
TESTE.)
(b) "[…]. Le principe de
la domination exclut l’amitié. Quel que soit le caractère du prince ou son
intelligence à satisfaire les aspirations de ses sujets pour garantir sa
sécurité, ce n’est pas de lui que dépend la nature du rapport social ; car
il se définit d’un
seul
trait de structure, à ce seul signe que le pouvoir est décroché du peuple. […].
"[Texte intégral.]
In
Étienne de La BOÉTIE.
Le discours de la servitude
volontaire. Texte établi par Pierre LÉONARD. Et
La Boétie et la question du
politique. Textes de Félicité de LAMENNAIS, Pierre LEROUX, Auguste VERMOREL,
Gustav LANDAUER, Simone WEIL et de Miguel ABENSOUR, Marcel GAUCHET, Pierre
CLASTRES et Claude LEFORT. (Petite Bibliothèque Payot, N° 134.)
Payot et Rivages, Paris, 2002, p.
333. (Commentaire du Discours par Claude LEFORT.)
-
2. COMMENTAIRES.
-
(a) Nous apprenons dans le
livre de RECASENS, LABBE et HASSOUS que monsieur HOLLANDE a vraisemblablement
essayé de déstabiliser son premier ministre, (en qui il voyait, avec justesse,
un rival potentiel), en s’attaquant sournoisement à sa femme, la musicienne
Anne GRAVOIN. J’avoue que monsieur VALLS, que je n’avais guère ménagé dans mes
billets, me paraît aujourd’hui plus sympathique qu’il ne l’était et qu’il a une
autre stature que le minable Normal Ier. En pratiquant ces attaques obliques,
monsieur HOLLANDE a détruit le PS à qui il devait son ascension. En vérité, il
n’a jamais eu d’amis. Il n’a eu que des complices ou des valets. La relative
grandeur de monsieur VALLS tient à ce qu’il a tenté d’échapper au mortel étau
de la servitude imposée par le Prince à ses ministres.
(b) Le pouvoir, en effet,
est détaché du peuple. Et ce que les actuels dominants (les artistes, les
journalistes, les hommes politiques en place, les grands capitaines d’industrie)
soient détachés du peuple se révèle chaque jour avec un éclat de plus en plus
insoutenable. La Guyane, paraît-il, est une île. Monsieur FILLON ne sait pas
combien il y a de régions en France (à vrai dire, la chose a été tellement
bidouillée, trifouillée, remaniée qu’on peut comprendre cette amnésie).
Monsieur MACRON peut gagner 3 millions d’euros en trois ans, et ne déclarer que
200 000 euros de patrimoine (voir l’information ci-dessous), tout est
clair, au regard de la loi (qui manifestement est faite pour les puissants) ;
il me paraît assez évident qu’il ne sait pas ce que c’est que de vivre avec un
SMIC, voire deux, quand on deux ou trois enfants. Il ne sait pas ce que c’est
que d’être obligé d’aller à la Banque Alimentaire pour nourrir sa famille.
Quand j’y étais bénévole, j’ai vu des détresses incroyables. Qui s’occupe de
cette France périphérique ?
Je préfère encore un homme qui
aime l’argent et qui ne s’en cache pas, à un homme riche et qui, honteux de l’être,
se fait passer pour un Français dit « moyen ».
-
3. INFORMATIONS DIVERSES.
-
On nous dira après que la justice
est impartiale.
-
MACRON, l’homme des États-Unis
(ou, plus exactement, de la finance américaine).
-
Nous demandons, que dis-je, nous
exigeons des réponses concrètes de la part des candidats pour faire cesser ce scandale.
-
La polka des faux-culs centristes !
Ils n'auront plus jamais ma voix. En cas de duel d'un homme de gauche (PS exclu) et d'un UDI, c'est pour l'homme de gauche que je voterai.
